另一方面，苹果确实也对其前员工提起过商业秘密盗窃诉讼。一个著名的案例涉及前 Vision Pro 工程师 Di Liu，该案于 2026 年 3 月以 Liu 公开道歉并同意归还机密材料而达成和解 。此外，苹果还在 2025 年 8 月起诉了前 Apple Watch 工程师 Chen Shi，指控其窃取公司机密以提供给其新雇主 OPPO 。然而，这些由苹果提起的案件都没有将 OpenAI 列为被告，也没有直接涉及这家 ChatGPT 的制造商。

日益恶化的苹果-OpenAI 合作关系：究竟出了什么问题？

苹果与 OpenAI 的合作关系最初于 2024 年 6 月在苹果的 WWDC 大会上正式宣布，计划将 ChatGPT 集成到 Siri、Image Playground 以及 iOS、iPadOS 和 macOS 的其他功能中 。然而到了 2026 年 5 月，这段关系已被描述为“紧张” 。

OpenAI 的主要抱怨在于，该合作带来的价值远低于预期。 根据彭博社 2026 年 5 月的一篇报道，OpenAI 认为其并未从 ChatGPT-Siri 集成中获得预期的商业或战略优势 。OpenAI 的法律团队一直在与一家外部律师事务所合作，探讨各种选择，其中可能包括向苹果发出正式通知，指控其违约 。一位匿名的 OpenAI 官员告诉彭博社：“从产品的角度来看，我们已经做了所有必要的事情。但他们没有，更糟糕的是，他们甚至没有做出真正的努力。”

关键的转折点出现在 2026 年初，当时苹果确认将使用 Google 的 Gemini 模型来为其重振旗鼓的 Siri 和 Apple Intelligence 功能提供动力。在一份联合声明中，苹果和 Google 表示，他们的技术“提供了最强大的基础” 。这一举动实际上将 OpenAI 边缘化，使其不再是苹果下一代 AI 架构的核心，其角色从一个主要合作伙伴变成了一个可有可无的组件 。

其他因素还包括苹果自身在 AI 领域的挣扎。 该公司推迟了备受期待的 AI 驱动版 Siri 的发布（原定于 2024 年），当新版本最终在 2026 年 6 月的 WWDC 上交付时，其定位也显得不如竞争对手的产品雄心勃勃 。

“io”商标之争：OpenAI 消费硬件野心的赌注

OpenAI 进军实体消费硬件——一个控制 AI 设备界面的关键赌注——正面临着严重的法律和品牌压力。2025 年 5 月，OpenAI 正式收购了由传奇苹果设计师 Jony Ive 共同创立的初创公司 io Products，而其首款设备预计要到 2027 年才能出货 。

该合资企业立刻遭到了来自 iyO Inc. 的商标侵权诉讼。iyO Inc. 是 AI 耳戴式电脑“IYO ONE”的制造商，它认为“io”与“iyO”在发音上完全相同，容易造成混淆 。法院的裁决一直对 iyO 有利：

• 在 2025 年 6 月，一项临时限制令迫使 OpenAI 从其网站上删除了所有“io”相关品牌标志 。
• 在 2025 年 12 月，联邦上诉法院维持了该限制令，禁止 OpenAI 使用这个名字 。
• 在 2026 年 2 月，OpenAI 在法庭文件中正式放弃了“io”这个品牌 。
• 在 2026 年 4 月，一位联邦法官对 iyO 的动议做出了初步禁令的裁决，认为 iyO 有很大可能在商标诉讼中获胜，并禁止 OpenAI、Sam Altman、Jony Ive 和 io Products 使用该商标 。法官 Trina L. Thompson 对 OpenAI 放弃该品牌的诚意提出质疑，称其早前的行为是一个“危险信号” 。

商业秘密指控也于 2026 年 3 月被加入到这个案件中。 2026 年 5 月，iyO 从上市公司 Omni Bridgeway 获得了诉讼资金支持，以确保自己能够在案件中与资金雄厚的被告方平等对抗 。

至今悬而未决的关键问题是：苹果本身是否在 iyO 诉 OpenAI 的案件中扮演着任何直接的法律角色？虽然 io 的许多核心员工——包括 Tang Tan、Evans Hankey 和 Marwan Rammah——都是前苹果设计师，但苹果并未公开就商业秘密问题起诉 OpenAI 。目前的冲突更像是一场代理人战争，一家资金充裕的初创公司正在通过一项激进的诉讼策略，将对世界最有价值的人工智能公司的商标侵权和商业秘密盗用指控捆绑在一起。

另一方面，苹果确实也对其前员工提起过商业秘密盗窃诉讼。一个著名的案例涉及前 Vision Pro 工程师 Di Liu，该案于 2026 年 3 月以 Liu 公开道歉并同意归还机密材料而达成和解 。此外，苹果还在 2025 年 8 月起诉了前 Apple Watch 工程师 Chen Shi，指控其窃取公司机密以提供给其新雇主 OPPO 。然而，这些由苹果提起的案件都没有将 OpenAI 列为被告，也没有直接涉及这家 ChatGPT 的制造商。

日益恶化的苹果-OpenAI 合作关系：究竟出了什么问题？

苹果与 OpenAI 的合作关系最初于 2024 年 6 月在苹果的 WWDC 大会上正式宣布，计划将 ChatGPT 集成到 Siri、Image Playground 以及 iOS、iPadOS 和 macOS 的其他功能中 。然而到了 2026 年 5 月，这段关系已被描述为“紧张” 。

OpenAI 的主要抱怨在于，该合作带来的价值远低于预期。 根据彭博社 2026 年 5 月的一篇报道，OpenAI 认为其并未从 ChatGPT-Siri 集成中获得预期的商业或战略优势 。OpenAI 的法律团队一直在与一家外部律师事务所合作，探讨各种选择，其中可能包括向苹果发出正式通知，指控其违约 。一位匿名的 OpenAI 官员告诉彭博社：“从产品的角度来看，我们已经做了所有必要的事情。但他们没有，更糟糕的是，他们甚至没有做出真正的努力。”

关键的转折点出现在 2026 年初，当时苹果确认将使用 Google 的 Gemini 模型来为其重振旗鼓的 Siri 和 Apple Intelligence 功能提供动力。在一份联合声明中，苹果和 Google 表示，他们的技术“提供了最强大的基础” 。这一举动实际上将 OpenAI 边缘化，使其不再是苹果下一代 AI 架构的核心，其角色从一个主要合作伙伴变成了一个可有可无的组件 。

其他因素还包括苹果自身在 AI 领域的挣扎。 该公司推迟了备受期待的 AI 驱动版 Siri 的发布（原定于 2024 年），当新版本最终在 2026 年 6 月的 WWDC 上交付时，其定位也显得不如竞争对手的产品雄心勃勃 。

“io”商标之争：OpenAI 消费硬件野心的赌注

OpenAI 进军实体消费硬件——一个控制 AI 设备界面的关键赌注——正面临着严重的法律和品牌压力。2025 年 5 月，OpenAI 正式收购了由传奇苹果设计师 Jony Ive 共同创立的初创公司 io Products，而其首款设备预计要到 2027 年才能出货 。

该合资企业立刻遭到了来自 iyO Inc. 的商标侵权诉讼。iyO Inc. 是 AI 耳戴式电脑“IYO ONE”的制造商，它认为“io”与“iyO”在发音上完全相同，容易造成混淆 。法院的裁决一直对 iyO 有利：

• 在 2025 年 6 月，一项临时限制令迫使 OpenAI 从其网站上删除了所有“io”相关品牌标志 。
• 在 2025 年 12 月，联邦上诉法院维持了该限制令，禁止 OpenAI 使用这个名字 。
• 在 2026 年 2 月，OpenAI 在法庭文件中正式放弃了“io”这个品牌 。
• 在 2026 年 4 月，一位联邦法官对 iyO 的动议做出了初步禁令的裁决，认为 iyO 有很大可能在商标诉讼中获胜，并禁止 OpenAI、Sam Altman、Jony Ive 和 io Products 使用该商标 。法官 Trina L. Thompson 对 OpenAI 放弃该品牌的诚意提出质疑，称其早前的行为是一个“危险信号” 。

商业秘密指控也于 2026 年 3 月被加入到这个案件中。 2026 年 5 月，iyO 从上市公司 Omni Bridgeway 获得了诉讼资金支持，以确保自己能够在案件中与资金雄厚的被告方平等对抗 。

至今悬而未决的关键问题是：苹果本身是否在 iyO 诉 OpenAI 的案件中扮演着任何直接的法律角色？虽然 io 的许多核心员工——包括 Tang Tan、Evans Hankey 和 Marwan Rammah——都是前苹果设计师，但苹果并未公开就商业秘密问题起诉 OpenAI 。目前的冲突更像是一场代理人战争，一家资金充裕的初创公司正在通过一项激进的诉讼策略，将对世界最有价值的人工智能公司的商标侵权和商业秘密盗用指控捆绑在一起。