Hougan的核心论点是,机构投资者已经从根本上改变了比特币的下行风险轮廓。自2024年初现货比特币ETF获批以来,大型机构一直在持续买入比特币相关股票
。即使在2026年第二季度ETF资金流出创下季度纪录时,Hougan指出,机构通过ETF和金库工具累积了数十万枚BTC,实质上是趁着散户抛售时抄底
。Hougan估计,在此轮抛售期间,ETF和数字资产金库共买入了超过74.4万枚BTC,相当于约750亿美元的需求。他认为,如果没有这股支持力量,比特币的回撤幅度可能接近60%
。Bitwise高管将这次暴跌描述为机构的“一代人只有一次的买入机会”
。
像Strategy(原MicroStrategy)和MetaPlanet这样的公司在整个低迷期间一直在稳步增持比特币。Bitwise的周报指出,2026年6月初,比特币价格再次跌破了Strategy约75,700美元的平均建仓成本,表明即使在较低价格水平,企业持有者仍保持结构性多头
。Hougan在2026年2月初观察到,在这轮抛售中,ETF和企业金库买入的BTC数量超过了卖出的数量,形成了一个自然的价格底部
。这种机构和企业买入行为构成了此前周期中根本不存在的缓冲垫。
两项具有里程碑意义的美国法案构成了Bitwise所引用的监管背景,它们降低了市场结构性不确定性:
GENIUS法案(《引导和建立美国稳定币国家创新法案》):于2025年7月18日以两党支持签署成为法律。它创建了首个针对支付型稳定币的联邦综合框架,要求1:1的准备金支持、月度审计和反洗钱合规
。这消除了此前周期中困扰市场的关于稳定币的生存性监管风险。
CLARITY法案(《2025年数字资产市场清晰度法案》):于2025年5月29日提出,2025年7月17日以294票对134票在众议院通过,并于2026年5月14日以15票对9票在参议院银行委员会通过。该法案目前正在等待参议院全体投票。该法案将授予商品期货交易委员会(CFTC)对数字商品现货市场的“独家管辖权”,同时保留美国证券交易委员会(SEC)对投资合同类资产的管辖权,从而解决了两个监管机构之间长期存在的管辖权冲突
。
这些法案共同构成了观察人士所称的“双轨”监管框架——稳定币实现联邦化,市场结构得以明确,SEC/CFTC之间的管辖权冲突得到解决——这些在2022年或2018年的低迷时期都不存在。虽然CLARITY法案的延迟被视作一个负面因素,但该法案已经推进到比以往任何联邦加密立法都更远的阶段,这本身被视为一个积极的结构性催化剂
。
Bitwise 2026年5月的分析指出,当价格在60,000美元到80,000美元之间横盘整理时,比特币的网络基本面——包括算力——仍接近历史最高水平,反映出尽管收入降低,矿工的信心和网络安全仍在持续。这与2022年形成鲜明对比,当时矿工投降(例如Core Scientific破产)是下行压力的主要来源。River的数据显示,每一次比特币熊市都会产生更浅的回撤,算力趋势支持了该资产正在成熟并得到机构支持的论点
。
2022年周期由Terra/LUNA生态系统崩溃引爆,并连锁引发了一系列破产事件——三箭资本、Celsius和FTX——这些事件“彻底摧毁了投资者的信心”。相比之下,本轮周期的下跌是由宏观逆风(利率长期居高不下、资金轮动到AI股票)和散户的疲惫驱动,而非系统性欺诈或交易所倒闭
。Hougan在接受CNBC采访时指出,四年周期规律是主要的下跌力量——这是一种可预测的结构性节奏,而非黑天鹅事件
。Bitwise在2025年12月辩称,“全球流动性增长依然强劲,机构需求已重塑了减半后的供应动态,且估值没有显示出泡沫顶点的证据”——所有这些指标都表明这并非2022年的重演
。
Bitwise的论点有一个关键细微差别:“温和”的描述主要适用于比特币。Hougan将市场描述为“两个市场的故事”——机构对比特币的支撑掩盖了山寨币领域更深层的损害,许多山寨币的跌幅已超过60%。这正是Bitwise即使在比特币回撤看似可控的情况下,仍将其称为真正的“加密寒冬”的原因
。山寨币、DeFi代币和小市值加密货币的下跌十分惨烈,这种更广泛的市场疲软赋予了本轮低迷“寒冬”的特征。
Bitwise的论点得到了多个数据点的支持:约50%的回撤确实是比特币历史上最温和的;机构ETF和金库资金流创造了此前周期中不存在的结构性底部;GENIUS法案(已生效)和CLARITY法案(取得进展)降低了监管尾部风险;没有发生系统性交易所倒闭。但需注意,这场熊市的持续时间异常长且磨人,而且其温和性主要适用于比特币——山寨币遭受的损失要严重得多。