摩根大通认为中国大模型市场已从“百模大战”进入“赢家通吃”阶段,商业变现能力而非模型跑分决定了头部玩家的最终格局 DeepSeek V4 Pro永久降价75%,输入定价仅为GPT 5.5的约1/12,自研基础设施带来高达40倍的缓存命中成本优势 智谱GLM 5.2持续迭代获得定价权,摩根大通一个月内三次上调目标价至2000港元;MiniMax因模型能力落后、定价权薄弱,目标价在同期被砍约73%至300港元

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What does JPMorgan's analysis of China's large language model market reveal about the "winner-tak. Article summary: Here is the verified breakdown of JPMorgan's analysis across all the dimensions you asked about.. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
摩根大通(JPMorgan)近期发布的一系列关于中国大语言模型(LLM)市场的研究报告,揭示了一个处在转折点的行业格局。该行的核心观点是,市场正在从碎片化的“百模大战”阶段,进入 “赢家通吃”(winner-takes-more) 阶段,而决定胜出的关键不再是模型在排行榜上的分数,而是通过AI创造营收的能力 。这一判断的背后,是激进的开源策略、极端的定价压力以及不同公司定价权的显著分化。
根据摩根大通的分析,中国LLM市场正在快速整合。该行明确指出,当前时期是“在开源浪潮中,中国AI进入 ‘赢家通吃’阶段” 。这并非铁板一块的“赢家独占”,而是头部厂商获取不成比例的价值份额
。
摩根大通中国股票研究主管Alex Yao(姚橙)认为,最终的赢家将由企业价值转化能力,而非谁的模型在排行榜上最聪明来决定 。关注点已转向企业工作流、API消耗、编码工具和智能体等商业化路径
。摩根大通预测,中国主要大模型的年度经常性收入(ARR)将在2026年实现约 4到7倍 的增长
。
摩根大通分析的另一支柱,是开源策略造成的一个结构性鸿沟 。该行2026年7月的报告指出,那些持续拥有顶尖开源权重模型的公司,可以通过商业化创造出“巨大的选择权价值”
。相反,落后的模型则会迅速商品化,难以获得任何议价能力
。
这会形成一个自我强化的循环:顶尖模型吸引更多用户和开发者,从而产生更多数据和收入,进而资助下一轮模型迭代。而较弱的模型,即便是开源的,也容易陷入“低价值陷阱”,虽被使用但无法有效变现 。
深度求索(DeepSeek)的V4 Pro模型是重塑市场的极端价格压力的最佳例证。其定价优势十分显著:
根据摩根大通的看法,市场最初将V4误读为对中国其他AI公司的竞争威胁,但该行认为,V4实际上强化了支撑中国本土大模型变现的四个关键支柱中的三个 。
“赢家通吃”论点最具体的体现,是摩根大通对两家中国领先AI公司——智谱AI(Zhipu AI)和MiniMax——截然不同的评级处理 。
摩根大通在短时间内连续三次上调智谱的目标价:
该行还将智谱2026至2030财年的收入预测上调了 26%至42%,并下调了调整后净亏损预期 。消息公布后,智谱股价一度飙升 48%
。
几乎在同一时间,摩根大通下调了MiniMax的评级:
该行的理由:自M2模型以来,MiniMax 尚未推出新的国内顶尖模型,在核心模型能力上已落后于同行 。其6月1日发布的M3模型在Code Arena WebDev基准测试中排名第四,但未能拉近与头部模型的差距
。摩根大通还指出,MiniMax除了在狭窄的娱乐场景中,其“分发渠道和品牌认知度都很薄弱”
。
对比极其鲜明:智谱通过持续的模型迭代(尤其是GLM-5.2)赢得了定价权和“增持”评级;而MiniMax因无力跟上顶尖模型的迭代步伐,导致其获得“中性”评级,目标价在一个月内被砍掉了约 73% 。
摩根大通的分析建立在一个中国AI模型全球采用率快速增长的背景之下。
OpenRouter流量主导:根据摩根大通资产管理策略师Michael Cembalest引用的数据,到2026年4月,中国模型占据了OpenRouter平台超过 45%的流量,成为该全球最大AI聚合平台上Token消耗的主力 。到2026年5月下旬,中国AI模型正以前所未有的速度在全球使用量排行榜上攀升
。
对比美国前沿模型的成本优势:中国模型在性能接近美国前沿模型的同时,提供 60%至90%的成本优势 。仅DeepSeek V4 Pro的输入定价就比GPT-5.5便宜约12倍
。这种经济优势在对推理要求较高的企业级工作负载中最为显著
。
阿里巴巴的Qwen:采用率与收入的悖论:到2026年1月,阿里巴巴的Qwen已成为 全球下载量最大的开源AI系统 。然而,摩根大通指出,Qwen在 收入转化方面面临重大挑战——这正揭示了“赢家通吃”动态的核心矛盾:开源采纳并不会自动转化为定价权或可持续的收入
。更广泛的中国AI生态系统已快速发展出538个已注册的大模型(截至2025年9月,此前在2023年10月仅为14个),但其中大部分能力已被引导至那些 免费或近乎免费 以最大化用户数量为目的的开源低成本模型中
。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
摩根大通认为中国大模型市场已从“百模大战”进入“赢家通吃”阶段,商业变现能力而非模型跑分决定了头部玩家的最终格局
摩根大通认为中国大模型市场已从“百模大战”进入“赢家通吃”阶段,商业变现能力而非模型跑分决定了头部玩家的最终格局 DeepSeek V4 Pro永久降价75%,输入定价仅为GPT 5.5的约1/12,自研基础设施带来高达40倍的缓存命中成本优势
智谱GLM 5.2持续迭代获得定价权,摩根大通一个月内三次上调目标价至2000港元;MiniMax因模型能力落后、定价权薄弱,目标价在同期被砍约73%至300港元