矿股与比特币在结构上的脱钩,至少从2026年1月就已经开始加速。投资者再也不仅仅根据矿企持有的比特币数量或算力来估值。取而代之的评估标准是:电力容量、数据中心规模、冷却基础设施,以及是否能吸引到大型企业AI客户。这种转变极为显著:截至2026年年中,一篮子矿股年内累计上涨约56%,而同期比特币反而下跌了约17%。
公开上市的比特币矿企已累计获得了超过700亿美元的AI和高性能计算(HPC)合同。IREN、Core Scientific(CORZ)、TeraWulf(WULF)和Hut 8(HUT)等公司,实际上正在演变为“顺便挖矿”的数据中心运营商。分析师们将这些矿股描述为“间接AI交易”——一种利用其已有的电力采购、场地控制和HPC转换能力,杠杆参与AI基础设施增长的途径。
业绩差距极为悬殊。那些AI转型最为彻底的矿企——CORZ、WULF、CIFR和HUT——涨幅最大。例如,Hut 8在2026年截至5月的股价上涨了112%,因其大力吹捧AI托管业务的发展前景。Riot Platforms报告其2026年第一季度营收为1.672亿美元,其中数据中心业务贡献了3320万美元,有效抵消了核心挖矿收入的萎缩。
2026年第一季度,上市比特币矿企售出了超过32,000枚比特币,创下行业单季度历史新高,甚至超过了2025年全年的净出售总量。此前的单季度出售纪录是在2022年第二季度Terra-Luna崩盘期间创下的约20,000枚比特币。
主要的售出方包括MARA Holdings、CleanSpark、Riot Platforms、Cango、Core Scientific和Bitdeer。仅MARA一家就在3月份抛售了15,133枚比特币,套现约11亿美元。
关键的是,这些出售并非全然是出于财务困境。许多矿企正在将资本重新投入AI数据中心建设。正如CleanSpark在2026年第一季度报告中所述,与AI基础设施领域可获得的回报相比,在当前算力价格水平下投资比特币挖矿“没有太大意义”。
创纪录的矿企抛售并没有导致比特币价格暴跌,因为同期鲸鱼地址净买入了约27万枚比特币,吸收了这些抛压。这种来自资产管理公司、ETF和企业买家的机构级购买,阻止了价格的有效下行。
算力价格(衡量矿工单位算力收入的指标)在2026年第一季度约为33美元/PH/s/日,已经低于边缘矿工约35美元的成本线。到2026年7月初,该数值进一步跌至约29至30美元/PH/s/日。
在这个价格水平下,“超过20%的矿工面临亏损”。CoinShares的2026年第一季度报告估计,整个网络中有15%至20%的旧款矿机处于无利可图状态。只有能效比在15 J/TH以下的最新一代ASIC(如S21系列、S23),且电力成本低于0.06美元/千瓦时的矿工才能保持盈利。那些使用老旧设备且电力成本高昂的运营商,被迫只能清仓出售。
行业估计显示,当算力价格跌破35美元/PH/s/日时,许多矿工(尤其是在缺乏廉价电力渠道的情况下)就会开始关机停摆。目前的市场环境让人联想到2026年2月算力价格跌至28美元/PH/s/日的五年低点。
在矿股震荡期间,比特币展现出“在市场对AI和半导体的预期变局中的韧性”。尽管算力价格暴跌且矿企创纪录抛售,其价格依然稳稳维持在约61,000至63,000美元上方。
主要原因在于:由AI推动的看跌情绪只影响了股票这一“代理标的”,并未触及比特币的现货市场。同时,矿企创纪录的比特币抛售被鲸鱼的吸筹所消化,从而避免了价格螺旋式下跌。
目前尚无明确证据显示资金正在从冷却的AI股票流出,回流至比特币。2026年7月矿股的下跌本身就是AI情绪疲软的症状——如果说有关系,那也是AI降温拖累了矿股下跌,而不是反过来。
这一结构性逻辑如双刃剑。矿股目前的价格已定价了AI数据中心的营收预期。如果市场对AI的热情进一步消退,这些股票可能面临更大程度的估值压缩。反之,也有分析师指出,资金有可能轮动到2026年迄今已下跌约17%的比特币这类非相关资产上,但这仍属推测,截至2026年7月的数据并未证实这一点。
从2026年7月行情中可以得出的最深远的结论是:行业已经两极分化。能够成功转型为AI数据中心运营商的矿企,未来有望超越比特币自身行情的限制。而坚持纯挖矿的企业,则继续受制于算力价格和比特币现货价格。
正如IREN从比特币矿工转型为AI基础设施巨头的历程所揭示的那样,加密货币挖矿与人工智能之间的界限正日益模糊。那些能拿到廉价电力、建成数据中心、并赢得大企业AI客户的公司将蓬勃发展。做不到这一点的矿企,将被迫面对算力价格下滑、挖矿难度上升和强制清算的残酷现实。
矿股与比特币在结构上的脱钩,至少从2026年1月就已经开始加速。投资者再也不仅仅根据矿企持有的比特币数量或算力来估值。取而代之的评估标准是:电力容量、数据中心规模、冷却基础设施,以及是否能吸引到大型企业AI客户。这种转变极为显著:截至2026年年中,一篮子矿股年内累计上涨约56%,而同期比特币反而下跌了约17%。
公开上市的比特币矿企已累计获得了超过700亿美元的AI和高性能计算(HPC)合同。IREN、Core Scientific(CORZ)、TeraWulf(WULF)和Hut 8(HUT)等公司,实际上正在演变为“顺便挖矿”的数据中心运营商。分析师们将这些矿股描述为“间接AI交易”——一种利用其已有的电力采购、场地控制和HPC转换能力,杠杆参与AI基础设施增长的途径。
业绩差距极为悬殊。那些AI转型最为彻底的矿企——CORZ、WULF、CIFR和HUT——涨幅最大。例如,Hut 8在2026年截至5月的股价上涨了112%,因其大力吹捧AI托管业务的发展前景。Riot Platforms报告其2026年第一季度营收为1.672亿美元,其中数据中心业务贡献了3320万美元,有效抵消了核心挖矿收入的萎缩。
2026年第一季度,上市比特币矿企售出了超过32,000枚比特币,创下行业单季度历史新高,甚至超过了2025年全年的净出售总量。此前的单季度出售纪录是在2022年第二季度Terra-Luna崩盘期间创下的约20,000枚比特币。
主要的售出方包括MARA Holdings、CleanSpark、Riot Platforms、Cango、Core Scientific和Bitdeer。仅MARA一家就在3月份抛售了15,133枚比特币,套现约11亿美元。
关键的是,这些出售并非全然是出于财务困境。许多矿企正在将资本重新投入AI数据中心建设。正如CleanSpark在2026年第一季度报告中所述,与AI基础设施领域可获得的回报相比,在当前算力价格水平下投资比特币挖矿“没有太大意义”。
创纪录的矿企抛售并没有导致比特币价格暴跌,因为同期鲸鱼地址净买入了约27万枚比特币,吸收了这些抛压。这种来自资产管理公司、ETF和企业买家的机构级购买,阻止了价格的有效下行。
算力价格(衡量矿工单位算力收入的指标)在2026年第一季度约为33美元/PH/s/日,已经低于边缘矿工约35美元的成本线。到2026年7月初,该数值进一步跌至约29至30美元/PH/s/日。
在这个价格水平下,“超过20%的矿工面临亏损”。CoinShares的2026年第一季度报告估计,整个网络中有15%至20%的旧款矿机处于无利可图状态。只有能效比在15 J/TH以下的最新一代ASIC(如S21系列、S23),且电力成本低于0.06美元/千瓦时的矿工才能保持盈利。那些使用老旧设备且电力成本高昂的运营商,被迫只能清仓出售。
行业估计显示,当算力价格跌破35美元/PH/s/日时,许多矿工(尤其是在缺乏廉价电力渠道的情况下)就会开始关机停摆。目前的市场环境让人联想到2026年2月算力价格跌至28美元/PH/s/日的五年低点。
在矿股震荡期间,比特币展现出“在市场对AI和半导体的预期变局中的韧性”。尽管算力价格暴跌且矿企创纪录抛售,其价格依然稳稳维持在约61,000至63,000美元上方。
主要原因在于:由AI推动的看跌情绪只影响了股票这一“代理标的”,并未触及比特币的现货市场。同时,矿企创纪录的比特币抛售被鲸鱼的吸筹所消化,从而避免了价格螺旋式下跌。
目前尚无明确证据显示资金正在从冷却的AI股票流出,回流至比特币。2026年7月矿股的下跌本身就是AI情绪疲软的症状——如果说有关系,那也是AI降温拖累了矿股下跌,而不是反过来。
这一结构性逻辑如双刃剑。矿股目前的价格已定价了AI数据中心的营收预期。如果市场对AI的热情进一步消退,这些股票可能面临更大程度的估值压缩。反之,也有分析师指出,资金有可能轮动到2026年迄今已下跌约17%的比特币这类非相关资产上,但这仍属推测,截至2026年7月的数据并未证实这一点。
从2026年7月行情中可以得出的最深远的结论是:行业已经两极分化。能够成功转型为AI数据中心运营商的矿企,未来有望超越比特币自身行情的限制。而坚持纯挖矿的企业,则继续受制于算力价格和比特币现货价格。
正如IREN从比特币矿工转型为AI基础设施巨头的历程所揭示的那样,加密货币挖矿与人工智能之间的界限正日益模糊。那些能拿到廉价电力、建成数据中心、并赢得大企业AI客户的公司将蓬勃发展。做不到这一点的矿企,将被迫面对算力价格下滑、挖矿难度上升和强制清算的残酷现实。