俄军地面攻势“趋近于零”？万斯最新表态背后的数据与矛盾

2026年5月成为历史低点。ISW观测显示，俄军当月仅控制了或渗透了40.64平方公里的区域——仅为2025年5月夺取量的一个零头 。乌克兰方面报告称，乌军当月反夺的领土超过了俄军夺取的数量 。

2026年4月出现了更关键的变化：俄军自2024年8月乌军攻入库尔斯克州以来，首次出现净领土损失 。ISW指出，俄军推进速度自2025年11月以来持续下降 。

ISW最新评估更直言：由于推进速度大幅减缓，俄军是否还有能力夺取顿涅茨克市，已无法确定 。

半岛电视台：6月俄军阵亡约4万人

2026年7月3日，半岛电视台发表深度分析文章，标题直指《俄军在乌克兰的推进崩溃，6月约4万士兵阵亡》。核心发现包括：

• 俄军月均领土收益从2025年上半年的16.6平方公里/天，暴跌至2026年至今的1.03平方公里/天 。
• 2026年6月，俄军约4万人阵亡，包括阵亡和负伤在内的总损失约8万人 。
• 领土收益的崩塌，是在俄军大量投入“人肉冲锋”战术的背景下发生的——但阵亡率已超过新兵招募能力 。

更早的6月12日，半岛电视台已报道乌军“5月收复的领土超过了失去的领土”，标志着俄罗斯月领土收益趋势的逆转 。

乌军总司令：俄军攻势正在“失败”

乌克兰武装部队总司令奥列克桑德·瑟尔斯基在2026年6月30日接受TSN乌克兰电视台采访（路透社转述）时，所做的评估与万斯一致。瑟尔斯基表示，乌克兰军队正在防范俄军可能从北部发动的新攻势，但评估俄军进攻基辅的可能性不大 。他指出俄军2026年战略目标未变，但乌军防线依旧稳固 。

在2026年3月的评估中，瑟尔斯基报告说，俄军在3月17日至20日之间发动了一次为期四天的大规模攻势，但“以灾难性损失告终”——数万名士兵被派入“人肉冲锋”，却一无所获 。更早在2026年2月接受《世界报》采访时，瑟尔斯基已明确指出俄军损失已超过其征兵能力，这意味着其无法维持持续攻势 。

7月2日基辅空袭：另一面的事实

就在万斯专访发表前三天，俄军对基辅发动了开战以来最猛烈的空袭之一：

• 至少30人遇难，数十人受伤，俄军发射了74枚导弹和496架无人机 。
• 全城约130栋建筑受损 。
• 乌克兰总统泽连斯基谴责俄方蓄意打击民用基础设施 。
• 克里姆林宫将此形容为一次“大规模报复性打击”，普京听取了其最高军事指挥官瓦列里·格拉西莫夫的汇报 。
• 克里姆林宫发言人佩斯科夫称，俄罗斯将“持续加大对乌克兰施压” 。

这次攻击表明，俄罗斯仍保有对城市和民用基础设施实施远程打击的强大能力——即使其地面领土进攻已经崩溃。万斯所说的“进攻能力趋近于零”，精准指向的是地面机动战和领土收益，而非俄罗斯通过远程空袭制造大规模平民伤亡的能力。这两种现实完全可能同时存在。

万斯言论背后的政治逻辑

万斯此番言论出自特朗普政府内部。特朗普政府在乌克兰问题上推行双轨战略：一面以放松制裁引诱俄罗斯，一面以军事威胁施压普京走向谈判桌 。2025年时，万斯曾警告俄罗斯必须“清醒过来接受现实” ，并称俄罗斯已在谈判中做出“重大让步” 。这次《星期日泰晤士报》的访谈，是一名美国高级官员对乌克兰战场形势做出的更为乐观的评估。

关键矛盾： 当万斯说俄军地面“进攻能力趋近于零”时，俄军仍能发动毁灭性空袭。克里姆林宫将7月2日的攻击定性为“报复性打击”，并誓言“持续加压” ——这传递了一个信号：克里姆林宫并不认同万斯对其自身能力的判断。

更广泛的军事背景还包括乌克兰不断扩大的无人机优势。ISW评估，无人机优势很可能正在导致俄军推进停滞，并为乌军近期发起反击创造条件 。乌克兰已显著提升国产无人机产量和中程打击能力。

西方援助持续发挥作用。美国政府正审议乌克兰关于提供远程“战斧”巡航导弹的请求 。欧洲盟国也已增加军事援助。万斯对乌克兰防御态势的积极评价，可被理解为支持“西方援助正在产生效果”的观点——或者，也可以被理解为通过论证“俄军无法在战场上获胜”来为最终谈判解决铺路。

7月2日基辅空袭则使这一叙事变得复杂：万斯口中的俄罗斯地面“零”能力，与克里姆林宫仍能发动的毁灭性空袭形成鲜明对比。

事实核查提示： 《星期日泰晤士报》专访的完整逐字记录目前尚未通过英语通讯社公开发布。上文引用的万斯言论来自乌克兰媒体（《乌克兰真理报》和RBC Ukraine）转述的《欧洲真理报》报道。其具体措辞可能存在翻译上的差异，但核心信息在多份报道中保持一致 。