ENS 治理危机：创始人否决、EthID 关停，3.5 亿美元 DAO 的命运之战

EthID 关停：Grails、EFP 与 ENS 市场机器人逐步收尾

2026 年 7 月 4 日，CoinMarketCap 报道称，ethid.org 项目正在关停，ENS 将重新聚焦于其核心协议。EthID 是一组辅助性的数字身份项目集合，包括以太坊身份工具包、以太坊关注协议（EFP）、Grails（一个于 2025 年 11 月推出的开源 ENS 管理器和市场）以及ENS 市场机器人（@ENSMarketBot）。EthID 背后的实体——以太坊身份基金会——曾在 2025 年 3 月申请了一份流支付提案（SPP2），将 brantly.eth 列为主要联系人，ethid.org 列为公司网站。此次关停标志着这些旨在扩展 ENS 身份层的项目战略性的收尾。

被拒的 120 万美元拨款与公益工作组的终结

虽然确切的链上投票数据在现有资料中未能完整保存，但可以确定的是，SPP2 拨款申请是向 ENS DAO 的公益工作组提出的。该工作组现已在运行 4.5 年后落幕。它的最后一个任期承诺拨付 45 万 USDC 加 72.5 ETH（约合 12.3 万美元），用于建设者拨款、战略拨款和 advocacy 工作。目前尚未有新的资金轮次来替代它。

令情况更加复杂的是，一个 Superfluid AutoWrap 漏洞导致 DAO 时间锁中约 61.6 万 USDC 被意外消耗，从而阻止了已获批的工作组资金执行。2025 年 10 月获批的集体工作组资金请求，到 2026 年 1 月也无法执行。这一技术故障可能助长了拨款被拒，或至少导致 DAO 无法兑现先前批准的承诺。

尼克·约翰逊动用约 50% 投票权否决安全委员会续任

这是 2026 年治理危机的核心。 ENS 创始人兼首席开发者尼克·约翰逊（Nick Johnson）运用了协议约一半的活跃投票权，在链上否决了续任 ENS DAO 安全委员会的提案。链上投票于 2026 年 6 月 30 日结束，约翰逊投了反对票。在此之前，一个链下的 Snapshot 信号投票已经通过了续任——但约翰逊参与链上投票环节后，否决了它。

以太坊社区资深人士 Lefteris Karapetsas 在投票后称 DAO “已死”，并指出约翰逊的投票权保护着价值约 5 亿美元的金库，使其免受外部监督。经济利益极其巨大：ENS DAO 金库总资产估值约 3.5 亿美元，但排除原生 ENS 代币后，非 ENS 的流动储备仅剩约 8800 万美元。ENS 代币本身已从 2021 年约 85 美元的高点下跌超过 95%，目前交易价在 4.07 美元左右。DAO 迄今为止的总支出约为 5150 万美元。

关于解散 DAO 的提案与日益加剧的中心化担忧

治理危机引发了关于彻底解散 DAO 的严肃讨论。几个相互关联的担忧推动了这一呼声：

• 权力集中：约翰逊能够利用大约 45–50% 的活跃投票权单枪匹马地阻止安全委员会续任，暴露了 DAO 对单一集中投票者的脆弱性。
• 金库控制权担忧：批评者认为，约翰逊的投票权使巨额金库免受任何形式的监督或改革。3.5 亿美元的总值与仅 8800 万美元的实际流动资产之间的巨大落差，造成了遭受“残余浮动价值接管攻击”的脆弱性——攻击者可以在公开市场购买代币，以提取金库资金。
• 工作组停摆：除了公益工作组落幕，一项旨在用管理小组取代所有三个工作组的 DAO 提案，在 2025 年 12 月被投票否决。现有结构仍在，但其财务执行能力已遭重创。
• 社区信心丧失：以太坊社区资深人士形容当前的治理结构下的 DAO 已“名存实亡”。

简而言之，从布兰特利·米利根的离职和 EthID 项目的收尾，到安全委员会的被否决乃至解散 DAO 的讨论，整个 ENS 生态系统反映出一个承受巨大压力的治理体系。权力集中在创始人手中，金库严重依赖一个深度贬值的原生代币，社区对 DAO 自治能力的信心也已严重动摇。