Open USD（OUSD）：号称有140家公司支持的稳定币，正面临一场信誉风波

然而，在宣布后仅三天，该联盟的可信度就面临了严峻的考验。

韩国企业否认同意被列为合作伙伴

2026年7月3日 ，据**朝鲜商业报 (Chosun Biz)**报道，多家韩国主要公司被列为OUSD的创始伙伴，但并未获得其正式批准。这些否认来得迅速且明确：

• 三星电子 (Samsung Electronics) 确认与Open Standard“没有任何正式对话”，并表示不清楚自己应该在该联盟中扮演什么角色。
• Dunamu (Upbit交易所的母公司) 表示曾收到过问询，但从未批准参与。
• 新韩银行/新韩金融集团 (Shinhan Bank / Shinhan Financial Group) 表示尚未正式同意加入，只是被接洽了解信息。
• K银行 (K-Bank) 同样表示其并未批准被列入名单；至少有一家公司是通过媒体报道才首次发现自己被列为合作伙伴的。

这些否认立即引发了人们对Open Standard声称拥有“140+合作伙伴”的可信度的质疑，并怀疑该联盟是否在未经适当同意的情况下虚增了其成员名单。

市场份额之争：Ark Invest和Circle的看法

搜索结果并未显示Galaxy Digital研究部门负责人（Alex Thorn）对OUSD的市场份额前景有直接评论。然而，Galaxy Digital的研究部发布的一般性稳定币分析指出，USDT和USDC占据了“绝大多数供应量”，而较小的参与者“只能争夺微薄的剩余份额”——这一框架同样适用于任何新进入者，包括OUSD。

其他知名人士确实发表了公开言论：

• Ark Invest的Lorenzo Valente（数字资产研究总监）公开质疑OUSD的成功机会，称其为“熟悉的模式”，并提到了过去失败的联盟尝试，如Diem和Global Dollar Network。他估算，即便OUSD达到100亿美元的供应量和25个基点的份额，Open Standard每年也只能产生约2500万美元收入，远不足以支撑其运营成本。
• Circle首席执行官Jeremy Allaire 认为，稳定币是“平台型业务”，其护城河是通过多年整合、流动性和监管审批建立起来的，言下之意是OUSD的联盟模式本身不足以撼动USDC的地位。

值得关注的后续

截至2026年7月初，Open Standard尚未就韩国公司的否认发表公开回应。该项目的网站仍继续列着这140多个合作伙伴。OUSD能否按计划在今年晚些时候推出，以及这些韩国公司最终是否会正式确定合作关系，将决定这场争议是逐渐平息，还是成为该联盟信誉上的沉重打击。

就目前而言，OUSD是该行业历史上最具雄心、同时也最具争议的稳定币发行之一。