前贝莱德数字资产负责人Joseph Chalom指出,以太坊验证者数量约在90万至100万之间,而Solana仅约800个,差距约1000倍,这决定了谁更适合承载机构级金融资产。 Chalom将以太坊定位为全球金融的“信任结算层”,认为华尔街在资产代币化浪潮中将优先选择安全性和结算基础设施,而非单纯的交易速度。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What key arguments did former BlackRock executive Joseph Chalom make in defense of Ethereum's dec. Article summary: SharpLink CEO **Joseph Chalom** has positioned Ethereum as the stronger institutional network over Solana by citing a large gap in validator count, developer ecosystem, and the properties that matter most to Wall Street . Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
SharpLink CEO Joseph Chalom——此前曾担任贝莱德(BlackRock)数字资产策略负责人——公开将以太坊定位为比Solana更适合机构采用的区块链网络。他的核心论点建立在验证者数量、开发者生态规模以及华尔街最看重的信任、安全和结算基础设施等指标的巨大差距之上 OMB。
以下是Chalom引用的具体数据、机构采用案例,以及更广泛的行业辩论全景。
Chalom直接对比了两条网络的以下数据:
对比比例极为悬殊:以引用的约90万以太坊验证者和约800个Solana验证者计算,以太坊的验证者数量是Solana的约1000倍 M。
Chalom的核心论点是,金融市场正在经历一场**“信任的工业化”转型,以太坊被定位为全球金融的信任结算层** O。他认为:
他将以太坊与Solana的辩论框架定义为叙事与实际机构需求之间的错配:Solana常被讨论围绕速度、低成本和吞吐量,而Chalom的以太坊论点则强调信任、安全和面向高价值金融用例的结算基础设施 OBFB。
现有数据在一定程度上支持了Chalom在对比以太坊验证者规模时指出的中心化担忧:
这些并非短期的争议话题——而是Solana验证者经济中的长期担忧点 BFCC。
关于哪个智能合约平台将成为代币化金融基础设施的辩论,已凝结为两种相互竞争的愿景:
| 维度 | 以太坊(Chalom立场) | Solana(对立立场) |
|---|---|---|
| 核心价值主张 | 信任、安全、结算基础设施、机构级经济安全性 OB | 速度、低成本、高吞吐量执行 BF |
| 验证者数量 | 约90万至超100万验证者 OM | 2025-2026年数据约800-1300个验证者 BFMC |
| 开发者生态 | 累计超100万开发者;过去一年约23.2万活跃 KMMIP | 在对比中远小于以太坊开发者生态 ME |
| 扩展模型 | 模块化架构,基础层安全,通过L2扩展 M | 高性能单一化设计,Firedancer和Alpenglow旨在提升性能和韧性 BM |
| 机构叙事 | 被描述为华尔街基础设施和信任结算层 OB | 常被定位为面向消费者、零售和高吞吐量用例 BF |
| 风险画像 | L1扩展限制通过模块化扩展解决 M | 验证者中心化担忧、高硬件成本、客户端集中风险 BFCC |
Chalom的论点是,机构资本不会仅仅为速度而优化——它们会优化能够为代币化资产和稳定币活动提供信任、安全和具有韧性的结算基础设施的网络 OB。他将以太坊定位为在原始吞吐量上并非与Solana直接竞争,而是更适合满足机构对信任结算和经济安全性要求的网络 OMB。
Solana阵营的反驳是,Firedancer和Alpenglow升级旨在解决性能、终局性和客户端多样性问题,Alpenglow目标在2026年实现低于150毫秒的终局性,Firedancer则增加了一个独立的验证者客户端 BM。然而,Chalom的回应是,以太坊的模块化架构——在可扩展执行环境之下实现安全结算——正是能够支持大规模机构采用的模型 OMM。
Studio Global AI
此页面包含一个有来源支持的答案,您可以在 Studio Global 内继续。
前贝莱德数字资产负责人Joseph Chalom指出,以太坊验证者数量约在90万至100万之间,而Solana仅约800个,差距约1000倍,这决定了谁更适合承载机构级金融资产。
前贝莱德数字资产负责人Joseph Chalom指出,以太坊验证者数量约在90万至100万之间,而Solana仅约800个,差距约1000倍,这决定了谁更适合承载机构级金融资产。 Chalom将以太坊定位为全球金融的“信任结算层”,认为华尔街在资产代币化浪潮中将优先选择安全性和结算基础设施,而非单纯的交易速度。
Solana验证者数量从2023年峰值约2500个下降至2026年初不足800个,降幅约68%,同时面临客户端集中和高硬件门槛等中心化风险。