Epic CEO 称 AI 本可拯救《命运2》，大骂 Steam 的 AI 标签是“红字”羞辱开发者

为什么 Sweeney 称 Steam 的 AI 披露是“红字”？

Sweeney 对 Valve Steam AI 披露政策的批评远更详尽。在多家媒体转载的一篇 PC Gamer 采访中，他称 Valve 强制要求 AI 标签“极不负责任”，认为这无异于给开发者贴上“红字”（Scarlet Letter）。

他的核心论点包括：

• '红字'效应： Sweeney 警告说，强制性的 AI 标签会招来充满敌意的玩家社群。“你的产品被迫贴上这个 AI 的红字，然后就会有一群黑粉社区想要毁掉这款游戏，”他说 。Tom's Hardware、VGtimes 和 Let's Data Science 等媒体的报道均采用了这一说辞 。

• 损害销量和愿望单： 援引 Game Oracle 的研究，报道指出带有 Steam AI 提示的游戏可能会遭受严重的销售和声誉损失 。Sweeney 认为，这些标签会伤害游戏的愿望单、宣传和销售前景 。

• 在 AI 饱和的未来毫无意义： Sweeney 认为，AI 将参与几乎所有未来的游戏生产，因此对游戏商店而言，披露标签毫无意义 。“AI 标签适用于需要披露作者身份的艺术展，以及买方需了解权利情况的数字内容授权市场，”他写道，“这对游戏商店来说毫无意义，因为 AI 将参与几乎所有未来的生产” 。

• 伤害开发者： 报道 Sweeney 评论的媒体称，他认为 Valve 的政策降低了开发者的成功机会，并改变了玩家在游戏本身被评判之前的看法 。他形容 Valve 是在“从小型开发者那里没收越来越多的机会” 。

《命运 2》衰落的真正原因是什么？

Sweeney 声称“缺乏生成式 AI”是《命运 2》停运的决定性因素，这一观点并未像 Bungie 自身内部挑战那样得到现有证据的支持。多个来源记录了 Bungie 自身将游戏困境归因于玩家留存不足、业绩不佳和成本上升。

• 表现不佳和兴趣减弱： Bungie CEO Pete Parsons 在一次全体员工大会上告诉员工，裁员在很大程度上是由于过去一年《命运 2》的表现不佳，以及《最终形态》扩展包的预购量低于预期 。

• 玩家留存问题： Bloomberg 2023 年 10 月的一篇报道揭示，Bungie 领导层将令人失望的《光陨之秋》扩展包之后的玩家留存率低下，归咎于营收比预期低了 45% 。

• 反复裁员： 从 2023 年 10 月到 2026 年中，Bungie 已裁减或重组了近 50% 的员工 。2026 年 5 月，在工作室宣布《命运 2》将迎来最终内容更新的同一天，第三轮裁员得到确认 。

• 没有《命运 3》在开发中： 多个来源确认，《命运 3》尚未获批，也未在积极开发中，导致《命运 2》团队没有获批的继任项目 。

可以说，现有证据支持 Sweeney 的观点被报道这一事实，而非其为《命运 2》衰落提供的已证实因果解释 。任何关于管理失败、内容质量或竞争项目的更强结论，都需要超出本文所提供来源之外的额外支撑。

关于 AI 在游戏中应用的更广泛行业争议

Sweeney 的评论属于一场更为广泛、分裂游戏行业的争议：

• 支持 AI 的立场： Sweeney 一贯将生成式 AI 视为一种生产力倍增器，开发者应能使用而不受污名化 。Epic 的立场直接与 Valve 的 Steam 披露方法形成对比 。

• 透明度倡导者： Valve 于 2026 年 1 月更新的政策要求开发者披露游戏中出现的 AI 生成内容，而 AI 驱动的编码工具和内部工作流程自动化则无需披露 。该政策的支持者认为，移除 AI 标签会减少关心游戏制作方式的玩家的透明度 。

• 自身利益角度： 对 Sweeney 立场的批评者指出，Epic 自家的 Unreal Engine 6 正在以强大的 AI 工具集进行推广，且 Epic 游戏商店不要求类似的 AI 披露，这造成了竞争态势 。

• 标签影响的数据： Game Oracle 的分析表明，带有 Steam AI 提示的游戏可能遭受销售和声誉损失，这在一定程度上证实了 Sweeney 的担忧——尽管同一分析认为问题不在于标签本身，而在于开发者使用 AI 的方式 。

结论

Sweeney 关于《命运 2》的说法是一个挑衅性强但依据单薄的主张，它将游戏的衰落归咎于一个缺失的单一因素——生成式 AI——而现有证据指向多个内部原因：业绩不佳、玩家流失、反复裁员以及缺乏明确的继任项目。相比之下，他对 Steam AI 标签的批评则有详尽的记录，反映了开发者自由、消费者透明度与 AI 工具在行业中的快速采用之间的真实紧张关系。

关于 AI 披露是帮助还是损害游戏开发的争论远未结束。显而易见的是，Sweeney 已经将他自己——以及 Epic Games——定位为无条件采用 AI 的倡导者，而 Valve 则将自己定位为执行透明度标准的平台，即使冒着引发争议的风险。