AI驱动攻击：高度担忧，现实相对温和

报告的一个突出主题是对AI驱动威胁的认知与现实之间的差距。67%的受访者认为AI驱动的攻击有所增加，而58%将AI驱动的恶意软件列为首要担忧 。然而，报告指出，AI增强攻击的实际流行程度低于许多人的担忧 。尽管如此，63%的企业表示在过去12个月内经历过涉及AI的攻击 。

攻击者正在利用生成式AI工具赋能低技能对手，有效压缩了攻击生命周期 。当被问及GenAI作为一种威胁时，96%的受访者认同其构成威胁，其中超过三分之一（36%）的人认为其用于恶意目的的情况正在加速 。

安全团队优先级：攻击面缩减成为首要任务

攻击面缩减首次成为安全团队的首要运营优先事项。68%的安全领导者认同，通过禁用不必要的工具和应用程序来减少攻击面至关重要 。这一转变源于传统仅依赖检测的策略正在失效的普遍认识。

这一优先级在美国（75%）和新加坡（71%）最高 。原因显而易见：84%的高危网络攻击现在使用“离地生活”（LOTL）技术——滥用PowerShell、WMI、PsExec等已存在于环境中且受防御者信任的合法工具 。攻击者越来越多地“登录而非入侵”，使用被盗凭证和原生工具完全绕过防御 。

治理差距：高管与一线的认知断层

报告揭示了领导层与运营团队之间严重的治理和沟通鸿沟：

• 信心差距： 45%的C级高管表示对自己组织管理网络风险的能力“非常有信心”，但中层管理者中这一比例仅为19% 。
• 优先级错位： 高管（41%）将采用AI工具视为首要任务，而中层管理者（35%）最关注云安全和身份管理 。

这种脱节导致投资错位和运营安全风险进展放缓 。报告暗示，高管更远离日常威胁现实，而一线团队承担着脱节带来的后果。

隐瞒漏洞：“沉默危机”

最令人震惊的发现之一是关于隐瞒安全漏洞的压力：

• 58%的安全专业人员表示，他们被告知要对安全漏洞保密，即使他们认为应该进行报告 。
• 这比Bitdefender 2023年的发现 增加了38% 。
• CISO和CIO比一线员工更可能感受到这种压力 。

地区差异显著：新加坡比例最高，达75.7%，其次是美国（73.8%）、英国（58.1%）、意大利（52.8%）、德国（48.4%），而法国报告的比例最低，为35.4% 。

报告警告称，这种保密文化可能危及合规性、利益相关者信任和长期韧性 。

数据主权考量

公开的报告和博文中并无明确标注为“数据主权”的独立发现。然而，报告按国家/地区细分了结果，并在58%隐瞒漏洞的发现背景下讨论了跨境监管压力和违规报告合规性的主题 。报告在LinkedIn上的摘要提到安全漏洞被隐瞒，“即使本应进行报告”——这直接暗示了监管和数据主权的紧张关系 。隐瞒漏洞压力的巨大地区差异（从法国的35.4%到新加坡的75.7%）很可能反映了不同的国家监管环境和数据主权期望。

运营事件趋势

除了LOTL的主导地位，报告还强调了几个运营挑战：

• 攻击面加固的主要挑战（受访者最多选择三项）：

  • 平衡安全性与可用性（37%）
  • 遗留系统与现代集成（35%）
  • 快速演变的威胁态势（34%）
  • 第三方软件供应链攻击（32%）
  • 及时打补丁（30%）
  • 过度授权的用户（24%）
  • 难以防止合法工具被滥用（23%）

• 工具泛滥和复杂性被认为是主要的运营负担，报告强调减少未使用的管理账户、休眠应用程序和过度权限是防御的新前线 。报告强调，攻击面缩减不仅是一项安全策略，更是一项必要的战略转变，以应对日益复杂的基于LOTL的攻击 。

核心结论

Bitdefender 2025年网络安全评估报告描绘了一个处于转型期的行业。关键主题如下：

1. 隐蔽的、基于LOTL的攻击现在占据主导地位，使得传统的以检测为中心的防御过时。
2. 攻击面缩减是68%安全团队的首要运营优先事项。
3. AI的担忧度很高，但在认知上有些夸大，相比其实际普遍性。
4. 高管信心与一线现实之间存在严重的治理差距。
5. 超过一半的安全团队曾被施压隐瞒安全漏洞——自2023年以来这一趋势急剧恶化，引发了严重的监管和信任问题。

报告中没有专门的“数据主权”章节，但在违规报告的发现中，跨国监管的紧张关系贯穿始终。隐瞒压力的地区差异可能反映了不同的法律框架和执法文化。

AI驱动攻击：高度担忧，现实相对温和

报告的一个突出主题是对AI驱动威胁的认知与现实之间的差距。67%的受访者认为AI驱动的攻击有所增加，而58%将AI驱动的恶意软件列为首要担忧 。然而，报告指出，AI增强攻击的实际流行程度低于许多人的担忧 。尽管如此，63%的企业表示在过去12个月内经历过涉及AI的攻击 。

攻击者正在利用生成式AI工具赋能低技能对手，有效压缩了攻击生命周期 。当被问及GenAI作为一种威胁时，96%的受访者认同其构成威胁，其中超过三分之一（36%）的人认为其用于恶意目的的情况正在加速 。

安全团队优先级：攻击面缩减成为首要任务

攻击面缩减首次成为安全团队的首要运营优先事项。68%的安全领导者认同，通过禁用不必要的工具和应用程序来减少攻击面至关重要 。这一转变源于传统仅依赖检测的策略正在失效的普遍认识。

这一优先级在美国（75%）和新加坡（71%）最高 。原因显而易见：84%的高危网络攻击现在使用“离地生活”（LOTL）技术——滥用PowerShell、WMI、PsExec等已存在于环境中且受防御者信任的合法工具 。攻击者越来越多地“登录而非入侵”，使用被盗凭证和原生工具完全绕过防御 。

治理差距：高管与一线的认知断层

报告揭示了领导层与运营团队之间严重的治理和沟通鸿沟：

• 信心差距： 45%的C级高管表示对自己组织管理网络风险的能力“非常有信心”，但中层管理者中这一比例仅为19% 。
• 优先级错位： 高管（41%）将采用AI工具视为首要任务，而中层管理者（35%）最关注云安全和身份管理 。

这种脱节导致投资错位和运营安全风险进展放缓 。报告暗示，高管更远离日常威胁现实，而一线团队承担着脱节带来的后果。

隐瞒漏洞：“沉默危机”

最令人震惊的发现之一是关于隐瞒安全漏洞的压力：

• 58%的安全专业人员表示，他们被告知要对安全漏洞保密，即使他们认为应该进行报告 。
• 这比Bitdefender 2023年的发现 增加了38% 。
• CISO和CIO比一线员工更可能感受到这种压力 。

地区差异显著：新加坡比例最高，达75.7%，其次是美国（73.8%）、英国（58.1%）、意大利（52.8%）、德国（48.4%），而法国报告的比例最低，为35.4% 。

报告警告称，这种保密文化可能危及合规性、利益相关者信任和长期韧性 。

数据主权考量

公开的报告和博文中并无明确标注为“数据主权”的独立发现。然而，报告按国家/地区细分了结果，并在58%隐瞒漏洞的发现背景下讨论了跨境监管压力和违规报告合规性的主题 。报告在LinkedIn上的摘要提到安全漏洞被隐瞒，“即使本应进行报告”——这直接暗示了监管和数据主权的紧张关系 。隐瞒漏洞压力的巨大地区差异（从法国的35.4%到新加坡的75.7%）很可能反映了不同的国家监管环境和数据主权期望。

运营事件趋势

除了LOTL的主导地位，报告还强调了几个运营挑战：

• 攻击面加固的主要挑战（受访者最多选择三项）：

  • 平衡安全性与可用性（37%）
  • 遗留系统与现代集成（35%）
  • 快速演变的威胁态势（34%）
  • 第三方软件供应链攻击（32%）
  • 及时打补丁（30%）
  • 过度授权的用户（24%）
  • 难以防止合法工具被滥用（23%）

• 工具泛滥和复杂性被认为是主要的运营负担，报告强调减少未使用的管理账户、休眠应用程序和过度权限是防御的新前线 。报告强调，攻击面缩减不仅是一项安全策略，更是一项必要的战略转变，以应对日益复杂的基于LOTL的攻击 。

核心结论

Bitdefender 2025年网络安全评估报告描绘了一个处于转型期的行业。关键主题如下：

1. 隐蔽的、基于LOTL的攻击现在占据主导地位，使得传统的以检测为中心的防御过时。
2. 攻击面缩减是68%安全团队的首要运营优先事项。
3. AI的担忧度很高，但在认知上有些夸大，相比其实际普遍性。
4. 高管信心与一线现实之间存在严重的治理差距。
5. 超过一半的安全团队曾被施压隐瞒安全漏洞——自2023年以来这一趋势急剧恶化，引发了严重的监管和信任问题。

报告中没有专门的“数据主权”章节，但在违规报告的发现中，跨国监管的紧张关系贯穿始终。隐瞒压力的地区差异可能反映了不同的法律框架和执法文化。