Solana 最大永续合约 DEX Drift 遭 2.85 亿美元攻击：并非代码漏洞，而是长达数月的社会工程阴谋

1. 创建假代币。 攻击者创建了一个名为 CarbonVote Token (CVT) 的无价值代币，初始供应量为 7.5 亿枚 。

2. 价格操纵。 他们在 Raydium 上建立了一个仅有 500 美元 的极小流动性池，并通过虚假交易刷量，直到 Drift 的预言机将其视为有效抵押品，并使 CVT 的感知价格飙升至约 1 美元 。

3. 长期社会工程。 在数月时间里，攻击者伪装成一家合法量化交易公司的代表，通过会议接触和长期互动，赢得了 Drift 多签签名者的信任 。

4. 预签名交易陷阱。 攻击者诱导多签签名者预先批准一些看似常规的交易，但实际上这些交易授权了攻击者对 Drift 安全委员会 的管理权限接管 。

5. 利用 Solana 的“持久随机数”特性。 攻击者利用了一种“涉及持久随机数（durable nonces）的新型攻击”，在没有时间锁的情况下获得了完全的管理员控制权，这利用了 Solana 架构中的一个特定功能 。

6. 清空资金。 一旦获得控制权，攻击者就将被操控溢价的 CVT 列为有效抵押品，移除了提款保护机制，并迅速执行了 31 次提现，盗走了价值约 2.85 亿美元 的真实用户资产——包括 ETH、USDC、SOL 和封装 BTC 。

TRM Labs 将此攻击的根本原因描述为“通过社会工程诱骗多签签名者预签隐藏授权，以及零时间锁的安全委员会迁移相结合，这移除了协议的最后一道防线”。Drift 团队也确认此次漏洞并非代码错误，而是运营安全上的失败 。

Drift 如何应对？

立即暂停。 在检测到入侵后一小时内，Drift 便暂停了存款和交易功能，并公开发出警告称“这不是愚人节玩笑”。

调查。 团队立即联系了执法部门和第三方取证公司——包括 TRM Labs、Chainalysis、Elliptic 和 Halborn——以追踪资金并识别攻击者 。他们向持有约 12.9 万枚被盗 ETH 的四个以太坊钱包发送了链上消息 。

恢复基金。 稳定币发行商 Tether 承诺牵头发起 1.5 亿美元的恢复计划，其中 Tether 直接贡献了 1.275 亿美元，其余来自其他未公开的合作伙伴，用于恢复用户资金并重启平台 。

恢复代币模型。 受影响的用户会收到价值大约 1 美元的恢复代币，代表其经核实的损失。这些代币可作为对恢复池的按比例索赔权。该恢复池初始约有 380 万美元的剩余协议资产，外加 Tether 牵头的 1.475 亿美元承诺 。

安全架构革新。 Drift 实施了严格的签名者验证、基于角色的访问控制、带外交易验证、签名者行为监控，并消除了预签名交易的风险 。

品牌重塑：从通用 DeFi 到专注 Solana 的永续合约交易所

2026 年 6 月，Drift 宣布了一项全面的品牌重塑计划。与早期的一些传言不同，新名称并非“Velocity DEX”。相反，Drift 将转型为一家专注于 USDT 永续合约交易 的、基于 Solana 的专用永续合约交易所（可描述为“Solana Perp DEX”）。

品牌重塑的关键要素：

• 产品重心聚焦。 从一个提供永续合约、借贷和现货交易的通用 DeFi 协议，转型为纯粹的 USDT 永续合约交易场所，目标是成为 Solana 上同类最大的平台 。
• 收入用于赔偿。 重启后的平台产生的所有收入将直接注入一个专门用于用户赔偿的基金 。
• 新的安全领导层。 Drift 任命了前 Helium Protocol 工程主管 Noah Prince 作为新的协议负责人，并得到了来自 Gauntlet 团队的技术支持 。
• 雄心壮志。 Drift 的目标是成为 Solana 上基础的永续合约层，赌注是 Solana 将成为衍生品交易的首要场所 。

这对 Solana DeFi 意味着什么

Drift 攻击是 2026 年最大的 DeFi 攻击事件，也是 Solana 历史上第二大攻击事件 。它暴露了治理安全和多签运营中“人的因素”的巨大漏洞——这是任何智能合约审计都无法预防的。

Drift 的应对和品牌重塑代表了一次 从通用 DeFi 中心向单一用途、高安全性永续合约 DEX 的转型——这实质上承认了之前的多产品业务面带来了过多的治理和运营风险。重心聚焦的平台，加上 Tether 锚定的恢复基金、新的安全架构和经验丰富的安全领导层，旨在重建用户信任，并夺回 Drift 作为 Solana 主导永续合约交易所的地位。

对于更广泛的 Solana 生态系统而言，此次事件已成为一个重要的参考点，凸显了在治理系统中加强签名者验证、行为监控以及消除预签名交易风险的至关重要性 。