关键的是,超过 40% 的受访雇主表示,AI 正在为初级岗位增加复杂性和分析责任,而不是削弱它们 。过去定义早期职业生涯的例行任务——基本数据录入、简单编码、报告生成——正在被自动化。剩下的以及正在被创造的工作,更困难、节奏更快、价值更高。
OpenAI 首席经济学家 Ronnie Chatterji 在 2026 年 6 月 29-30 日于葡萄牙辛特拉举行的欧洲央行年度会议上,直接向央行行长们传达了这一论点 。他的信息直截了当:“仅仅因为一项任务暴露于 AI,并不意味着 AI 就会取代它。我们需要思考需求是否会充分扩张、人类判断的不可替代性以及监管环境”
。
结果是一张更为细致的风险地图。在整个欧盟就业人口中,47% 的工作岗位短期内变化不大(要么 AI 无法完成,要么人类必须在场),27% 可能会被重组(任务发生变化但工人未被淘汰),14% 面临较高的近期自动化潜力,12% 可能会随着 AI 降低成本和扩大需求而实现净就业增长 。
较早发布的、涵盖 921 个职业的美国版框架发现了类似的模式:46% 的美国岗位短期内变化不大,24% 将重组,18% 面临较高自动化风险,12% 可能增长 。教师、护士和律师等职业因监管、信任和物理在场要求而受到保护
。
调查数据得到了具体招聘公告的支持。
IBM 计划 2026 年将美国初级岗位招聘规模扩大三倍。 首席人力资源官 Nickle LaMoreaux 在 2 月举行的 Charter“AI 领导力峰会”上宣布了该计划,她表示:“是的,这包括所有那些我们被告知 AI 可以胜任的岗位”。此次扩招是“全面的”,涉及所有部门
。CEO Arvind Krishna 和 LaMoreaux 认为,将年轻员工从人才管道中切断是不可持续的,并且 Z 世代的“AI 原生性”是一种竞争优势
。IBM 还重新设计了岗位描述,从侧重于常规编码转向客户参与和更高级的问题解决
。
MetLife 去年实习及新毕业生招聘增长了近 30%,并预计 2026 年初级员工人数将继续增长 。MetLife 全球技术与运营主管 Bill Pappas 表示,初级岗位是专业人士学习领导力等技能的“主要机制”,随着 AI 处理常规任务,这些岗位正变得更加分析化
。MetLife 自身的研究发现,80% 的雇主现在在日常工作中使用 AI 工具,83% 的人认为 AI 使员工更有效率
。
这一趋势不局限于个别公司。2026 年 7 月的一项分析发现,在两年跨度内,被归类为“低强度”AI 采用者(AI 投入约 2 美元/员工)的公司,其员工数量变化极小;而“高强度”采用者(AI 投入约 33.67 美元/员工)的员工数量增长了 10.2% 。来自咨询公司 Teneo 的研究发现,67% 的全球 CEO 表示 AI 正在增加初级岗位人数,而非减少
。
这并不意味着转型过程毫无痛苦。此前的低迷是真实存在的:高盛估计 2025 年 AI 每月约抹去美国 1.6 万个工作岗位,年轻软件开发者的招聘量比 2022 年峰值下降了 20%,某些类别的高科技岗位发布量仍比疫情前水平低 36% 。NACE(美国大学与雇主协会)的数据显示,预计 2025-26 年实习生招聘增长更为温和,为 3.9%,而非有时引用的更戏剧性的数字
。
“AI 消灭初级岗位”的流行叙事是片面的。2026 年上半年的证据表明,AI 更可能重塑和重新分配初级工作,而非抹去它。等待着毕业生的这份工作,与两年前相比已大不相同:更偏重分析、更面向客户、更依赖人类判断。但职业阶梯的最底层并未消失。在许多公司,它正在被重建。