俄罗斯老兵警告普京军队将“倒戈克里姆林宫”，不到48小时被捕——卢宁事件始末

2026年6月25日，一位佩戴满勋章、自称是俄乌战争退伍军人的男子对着镜头，向俄罗斯总统普京发出了一条令数百万人震惊的警告：如果不安排一场电视直播对话，俄罗斯军队将“把武器对准克里姆林宫”。这段视频在网络上迅速爆红，克里姆林宫也很快做出反应——不到48小时，这名男子就被戴上了手铐。

这一幕让人想起2023年叶夫根尼·普里戈任领导的瓦格纳兵变，但规模与结局截然不同。

亚历山大·卢宁是谁？他究竟说了什么？

亚历山大·卢宁，39岁，曾担任俄罗斯在乌克兰占领区一个志愿营的指挥官。2026年6月25日，他在Instagram上发布了一段直接向普京喊话的视频 。卢宁情绪激动，指控俄军指挥官虐待士兵，将拒绝执行所谓“愚蠢的自杀式命令”或未能上缴钱财的士兵关押在坑洞中 。他要求与普京在克里姆林宫进行一次面对面的电视直播会面，向总统报告军中的“全部真相” 。

卢宁的警告直白而决绝：“如果在不久的将来，我没有被邀请到克里姆林宫，没有出现在你身边的直播中，军队就会把武器对准克里姆林宫。” 他声称，自己只是替一些心怀不满的军方和安全部门官员传话，这些人找上他，请他充当信使 。

这段视频迅速蔓延。有报道称，该呼吁在24小时内获得了约1100万次观看 ，另有报道称同一时段内观看次数超过1200万 。

克里姆林宫如何回应？

6月26日——克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫对记者表示，当局已知晓这段病毒视频，但尚未观看。他形容其措辞“奇怪”，并称评论此事为时过早 。佩斯科夫证实，该视频涉及军事指挥官虐待士兵的指控 。

6月27日——俄罗斯当局逮捕了卢宁。多份报道称，他在视频讲话后被处以11天的行政拘留 。他的住所被搜查，其妻子向一家乌克兰媒体证实，他安然无恙，但已被追究行政责任 。逮捕行动迅速，表明国家迅速控制了这一事件 。

卢宁是否撤回了他的言论？ 一些社交媒体帖子和后来的RFE/RL文章报道称，卢宁在24小时内改口，称其言论被曲解，并否认曾威胁发动兵变 。就本次引用的来源而言，各媒体报道的一致性相对不高：一篇普通网络文章明确称他否定了自己之前的声明并放弃了会面要求 ，但其他来源只提及逮捕，未提撤回 。现有证据支持部分媒体确实报道了撤回行为，但并非所有引用来源都一致证实了这一点。

与2023年普里戈任兵变相比，有何异同？

两者存在惊人相似之处，但差异同样显著。

方面	亚历山大·卢宁（2026年6月）	叶夫根尼·普里戈任/瓦格纳（2023年6月）
人物	前志愿营指挥官、乌克兰战争参与者，通过社交媒体向普京喊话	瓦格纳私营军事集团首领
不满	指控军事指挥官虐待士兵	指控俄罗斯国防部在乌克兰忽视其部队
要求	与普京在克里姆林宫进行电视直播会面	罢免俄罗斯最高军事领导层
实际行动	发布病毒视频，警告军队可能倒戈；引用的来源未证实有部队调动	发动武装兵变，瓦格纳部队占领顿河畔罗斯托夫并向莫斯科推进
结局	据报道数日内被捕	叛乱突然结束，达成协议；普里戈任两个月后死于坠机
规模	单人公开威胁，在网络上放大	主要雇佣军力量发动武装反叛，占领俄罗斯城市并向莫斯科进军

关键相似点

• 两人都是与俄罗斯乌克兰战争努力相关的内部人士，公开与体制决裂 。
• 两人都将不满聚焦于军事领导层对战斗人员的待遇或忽视 。
• 两人都向普京或俄罗斯最高国防领导层发出了最后通牒 。
• 两次对峙都迅速得到控制：普里戈任的兵变在达成协议后突然结束，而卢宁则在视频发布后不久即被捕 。

关键差异

• 普里戈任拥有实际军事力量（瓦格纳），并占领了领土；而现有报道显示，卢宁的行动仅涉及一段病毒视频和公开威胁 。
• 普里戈任的叛乱是一场武装起义，并曾向莫斯科推进；而卢宁的行动是单人公开发难，随后被捕 。
• 普里戈任后来死于坠机；截至2026年6月27日，卢宁已被捕 。

总结

卢宁事件在言论和不满情绪上与普里戈任兵变如出一辙 。但根据现有来源，这只是一名乌克兰战争退伍军人的公开决裂，并非有组织军事阴谋的证据 。克里姆林宫对视频的快速承认以及卢宁的迅速被捕表明，国家迅速控制了这起事件 。卢宁的改口是出于自愿还是被迫，现有来源尚不明确；但该事件提醒人们，来自俄罗斯军方内部的公开异议——即便获得了数百万次观看——仍可能在数日内被压制。