美国出口禁令之后：亚洲如何用本土替代方案与“编排模型”重塑AI版图

Anthropic在数小时内便予以遵守，由于无法仅对外国国民进行选择性封锁，该公司被迫对全球所有客户完全下线这两款模型 。其他Claude模型不受影响。

2026年6月26日，美国政府批准了一项部分豁免。商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）重新授权约100家经过验证的受信公司和联邦机构访问Mythos 5 。

中国的回应：“中国版Mythos”——屠龙锋

2026年6月24日，在北京召开的ISC.AI 2026大会上，中国网络安全公司三六零（360 Security Technology）推出两款AI工具——屠龙锋（Tulongfeng） 和仪天阵（Yitianzhen），明确将其定位为对Anthropic的Mythos的国产化回应 。

创始人周鸿祎将屠龙锋称为**“中国版Mythos”**——一个漏洞发现和自动化防御系统 。该公司声称，屠龙锋已发现3,432个软件漏洞，其中105个已获中国政府确认 。

周鸿祎承认与Mythos相比存在20%-30%的能力差距，但将这些工具定位为战略必需品，强调需要建立一支专业的攻防团队，而非依赖单一的“天才黑客”模式 。

第二个工具仪天阵则专注于自动化网络防御和事件响应，与屠龙锋共同组成360所称的“倚天屠龙”套装——这一名称源自经典的武侠小说，意为“倚天剑与屠龙刀” 。

日本的替代方案：Sakana AI的河豚（Fugu）编排模型

在美国禁令发布十天后，总部位于东京的AI初创公司Sakana AI（估值约27亿美元）于2026年6月22日发布了河豚（Fugu） 和河豚Ultra（Fugu Ultra） 。Sakana并未选择建造更大的基础模型来竞争，而是采取了截然不同的策略。

河豚是一个仅约70亿参数的“协调员”模型，它负责将任务路由到一个由公开前沿模型组成的池中——目前包括GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro和Claude Opus 4.8 。该系统动态分配角色：Gemini负责知识聚合，GPT-5.5负责数学推理，而编程任务则由不同模型交替完成 。

Sakana声称，河豚的编排输出在基准测试中与Anthropic受限的Fable 5和Mythos Preview分数相当甚至更高，且未使用这两个受限模型——从而巧妙地规避了美国出口管制 。河豚Ultra在SWE-Bench Pro上得分为73.7，而Claude Opus 4.8为69.2，GPT-5.5为58.6 。该系统于6月25日在 OpenRouter 上发布 。

“因为模型池是可替换的，如果任何提供商一夜之间受到出口管制，河豚只需绕道而行，”观察人士指出 。该公司明确表示，发布时机绝非偶然，并将河豚定位为任何被限制访问美国前沿模型的国家或实体的替代选择 。

Anthropic指控阿里巴巴发动最大规模蒸馏攻击

2026年6月24日，Anthropic致信美国参议员和白宫官员，指控阿里巴巴集团及其通义千问AI实验室发动了**“已知最大规模的蒸馏攻击”**，针对Claude模型 。

Anthropic指控，相关操作员于2026年4月22日至6月5日期间，使用大约25,000个欺诈账户，与Claude执行了超过2880万次交互 。该行动系统地提取了Claude的能力——特别是软件工程和智能体推理能力——以便在其自家的通义千问模型中复制 。

据报道，此次攻击的规模超过了DeepSeek、MiniMax和Moonshot AI先前蒸馏活动的总和 。消息传出后，阿里巴巴股价触及16个月低点 。截至发稿时，阿里巴巴尚未回应这些指控 。

新的战略逻辑

三种截然不同的亚洲回应，针对美国的一项单一政策，揭示了一种新的战略逻辑：

• 中国选择为受限的美国网络安全AI建造国产替代品，承认能力差距是暂时的挑战而非不可逾越的障碍。
• 日本则通过一种架构上的变通方案——协调而非竞争——完全绕开了限制。
• 而通过被指控的蒸馏攻击，一些中国公司可能试图完全走捷径来缩短开发进程。

始于芯片的AI模型出口管制，如今已经引发了一波创新与冲突的浪潮，这波浪潮将定义全球AI竞争的下一个阶段。