袭击造成随队的足球队教练的妻子（当时已怀孕）死亡 。联合国安理会会议记录显示，死者是一名孕妇 。另有7人受伤，最初报告称包括5名儿童 。白俄罗斯卫生部随后更新称，共有8人受伤，其中包括6名儿童，其中两人伤势严重 。事件发生后数日，仍有6人在布良斯克州当地医院接受治疗 。

白俄罗斯为何要求召开联合国安理会紧急会议？

白俄罗斯外交部谴责此次袭击是“又一起针对平民的恐怖主义行为”，并要求乌克兰做出“详尽解释”。明斯克方面请求联合国安理会召开紧急会议，以抗议其所谓的乌克兰针对其公民（包括儿童）的蓄意“恐怖袭击”。

俄罗斯对白俄罗斯的倡议表示支持。联合国安理会于6月26日就此事件召开会议 。会上，俄罗斯代理常驻联合国副代表呼吁国际社会谴责基辅方面的行为 。俄罗斯代理常驻联合国代表安娜·叶夫斯蒂格涅娃确认了莫斯科对白俄罗斯请求的官方支持，并呼吁国际社会“立即、彻底地评估”这一事件 。

俄罗斯的回应

俄罗斯侦查委员会以恐怖主义罪名立案调查，并将袭击归咎于乌克兰武装部队 。克里姆林宫谴责这是针对平民的蓄意“恐怖袭击”。布良斯克州代理州长叶戈尔·科瓦尔丘克称这是一次“有计划的行动”，并强调涉事大巴是明显的民用车辆，没有任何军事标识 。俄罗斯不仅在联合国安理会平台上支持白俄罗斯，还利用该平台对基辅进行了谴责 。

独联体及更广泛的国际反应

6月19日，独联体国家常驻全权代表理事会紧急会议在白俄罗斯明斯克举行，讨论此次袭击事件 。白俄罗斯常驻独联体法定机构代表伊戈尔·纳扎鲁克表示，为保护本国公民的生命和安全，白俄罗斯“保留对乌克兰方面采取适当行动的权利”。

联合国秘书长发言人斯特凡·杜加里克谴责“任何针对平民和民用基础设施的袭击”，指出此类袭击“受到国际人道法的禁止”。

各方关于责任的矛盾说法

俄方立场： 俄罗斯明确表示，是一架乌克兰无人机击中了该大巴，并称这是乌克兰武装部队的蓄意攻击 。

白俄罗斯立场（卢卡申科及安全会议）： 白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科6月18日表示，无人机“来自乌克兰”，但他同时补充说，明斯克方面“不急于下结论”，并将其称为意图将白俄罗斯直接卷入乌克兰战争的“挑衅”。他下令白俄罗斯安全会议国务秘书亚历山大·沃尔福维奇查明全部真相 。

乌克兰立场（总参谋部、国家安全局、泽连斯基）：

• 乌克兰总参谋部坚决否认参与，称俄方的指控是“又一次信息挑衅”，并声明乌克兰军队仅攻击合法的军事目标 。
• 乌克兰国家安全局（SBU）公布了一份据称截获的俄罗斯内部文件，该文件来自“安全区域”监控中心，报告指出在事发时，该地区空域没有发现乌克兰无人机 。
• 乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，国际专家已驳斥了乌克兰参与的说法，此次事件真正的动机是“将另一个国家拖入战争”。

关键疑点

此次袭击事件无法得到独立核实 。俄罗斯和白俄罗斯依据无人机的“乌克兰来源”做出指控；乌克兰则依据一份据称截获的俄方文件，该文件显示事发时当地空域没有乌克兰无人机活动 。双方提出的证据相互矛盾，使得责任归属问题至今悬而未决。

袭击造成随队的足球队教练的妻子（当时已怀孕）死亡 。联合国安理会会议记录显示，死者是一名孕妇 。另有7人受伤，最初报告称包括5名儿童 。白俄罗斯卫生部随后更新称，共有8人受伤，其中包括6名儿童，其中两人伤势严重 。事件发生后数日，仍有6人在布良斯克州当地医院接受治疗 。

白俄罗斯为何要求召开联合国安理会紧急会议？

白俄罗斯外交部谴责此次袭击是“又一起针对平民的恐怖主义行为”，并要求乌克兰做出“详尽解释”。明斯克方面请求联合国安理会召开紧急会议，以抗议其所谓的乌克兰针对其公民（包括儿童）的蓄意“恐怖袭击”。

俄罗斯对白俄罗斯的倡议表示支持。联合国安理会于6月26日就此事件召开会议 。会上，俄罗斯代理常驻联合国副代表呼吁国际社会谴责基辅方面的行为 。俄罗斯代理常驻联合国代表安娜·叶夫斯蒂格涅娃确认了莫斯科对白俄罗斯请求的官方支持，并呼吁国际社会“立即、彻底地评估”这一事件 。

俄罗斯的回应

俄罗斯侦查委员会以恐怖主义罪名立案调查，并将袭击归咎于乌克兰武装部队 。克里姆林宫谴责这是针对平民的蓄意“恐怖袭击”。布良斯克州代理州长叶戈尔·科瓦尔丘克称这是一次“有计划的行动”，并强调涉事大巴是明显的民用车辆，没有任何军事标识 。俄罗斯不仅在联合国安理会平台上支持白俄罗斯，还利用该平台对基辅进行了谴责 。

独联体及更广泛的国际反应

6月19日，独联体国家常驻全权代表理事会紧急会议在白俄罗斯明斯克举行，讨论此次袭击事件 。白俄罗斯常驻独联体法定机构代表伊戈尔·纳扎鲁克表示，为保护本国公民的生命和安全，白俄罗斯“保留对乌克兰方面采取适当行动的权利”。

联合国秘书长发言人斯特凡·杜加里克谴责“任何针对平民和民用基础设施的袭击”，指出此类袭击“受到国际人道法的禁止”。

各方关于责任的矛盾说法

俄方立场： 俄罗斯明确表示，是一架乌克兰无人机击中了该大巴，并称这是乌克兰武装部队的蓄意攻击 。

白俄罗斯立场（卢卡申科及安全会议）： 白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科6月18日表示，无人机“来自乌克兰”，但他同时补充说，明斯克方面“不急于下结论”，并将其称为意图将白俄罗斯直接卷入乌克兰战争的“挑衅”。他下令白俄罗斯安全会议国务秘书亚历山大·沃尔福维奇查明全部真相 。

乌克兰立场（总参谋部、国家安全局、泽连斯基）：

• 乌克兰总参谋部坚决否认参与，称俄方的指控是“又一次信息挑衅”，并声明乌克兰军队仅攻击合法的军事目标 。
• 乌克兰国家安全局（SBU）公布了一份据称截获的俄罗斯内部文件，该文件来自“安全区域”监控中心，报告指出在事发时，该地区空域没有发现乌克兰无人机 。
• 乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，国际专家已驳斥了乌克兰参与的说法，此次事件真正的动机是“将另一个国家拖入战争”。

关键疑点

此次袭击事件无法得到独立核实 。俄罗斯和白俄罗斯依据无人机的“乌克兰来源”做出指控；乌克兰则依据一份据称截获的俄方文件，该文件显示事发时当地空域没有乌克兰无人机活动 。双方提出的证据相互矛盾，使得责任归属问题至今悬而未决。