Hasbro被曝提出的要求

根据Deadline和The Wrap的报道，新合同条款要求年仅个位数的儿童签署永久性的声音复制权授权，没有时间限制，公司可以无限期使用AI生成的儿童声音版本。这些条款将允许Hasbro利用儿童的声音表演训练AI模型，并无限期地使用这些AI声音克隆生成新的对白——即使该儿童演员已经因年龄增长不再适合该角色或已离开剧组。Hasbro于2019年收购了Peppa Pig系列，而这些新条款被作为继续参与该系列制作的条件。

反弹浪潮：近千人签署公开信

近千名演员、经纪人、家长和行业专业人士签署了一封公开信，谴责这一做法，并呼吁重新考虑合同中的相关措辞，特别针对儿童娱乐合同中AI训练条款的使用。这封公开信最初没有点名Peppa Pig，而是提到了一个"国际儿童系列"，但多家媒体证实该系列正是此次抗议的目标。

批评者认为，儿童表演者及其家长处于天生不平等的议价地位，无法真正有意义地同意将未成年人的声音克隆并永久使用。这场争议恰好发生在整个娱乐行业因同一核心问题——表演者对其AI生成声音和形象复制品保留何种权利——而进行的长达11个月的罢工之后。

针对AI克隆的行业大博弈

Peppa Pig事件是围绕表演者AI克隆的更大规模劳资斗争的最新引爆点：

• 2023年SAG-AFTRA罢工（118天）的核心就是AI保护，演员们赢得了相关条款，规定制片方必须获得明确、知情的同意才能使用数字复制品，并且不能未经重新谈判就将为一个项目创建的克隆用于另一个项目。
• 英国演员工会Equity在2025年12月以压倒性多数投票决定，除非有适当的AI保护措施，否则拒绝在片场接受数字扫描，并威胁要对未经授权使用成员形象和声音的行为采取大规模直接行动。
• 2026年SAG-AFTRA谈判于2026年2月重启，制片方继续推动对演员形象的更广泛所有权，而工会则坚持要求基于项目的同意和按次付费的支付结构。
• 州和联邦层面的立法进展不一——美国多个州已通过AI形象权法律，而2025年12月的一项联邦行政令设立了司法部AI诉讼工作组，以挑战各州保护措施之间的不一致。
• 美国联邦法律对儿童表演者没有针对AI声音克隆的特殊保护，这使得Hasbro案成为一次检验，看通过集体谈判适用于成年演员的同意和补偿标准是否也将延伸至未成年人。

核心矛盾在各地都一样：娱乐公司将永久性AI声音所有权视为一项有价值的资产，而表演者和工会则认为声音不是商品，而是一种身份形式，需要明确、可撤销且公平补偿的同意。

Hasbro被曝提出的要求

根据Deadline和The Wrap的报道，新合同条款要求年仅个位数的儿童签署永久性的声音复制权授权，没有时间限制，公司可以无限期使用AI生成的儿童声音版本。这些条款将允许Hasbro利用儿童的声音表演训练AI模型，并无限期地使用这些AI声音克隆生成新的对白——即使该儿童演员已经因年龄增长不再适合该角色或已离开剧组。Hasbro于2019年收购了Peppa Pig系列，而这些新条款被作为继续参与该系列制作的条件。

反弹浪潮：近千人签署公开信

近千名演员、经纪人、家长和行业专业人士签署了一封公开信，谴责这一做法，并呼吁重新考虑合同中的相关措辞，特别针对儿童娱乐合同中AI训练条款的使用。这封公开信最初没有点名Peppa Pig，而是提到了一个"国际儿童系列"，但多家媒体证实该系列正是此次抗议的目标。

批评者认为，儿童表演者及其家长处于天生不平等的议价地位，无法真正有意义地同意将未成年人的声音克隆并永久使用。这场争议恰好发生在整个娱乐行业因同一核心问题——表演者对其AI生成声音和形象复制品保留何种权利——而进行的长达11个月的罢工之后。

针对AI克隆的行业大博弈

Peppa Pig事件是围绕表演者AI克隆的更大规模劳资斗争的最新引爆点：

• 2023年SAG-AFTRA罢工（118天）的核心就是AI保护，演员们赢得了相关条款，规定制片方必须获得明确、知情的同意才能使用数字复制品，并且不能未经重新谈判就将为一个项目创建的克隆用于另一个项目。
• 英国演员工会Equity在2025年12月以压倒性多数投票决定，除非有适当的AI保护措施，否则拒绝在片场接受数字扫描，并威胁要对未经授权使用成员形象和声音的行为采取大规模直接行动。
• 2026年SAG-AFTRA谈判于2026年2月重启，制片方继续推动对演员形象的更广泛所有权，而工会则坚持要求基于项目的同意和按次付费的支付结构。
• 州和联邦层面的立法进展不一——美国多个州已通过AI形象权法律，而2025年12月的一项联邦行政令设立了司法部AI诉讼工作组，以挑战各州保护措施之间的不一致。
• 美国联邦法律对儿童表演者没有针对AI声音克隆的特殊保护，这使得Hasbro案成为一次检验，看通过集体谈判适用于成年演员的同意和补偿标准是否也将延伸至未成年人。

核心矛盾在各地都一样：娱乐公司将永久性AI声音所有权视为一项有价值的资产，而表演者和工会则认为声音不是商品，而是一种身份形式，需要明确、可撤销且公平补偿的同意。