2026年9月，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁放慢先进人工智能的发展。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克也公开表示支持。六周后，媒体报道显示，Anthropic、OpenAI、谷歌和SpaceX仍推出了能力更强的模型。反差确实存在；但这是否构成违背承诺，较难下定论，因为现有报道没有给出可衡量的减速目标。18

减速呼吁之后发生了什么

阿莫代伊在9月12日发表文章，主张放慢AI发展，为安全工作争取更多时间。包括奥特曼和马斯克在内的科技业领袖也表达了对放慢步伐的支持。18

到10月29日，《华盛顿邮报》报道称，Anthropic、OpenAI和SpaceX几乎没有显现出减速迹象；报道还提到，谷歌也在公开呼吁放慢发展后推出了能力更强的模型。

这能说明模型发布仍在继续，却不能完整衡量研发速度。现有报道没有列出具体发布了哪些模型、它们相较前代有多大提升，也没有提供判断研发是否减速的基准。公司在表态后继续发布模型，本身并不足以证明其加快了研发，或违反了某项明确定义的承诺。

Anthropic筹备上市，争议更受关注，但并非定论

Anthropic于2026年10月26日向美国证券交易委员会提交了拟议公开发行的注册文件，并表示计划在纳斯达克全球精选市场上市，股票代码为ANT。8有关招股文件的报道披露，公司营收为163亿美元。5

这份文件让安全承诺与商业压力之间的张力更加显眼。但提交IPO文件并不能证明Anthropic违反了减速承诺。关于外界争论中提到的数千亿美元支出计划、算力投入或融资比较，现有来源没有提供足够经过核实的细节，无法作出判断。

要求问责的声音

纽约市主计长敦促Anthropic暂缓计划中的IPO，直至公司透明、充分地回应有关AI安全、治理和发展速度的问题。1参议员伊丽莎白·沃伦则另行呼吁暂停先进AI发展。她在一封信中提到一份联邦框架草案：在有限发布前，政府须进行为期60天的评估；随后，选定用户还需经过75天的使用阶段。

这些行动表明，争论不只是新模型有没有问世，也关乎谁能评估风险、企业应披露哪些信息，以及在更广泛部署之前是否应有公共监督。

公开提出的安全措施，能说明什么、不能说明什么

据路透社对9月相关呼吁的报道，阿莫代伊及其他业界领袖支持让外部机构接触AI系统，以便进行安全评估。19阿莫代伊的文章也主张放慢能力发展，让安全措施有时间跟上。

这些表态描述的是拟议中的安全措施和发展目标，并不能单独证明独立评估者对后续模型发布拥有有效监督权，也无法证明研发步伐确实受到了实质约束。现有来源同样没有证实具体的暂停安排、监测机制，或OpenAI据称在10月发布的相关声明细节。

较审慎的结论是：业界公开呼吁放慢前沿AI发展后，媒体仍报道了能力更强的模型陆续发布，Anthropic也迈出了上市的一步。这确实带来问责问题；但现有报道没有量化减速幅度，也没有证明融资或发布行为违反了某项具体承诺。

2026年9月，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁放慢先进人工智能的发展。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克也公开表示支持。六周后，媒体报道显示，Anthropic、OpenAI、谷歌和SpaceX仍推出了能力更强的模型。反差确实存在；但这是否构成违背承诺，较难下定论，因为现有报道没有给出可衡量的减速目标。18

减速呼吁之后发生了什么

阿莫代伊在9月12日发表文章，主张放慢AI发展，为安全工作争取更多时间。包括奥特曼和马斯克在内的科技业领袖也表达了对放慢步伐的支持。18

到10月29日，《华盛顿邮报》报道称，Anthropic、OpenAI和SpaceX几乎没有显现出减速迹象；报道还提到，谷歌也在公开呼吁放慢发展后推出了能力更强的模型。

这能说明模型发布仍在继续，却不能完整衡量研发速度。现有报道没有列出具体发布了哪些模型、它们相较前代有多大提升，也没有提供判断研发是否减速的基准。公司在表态后继续发布模型，本身并不足以证明其加快了研发，或违反了某项明确定义的承诺。

Anthropic筹备上市，争议更受关注，但并非定论

Anthropic于2026年10月26日向美国证券交易委员会提交了拟议公开发行的注册文件，并表示计划在纳斯达克全球精选市场上市，股票代码为ANT。8有关招股文件的报道披露，公司营收为163亿美元。5

这份文件让安全承诺与商业压力之间的张力更加显眼。但提交IPO文件并不能证明Anthropic违反了减速承诺。关于外界争论中提到的数千亿美元支出计划、算力投入或融资比较，现有来源没有提供足够经过核实的细节，无法作出判断。

要求问责的声音

纽约市主计长敦促Anthropic暂缓计划中的IPO，直至公司透明、充分地回应有关AI安全、治理和发展速度的问题。1参议员伊丽莎白·沃伦则另行呼吁暂停先进AI发展。她在一封信中提到一份联邦框架草案：在有限发布前，政府须进行为期60天的评估；随后，选定用户还需经过75天的使用阶段。

这些行动表明，争论不只是新模型有没有问世，也关乎谁能评估风险、企业应披露哪些信息，以及在更广泛部署之前是否应有公共监督。

公开提出的安全措施，能说明什么、不能说明什么

据路透社对9月相关呼吁的报道，阿莫代伊及其他业界领袖支持让外部机构接触AI系统，以便进行安全评估。19阿莫代伊的文章也主张放慢能力发展，让安全措施有时间跟上。

这些表态描述的是拟议中的安全措施和发展目标，并不能单独证明独立评估者对后续模型发布拥有有效监督权，也无法证明研发步伐确实受到了实质约束。现有来源同样没有证实具体的暂停安排、监测机制，或OpenAI据称在10月发布的相关声明细节。

较审慎的结论是：业界公开呼吁放慢前沿AI发展后，媒体仍报道了能力更强的模型陆续发布，Anthropic也迈出了上市的一步。这确实带来问责问题；但现有报道没有量化减速幅度，也没有证明融资或发布行为违反了某项具体承诺。