帕兰提尔（Palantir）CEO亚历克斯·卡普对欧洲的评价相当尖锐：在人工智能竞赛中，真正重要的国家只有美国和中国，以色列算是“一个小小的例外”。不过，欧洲正在尝试提升自身技术能力，法国也计划逐步更换帕兰提尔的服务商。把这些情况放在一起看，欧洲面对的更像是如何减少依赖、建立替代方案，而不是已经放弃AI竞赛。216

卡普说了什么，哪些内容有据可查？

10月23日发布的一段视频显示，卡普批评了欧洲在AI竞争中的处境。社交媒体流传的片段中，他说：“除了以色列这个小小的例外，中国和美国是唯一重要的国家。”他还表示，欧洲的问题“让我怒不可遏”。目前能核对到的是这些流传片段，所提供的资料中没有完整的一手访谈逐字稿。216

访谈页面称，对谈主持人是花旗集团（Citi）的莱昂·卡尔瓦里亚（Leon Kalvaria），讨论范围还包括领导力、主权AI、数据和知识产权控制、政治以及财富税。页面标注视频于10月23日发布，但没有说明访谈实际录制日期。现有资料也不足以还原卡普关于财富政策或主权AI的完整论述。1

卡普对欧洲AI路线的整体批评，与他7月接受福克斯商业频道采访时的说法相呼应。当时他称欧洲是AI监管的“失败模板”，并主张美国不应照搬欧洲的做法。

而他9月17日的言论涉及一个相关、但并不相同的问题：AI公司的责任。卡普在接受CNBC采访时表示，AI开发者应对自身行为负责，并称责任追究应成为第一道防线，而不是依赖新增政府监管。这有助于理解他为何强调问责，但现有报道不足以证明他当时是在直接比较欧洲的做法。1719

法国更换帕兰提尔，不等于立即停用

法国选择本土企业ChapsVision，计划让其接替帕兰提尔，为法国国内情报机构DGSI提供服务。这是欧洲减少对外国供应商依赖的一个具体案例，但并不意味着帕兰提尔的软件已经立刻下线。报道指出，帕兰提尔获得了合同延期，交接不会一夜之间完成。47

法新社报道称，在ChapsVision完成替代系统开发前，DGSI会继续使用帕兰提尔的软件，以避免业务中断。另有报道提到，帕兰提尔表示其合同仍然有效。1011

关键在于：选定未来的供应商，不等于迁移已经完成。现有资料呈现的是一个逐步过渡的过程，而不是帕兰提尔立即退出DGSI系统。41011

营收数字能说明什么，又不能说明什么？

一篇报道显示，帕兰提尔第二季度营收为19.35亿美元，同比增长93%。这是公司整体营收的强劲增长，但并不能衡量法国更换供应商对帕兰提尔造成了多大财务影响，也无法单独说明其欧洲业务表现如何。6

现有报道没有提供帕兰提尔欧洲业务的单独营收，也没有量化DGSI交接带来的财务影响。公司整体增长与过渡期间仍在执行的合同，都不足以单独证明帕兰提尔在欧洲市场的业务是在增长还是萎缩。61011

欧洲推动技术自主，让卡普的结论显得过于绝对

欧盟委员会在2026年6月提出技术主权方案，涉及半导体、人工智能、云计算和开源技术。委员会将技术主权解释为：发展并掌控关键技术、基础设施和数据，同时减少对非欧盟供应商的依赖。这些提案表明欧洲正在尝试增强自身能力，但提案本身并不能证明欧洲一定会成功。

法国AI公司Mistral的CEO阿瑟·门施也主张，欧洲应建设前沿AI和平台，而不只是使用其他地区开发的技术。他估计，欧洲企业每年在美国云服务和软件上的支出超过2600亿欧元；这是门施提出的估算，并非现有资料独立核实的总额。

DGSI的交接过程体现了现实中的两难：政府可能在本土替代系统开发期间，继续使用已经投入运作的工具。这既说明现有依赖仍然存在，也说明相关方面正在尝试改变现状；它并不能证明欧洲已经放弃AI。10

卡普的发言反映了一个真实争论：究竟由谁来开发和掌控AI。但现有证据支持的结论，比“欧洲已经退出竞赛”更有限——欧洲正在寻求减少技术依赖、建立替代方案；而从目前披露的营收数字，还无法判断这一变化对帕兰提尔欧洲业务意味着什么。

帕兰提尔（Palantir）CEO亚历克斯·卡普对欧洲的评价相当尖锐：在人工智能竞赛中，真正重要的国家只有美国和中国，以色列算是“一个小小的例外”。不过，欧洲正在尝试提升自身技术能力，法国也计划逐步更换帕兰提尔的服务商。把这些情况放在一起看，欧洲面对的更像是如何减少依赖、建立替代方案，而不是已经放弃AI竞赛。216

卡普说了什么，哪些内容有据可查？

10月23日发布的一段视频显示，卡普批评了欧洲在AI竞争中的处境。社交媒体流传的片段中，他说：“除了以色列这个小小的例外，中国和美国是唯一重要的国家。”他还表示，欧洲的问题“让我怒不可遏”。目前能核对到的是这些流传片段，所提供的资料中没有完整的一手访谈逐字稿。216

访谈页面称，对谈主持人是花旗集团（Citi）的莱昂·卡尔瓦里亚（Leon Kalvaria），讨论范围还包括领导力、主权AI、数据和知识产权控制、政治以及财富税。页面标注视频于10月23日发布，但没有说明访谈实际录制日期。现有资料也不足以还原卡普关于财富政策或主权AI的完整论述。1

卡普对欧洲AI路线的整体批评，与他7月接受福克斯商业频道采访时的说法相呼应。当时他称欧洲是AI监管的“失败模板”，并主张美国不应照搬欧洲的做法。

而他9月17日的言论涉及一个相关、但并不相同的问题：AI公司的责任。卡普在接受CNBC采访时表示，AI开发者应对自身行为负责，并称责任追究应成为第一道防线，而不是依赖新增政府监管。这有助于理解他为何强调问责，但现有报道不足以证明他当时是在直接比较欧洲的做法。1719

法国更换帕兰提尔，不等于立即停用

法国选择本土企业ChapsVision，计划让其接替帕兰提尔，为法国国内情报机构DGSI提供服务。这是欧洲减少对外国供应商依赖的一个具体案例，但并不意味着帕兰提尔的软件已经立刻下线。报道指出，帕兰提尔获得了合同延期，交接不会一夜之间完成。47

法新社报道称，在ChapsVision完成替代系统开发前，DGSI会继续使用帕兰提尔的软件，以避免业务中断。另有报道提到，帕兰提尔表示其合同仍然有效。1011

关键在于：选定未来的供应商，不等于迁移已经完成。现有资料呈现的是一个逐步过渡的过程，而不是帕兰提尔立即退出DGSI系统。41011

营收数字能说明什么，又不能说明什么？

一篇报道显示，帕兰提尔第二季度营收为19.35亿美元，同比增长93%。这是公司整体营收的强劲增长，但并不能衡量法国更换供应商对帕兰提尔造成了多大财务影响，也无法单独说明其欧洲业务表现如何。6

现有报道没有提供帕兰提尔欧洲业务的单独营收，也没有量化DGSI交接带来的财务影响。公司整体增长与过渡期间仍在执行的合同，都不足以单独证明帕兰提尔在欧洲市场的业务是在增长还是萎缩。61011

欧洲推动技术自主，让卡普的结论显得过于绝对

欧盟委员会在2026年6月提出技术主权方案，涉及半导体、人工智能、云计算和开源技术。委员会将技术主权解释为：发展并掌控关键技术、基础设施和数据，同时减少对非欧盟供应商的依赖。这些提案表明欧洲正在尝试增强自身能力，但提案本身并不能证明欧洲一定会成功。

法国AI公司Mistral的CEO阿瑟·门施也主张，欧洲应建设前沿AI和平台，而不只是使用其他地区开发的技术。他估计，欧洲企业每年在美国云服务和软件上的支出超过2600亿欧元；这是门施提出的估算，并非现有资料独立核实的总额。

DGSI的交接过程体现了现实中的两难：政府可能在本土替代系统开发期间，继续使用已经投入运作的工具。这既说明现有依赖仍然存在，也说明相关方面正在尝试改变现状；它并不能证明欧洲已经放弃AI。10

卡普的发言反映了一个真实争论：究竟由谁来开发和掌控AI。但现有证据支持的结论，比“欧洲已经退出竞赛”更有限——欧洲正在寻求减少技术依赖、建立替代方案；而从目前披露的营收数字，还无法判断这一变化对帕兰提尔欧洲业务意味着什么。