OpenAI称，一名前员工在公司任职六个月后回到苹果，并被指将百余份未发布设备相关机密文件发送至个人账户。苹果则表示，尚未发现证据支持这一指控。现阶段，这些说法属于仍在进行中的商业秘密诉讼中的一方主张，并非法院认定的事实。

OpenAI称调查发现了什么

根据OpenAI提交的法庭文件，这名员工此前曾在苹果工作，之后加入OpenAI，任职六个月后又回到苹果。OpenAI称，针对相关诉讼进行的持续取证调查发现，他曾将100多份涉及至少一款尚未发布设备的高度机密文件发送至个人账户。文件称，部分传输发生在2026年6月2日午夜刚过；那天是他在OpenAI工作的最后一天。

据称，这些资料包括未发布硬件的详细图片、工程与制造数据、供应商信息、内部项目文件、外观处理标准，以及有关硬件组件涂层和密封的报告。

OpenAI还指称，这名前员工曾向苹果高层介绍其产品规划，其中包括苹果负责亚洲运营的副总裁。相关介绍据称发生在提交文件数月之前。不过，公开指控并未证明苹果将这些信息用于任何产品。

需要注意的是，报道所附的法庭文件标注提交日期为2026年10月14日，而非10月13日。

HomeView为何被提及

OpenAI将其对信息可能被获取或使用的担忧，与苹果发展人工智能硬件的背景联系起来，并提到苹果推出HomeView。苹果介绍，HomeView是一款搭载升级版Siri的智能家居设备。20

但这并不代表HomeView或其他苹果产品使用了OpenAI的机密资料。现有报道反映的是OpenAI对潜在获取和使用的担忧，并未认定相关信息已经被用于苹果产品。8

苹果回应与OpenAI要求的保证

苹果表示，公司设有相关政策和流程，旨在防止新员工使用前雇主的机密信息；苹果还称，没有发现证据支持OpenAI的指控。

另一方面，报道称OpenAI曾要求苹果保证其没有持有或使用争议资料，但截至相关报道发布时，OpenAI尚未收到所要求的保证。

这场争议如何嵌入双方诉讼

苹果于2026年7月10日起诉OpenAI及两名前苹果员工，指控他们挪用苹果商业秘密，以支持OpenAI进军消费级硬件业务。报道将两名前员工列为Chang Liu和Tang Yew Tan。

OpenAI否认苹果关于商业秘密被窃的指控，并称苹果没有证明前员工窃取了机密信息。如今，OpenAI提出了方向相反的指控：它称一名前员工将自己的机密产品资料带到了苹果。

双方的指控都不能单独证明对方不当使用了商业秘密。案件仍在审理过程中，是否发生资料滥用，仍有待法律程序厘清。

OpenAI称，一名前员工在公司任职六个月后回到苹果，并被指将百余份未发布设备相关机密文件发送至个人账户。苹果则表示，尚未发现证据支持这一指控。现阶段，这些说法属于仍在进行中的商业秘密诉讼中的一方主张，并非法院认定的事实。

OpenAI称调查发现了什么

根据OpenAI提交的法庭文件，这名员工此前曾在苹果工作，之后加入OpenAI，任职六个月后又回到苹果。OpenAI称，针对相关诉讼进行的持续取证调查发现，他曾将100多份涉及至少一款尚未发布设备的高度机密文件发送至个人账户。文件称，部分传输发生在2026年6月2日午夜刚过；那天是他在OpenAI工作的最后一天。

据称，这些资料包括未发布硬件的详细图片、工程与制造数据、供应商信息、内部项目文件、外观处理标准，以及有关硬件组件涂层和密封的报告。

OpenAI还指称，这名前员工曾向苹果高层介绍其产品规划，其中包括苹果负责亚洲运营的副总裁。相关介绍据称发生在提交文件数月之前。不过，公开指控并未证明苹果将这些信息用于任何产品。

需要注意的是，报道所附的法庭文件标注提交日期为2026年10月14日，而非10月13日。

HomeView为何被提及

OpenAI将其对信息可能被获取或使用的担忧，与苹果发展人工智能硬件的背景联系起来，并提到苹果推出HomeView。苹果介绍，HomeView是一款搭载升级版Siri的智能家居设备。20

但这并不代表HomeView或其他苹果产品使用了OpenAI的机密资料。现有报道反映的是OpenAI对潜在获取和使用的担忧，并未认定相关信息已经被用于苹果产品。8

苹果回应与OpenAI要求的保证

苹果表示，公司设有相关政策和流程，旨在防止新员工使用前雇主的机密信息；苹果还称，没有发现证据支持OpenAI的指控。

另一方面，报道称OpenAI曾要求苹果保证其没有持有或使用争议资料，但截至相关报道发布时，OpenAI尚未收到所要求的保证。

这场争议如何嵌入双方诉讼

苹果于2026年7月10日起诉OpenAI及两名前苹果员工，指控他们挪用苹果商业秘密，以支持OpenAI进军消费级硬件业务。报道将两名前员工列为Chang Liu和Tang Yew Tan。

OpenAI否认苹果关于商业秘密被窃的指控，并称苹果没有证明前员工窃取了机密信息。如今，OpenAI提出了方向相反的指控：它称一名前员工将自己的机密产品资料带到了苹果。

双方的指控都不能单独证明对方不当使用了商业秘密。案件仍在审理过程中，是否发生资料滥用，仍有待法律程序厘清。