Anthropic 于 2026 年 10 月 7 日推出 Claude Haiku 5.5。这是该公司一个月内发布的第三款 Claude 5.5 系列模型，定位是面向高频调用、对成本和响应速度敏感的“小模型”。对开发者来说，最醒目的变化是短提示词档价格大幅下降；但标价降幅不等于每项任务的实际账单都按同样比例减少。3

两档价格，门槛在 10 万 token

按每百万 token 计费，提示词长度不超过 100,000 token时，输入价格为 0.10 美元，输出价格为 0.50 美元；提示词超过 100,000 token后，输入和输出分别为 0.50 美元和 2.50 美元。13

在较便宜的一档，Haiku 5.5 的标价比 Haiku 4.5 低 90%，并与 OpenAI 的 GPT-6 Luna 对应价格相同。Anthropic 给出的另一项口径是：Haiku 5.5 的平均运行成本约比 Haiku 4.5 低 75%。这两个数字并不矛盾：前者比较的是特定价格档的单价，后者是平均运行成本的估算。3126

实际账单还会受分词器影响。有资料指出，Haiku 5.5 使用的新分词器可能让同一段文本比 Haiku 4.5 多计约 30% 的 token。因此，单价下降 90% 不意味着每种文本、每项任务的账单都会下降 90%。512

至于有多少请求能享受低价档，一份报道估计 Haiku 4.5 约 90% 的请求低于 10 万 token；这只是对旧模型请求分布的描述，不能直接当作 Haiku 5.5 用户未来账单的保证。14

面向重复任务，也可承担代理分工

Anthropic 将 Haiku 5.5 用于摘要、信息分类与提取、数据库查询、内容路由等重复性工作；报道还提及实时客服、语音代理和应用内助手等场景。它也可以接手更强模型拆分出来的较小任务，例如由 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5 这样的代理分派的子任务。349

Haiku 5.5 是 Haiku 系列首款支持可调 effort（计算投入程度）的模型，用户可以调整投入，在成本与能力之间取舍。不过，现有材料不足以可靠确认 API 的默认 effort 设置，不宜把第三方资料中的说法当成 Anthropic 的官方默认值。12138

基准成绩：厂商公布的数据，不是通用排名

在 Anthropic 公布的 OSWorld 2.1 离线子集成绩中，Haiku 5.5 得分为 72.4%，高于 Haiku 4.5 的 15.7% 和 GPT-6 Luna 的 48.9%，低于 Sonnet 5.5 的 83.9%。在 Terminal-Bench 4.0 上，Anthropic 列出的成绩分别为 Haiku 5.5 39.2%、Haiku 4.5 0.0%、GPT-6 Luna 16.4%、Sonnet 5.5 70.6%。12

这些是 Anthropic 报告的测试结果，应理解为特定基准和测试条件下的比较，而不是对所有小模型、所有任务的独立排名。现有来源也没有提供足够可靠、可直接对照的 Qwen3.7 Flash 和 GLM-5.3-Flash 同场数据，因此不能据此断言 Haiku 5.5 全面领先这些模型。12

已覆盖主要云平台，配套政策仍有细节待核实

Haiku 5.5 已可通过 Anthropic 平台、Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure 使用。13

Anthropic 的更新还包括 Max 和 Team 订阅用户的月度 API 额度，官方说明称额度正在分批推出，但现有官方材料没有给出具体金额。15 关于 Sonnet 5.5 的缓存读取价格，报道提到价格从每百万 token 0.20 美元降至 0.10 美元；但平台页面列出的价格仍为 0.20 美元。现有来源口径不一致，调整后的实际价格还需以用户账户或最新定价页为准。1019

IPO 是背景，不等于上市日期已定

路透社将这次发布放在 Anthropic 计划 IPO 的背景下报道，但“计划上市”不等于已经确定发行或挂牌日期。现有材料不足以可靠确认营销启动和正式上市的具体时间，也不宜把市场传闻当作公司时间表。

路透社对招股材料的报道显示，Anthropic 2025 年营收接近 46 亿美元，净亏损为 420 亿美元；若剔除主要与此前融资相关的负债减记等项目，经营亏损则超过 80 亿美元。净亏损与经营亏损的统计口径不同，不能混为一谈。

Anthropic 于 2026 年 10 月 7 日推出 Claude Haiku 5.5。这是该公司一个月内发布的第三款 Claude 5.5 系列模型，定位是面向高频调用、对成本和响应速度敏感的“小模型”。对开发者来说，最醒目的变化是短提示词档价格大幅下降；但标价降幅不等于每项任务的实际账单都按同样比例减少。3

两档价格，门槛在 10 万 token

按每百万 token 计费，提示词长度不超过 100,000 token时，输入价格为 0.10 美元，输出价格为 0.50 美元；提示词超过 100,000 token后，输入和输出分别为 0.50 美元和 2.50 美元。13

在较便宜的一档，Haiku 5.5 的标价比 Haiku 4.5 低 90%，并与 OpenAI 的 GPT-6 Luna 对应价格相同。Anthropic 给出的另一项口径是：Haiku 5.5 的平均运行成本约比 Haiku 4.5 低 75%。这两个数字并不矛盾：前者比较的是特定价格档的单价，后者是平均运行成本的估算。3126

实际账单还会受分词器影响。有资料指出，Haiku 5.5 使用的新分词器可能让同一段文本比 Haiku 4.5 多计约 30% 的 token。因此，单价下降 90% 不意味着每种文本、每项任务的账单都会下降 90%。512

至于有多少请求能享受低价档，一份报道估计 Haiku 4.5 约 90% 的请求低于 10 万 token；这只是对旧模型请求分布的描述，不能直接当作 Haiku 5.5 用户未来账单的保证。14

面向重复任务，也可承担代理分工

Anthropic 将 Haiku 5.5 用于摘要、信息分类与提取、数据库查询、内容路由等重复性工作；报道还提及实时客服、语音代理和应用内助手等场景。它也可以接手更强模型拆分出来的较小任务，例如由 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5 这样的代理分派的子任务。349

Haiku 5.5 是 Haiku 系列首款支持可调 effort（计算投入程度）的模型，用户可以调整投入，在成本与能力之间取舍。不过，现有材料不足以可靠确认 API 的默认 effort 设置，不宜把第三方资料中的说法当成 Anthropic 的官方默认值。12138

基准成绩：厂商公布的数据，不是通用排名

在 Anthropic 公布的 OSWorld 2.1 离线子集成绩中，Haiku 5.5 得分为 72.4%，高于 Haiku 4.5 的 15.7% 和 GPT-6 Luna 的 48.9%，低于 Sonnet 5.5 的 83.9%。在 Terminal-Bench 4.0 上，Anthropic 列出的成绩分别为 Haiku 5.5 39.2%、Haiku 4.5 0.0%、GPT-6 Luna 16.4%、Sonnet 5.5 70.6%。12

这些是 Anthropic 报告的测试结果，应理解为特定基准和测试条件下的比较，而不是对所有小模型、所有任务的独立排名。现有来源也没有提供足够可靠、可直接对照的 Qwen3.7 Flash 和 GLM-5.3-Flash 同场数据，因此不能据此断言 Haiku 5.5 全面领先这些模型。12

已覆盖主要云平台，配套政策仍有细节待核实

Haiku 5.5 已可通过 Anthropic 平台、Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure 使用。13

Anthropic 的更新还包括 Max 和 Team 订阅用户的月度 API 额度，官方说明称额度正在分批推出，但现有官方材料没有给出具体金额。15 关于 Sonnet 5.5 的缓存读取价格，报道提到价格从每百万 token 0.20 美元降至 0.10 美元；但平台页面列出的价格仍为 0.20 美元。现有来源口径不一致，调整后的实际价格还需以用户账户或最新定价页为准。1019

IPO 是背景，不等于上市日期已定

路透社将这次发布放在 Anthropic 计划 IPO 的背景下报道，但“计划上市”不等于已经确定发行或挂牌日期。现有材料不足以可靠确认营销启动和正式上市的具体时间，也不宜把市场传闻当作公司时间表。

路透社对招股材料的报道显示，Anthropic 2025 年营收接近 46 亿美元，净亏损为 420 亿美元；若剔除主要与此前融资相关的负债减记等项目，经营亏损则超过 80 亿美元。净亏损与经营亏损的统计口径不同，不能混为一谈。