苹果称前工程师在OpenAI使用机密电路图，双方争执再升级

苹果与OpenAI之间的商业机密诉讼，在2026年8月31日的法庭文件中出现新一轮升级。争议焦点不只在于苹果的工程资料是否被用于OpenAI的工作，也包括案件相关证据是否得到妥善保存。苹果称，对前工程师Chang Liu使用过的一台苹果公司MacBook进行初步取证后，发现了支持其指控的新线索；OpenAI则否认苹果已证明有人盗取了商业机密。双方说法仍属诉讼中的主张，法院尚未就这些争议作出认定。123

苹果指称：下载电路图，并在OpenAI工作中使用

苹果称，Liu离开公司加入OpenAI后，仍访问并下载了一份机密的电源转换器电路图，之后又在OpenAI的工作中使用该资料。苹果还指称，Liu利用苹果的专有信息训练AI代理。12

苹果提交的文件还称，Liu及OpenAI内的其他人知道，他仍能访问存放在第三方云服务商处的苹果数据。苹果认为，这些发现使得它有必要尽快取得相关设备、账户和其他证据，以查明资料是否被进一步使用或披露。169

旧MacBook牵出证据保存争议

苹果称，Liu离职后保留的一台公司配发MacBook，在初步取证中显示出与机密电路图使用有关的线索。苹果还指称，Liu得知苹果正在调查后，曾要求OpenAI同事Yu-Ting Peng销毁证据，并据此提出案件相关材料可能面临灭失风险。2714

苹果要求加快诉前证据开示，也就是提前取得文件、设备资料并询问关键证人。需要注意的是，苹果关于销毁证据的说法仍是其在诉讼中的指控；目前披露的取证结果本身，并不能证明OpenAI曾指示或实施销毁行为。279

OpenAI反驳：问题出在苹果的权限管理

OpenAI否认想要或使用苹果的商业机密，并称苹果没有证明前员工窃取了机密信息。它还批评苹果自身的安全和离职管理做法，指出员工曾被允许使用个人iCloud访问工作文件，而Liu离职后仍保有公司笔记本电脑和相关访问权限。OpenAI据此主张，苹果不能把自身管理问题当作理由，要求对OpenAI的工作施加广泛限制。1917

诉讼下一步：证据调查、禁令与AI硬件竞争

苹果寻求加快证据调查，并申请初步禁令，试图限制被告使用或披露其所称的商业机密。OpenAI则要求驳回诉讼，并反对可能妨碍其实体设备开发的限制。有关禁令申请和驳回诉讼动议的听证会定于2026年10月1日举行。171213

因此，这场纠纷的影响不止于一份电路图或一台旧电脑。双方争执也涉及苹果所称的硬件技术资料如何流动，以及OpenAI推进实体AI设备业务时可能面对的限制；最终仍有待法院审理和裁定。1717