特朗普、美国众议院议长迈克·约翰逊与科技公司高管预计将于2026年9月29日举行人工智能(AI)讨论。白宫官员已确认会议日期,但目前没有公布完整与会名单或详细议程;会议是否会提出具体政策方案,也仍不明朗。
4
5
12
这场会面的看点,不只是白宫将听取哪些科技企业的意见,更在于美国政府如何在两种诉求之间取舍:一边是控制风险、建立防护措施,另一边是维持AI发展速度和美国竞争力。
AI安全警告升温,行业内部也有分歧
近日,AI企业负责人在联合国安理会讨论相关风险,呼吁各国共同管理能力日益增强的技术。联合国安理会负责维护国际和平与安全;在这场会议上,Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊警告,如果管理不当,AI可能对全人类构成风险。
但科技业并没有对“该不该减速、该怎么监管”形成一致意见。部分企业领导人主张协调放慢发展,Meta首席执行官马克·扎克伯格则更倾向于由市场推动安全措施,英伟达首席执行官黄仁勋也对新增监管的必要性持不同看法。
对政府而言,难点在于技术迭代很快,而监管规则需要时间制定和落实。要防范潜在风险,又不让规则过度限制发展,政策制定者面临的并非一道简单的选择题。
中美都关注失控风险,治理路径各有侧重
美国与中国都在关注AI可能超出人类控制的风险,但治理方式的侧重点不同。相关报道指出,中国更倾向于由国家主导监督,通过技术标准和监管措施管理风险;美国的讨论则更多围绕是否、以及如何约束单个AI企业。
这种差异不代表双方没有合作空间。美中官员已讨论AI安全问题,并计划继续开展对话,议题包括潜在风险以及发生安全事件时的沟通机制。
特朗普反对新增监管,同时保留执法介入选项
特朗普近期多次强调,放慢AI发展可能让美国失去对中国的竞争优势。9月22日,他在联合国大会发言时反对新的AI监管,也拒绝建立国际层面的AI控制安排;他称美国不会扼杀这一领域的发展。
不过,特朗普也表示,美国司法部可以在必要时关注并约束这一领域。这意味着他的立场并非完全排除政府介入,而是反对新增监管制度或国际控制机制,同时把执法部门作为可能的后备手段。
因此,9月29日会议的核心悬念在于:白宫愿意支持什么程度的安全监督,又如何避免其认为会妨碍美国AI发展的约束。由于与会者和议程尚未公开,现在还不能断言会议将带来何种政策变化。