AI写作争议与旧作抄袭指控，法国龚古尔奖将畅销小说移出名单

法国龚古尔文学奖的主办机构——龚古尔学院——于9月25日宣布，将海地裔加拿大作家泰利松·奥雷利安（Thélyson Orélien）的小说《不这样做，就只能死》（C’était ça ou mourir）从2026年奖项初选名单中移除。学院表示，决定是为了维护龚古尔奖及学院的公信力；它认为这部小说“很可能在很大程度上”由人工智能生成。11015

这是一项机构判断，不是已经证实的事实。奥雷利安否认使用AI写作。围绕本书的AI指控、他早年作品的抄袭质疑，以及检测工具究竟能证明什么，需要分开来看。

两类指控，涉及不同作品

AI争议最初来自X平台上的匿名账号“Balance ton Claude”。该账号声称，它将小说片段交由名为Pangram的工具检测后，结果显示文本几乎全部由AI生成。20

之后，媒体又调查了奥雷利安此前发表的作品。魁北克媒体《La Presse》报道称，他2013年发表的一篇专栏几乎全文都是对《菲律宾星报》一篇较早文章的轻微改写翻译；其他报道也提及旧作中疑似与既有文本重合的段落。

这些关于旧作的报道，与《不这样做，就只能死》是否由AI创作，并非同一项指控。旧作是否存在抄袭，需要根据具体文本、来源和版权情况判断；它本身不能证明这部新小说由AI写成。

作者与出版方如何回应

奥雷利安否认用AI创作小说，并表示正与出版方整理材料，回应相关质疑。他还称针对自己的攻击带有种族主义色彩，意在让他噤声。214

法国出版社格拉塞曾公开表达对作者的支持，并将基于检测工具的指控称为“假新闻”。在加拿大出版该书的魁北克出版社博雷阿尔则采取了更谨慎的做法：它暂停宣传活动，称收到稿件时无法判断是否使用过AI，同时表示关注旧作抄袭指控及针对作者的仇恨信息。246

AI检测结果为何不能单独定案

对小说片段进行检测，不等于证明作品的作者身份。媒体将文本交由不同AI工具分析后，得到的判断差异很大；有的结果甚至认为部分内容很可能由人类写成。519

因此，龚古尔学院所说的“很可能”应被视为其评估结论，而不是最终定论。这个案例也凸显了两种不同风险：一方面，文学奖项需要判断作品的原创性；另一方面，未经充分核实的AI指控也可能迅速影响作者声誉。奥雷利安关于遭受种族主义攻击的说法值得认真对待，但它本身并不能回答AI写作或抄袭指控是否成立。

一部畅销书的争议为何引人关注

《不这样做，就只能死》此前已售出超过3.5万册，并获得法国Fnac小说奖，受到多项重要文学奖项关注。418 小说讲述一名海地历史教师逃离太子港的帮派暴力，踏上前往加拿大的艰险旅程。15

如今，围绕“谁写了这本书”的争论盖过了作品原本的故事与读者反响。接下来，关键不只是奖项如何界定AI参与创作，更是如何在重视原创性的同时，依据可核实的证据作出判断。