智能眼镜限制增多，背后并非一项全球禁令

智能眼镜看起来和普通眼镜相似，却可能用于录音、拍照或录像。周围人因此不容易判断自己是否正在被记录。面对这种隐蔽性，不同机构制定了各自的规定：有的侧重保护个人隐私或敏感信息，有的则担心展商的设计和创意遭到未经授权的复制。4

这些措施并不是一项适用于全球的统一禁令，而是由展会主办方、学校、州教育部门、酒吧连锁和美国联邦机构分别制定的规则。

不同场所分别采取了哪些措施？

WorldGaming展会：保护展商知识产权

负责举办ICE和iGB Affiliate Barcelona的WorldGaming更新了“友好参展”政策，禁止在相关活动中使用Meta智能眼镜及其他可穿戴录制设备。此举源于展商对知识产权遭侵犯、产品功能和设计被擅自复制的担忧。

约翰斯顿高地中学：校方自行制定规定

位于加拿大不列颠哥伦比亚省素里的约翰斯顿高地中学表示，校内不允许佩戴智能眼镜。如果校方管理人员发现学生佩戴，会收走眼镜并联系其家长或监护人。学校提到隐私和学术诚信方面的顾虑，包括他人可能在当事人不知情时拍照或录影。6

西澳大利亚州公立学校：全州统一执行

西澳大利亚州教育部门的一项指令将于2026年10月12日生效，禁止在公立学校校园内，以及学校组织的活动中佩戴智能眼镜。规定适用于学生、教职员工、家长、照护者、访客和承包商。12

JD Wetherspoon酒吧：未经许可不得拍摄顾客或员工

关于JD Wetherspoon的规定，有些报道将其概括为“禁用智能眼镜”，但具体区别值得留意：报道显示，连锁酒吧禁止顾客未经许可拍摄其他顾客或员工，并要求顾客关闭眼镜上的摄像头。这并不等于一律禁止佩戴智能眼镜。

美国移民与海关执法局：限制员工在工作时佩戴

美国移民与海关执法局（ICE）禁止员工在工作期间佩戴Meta智能眼镜。该机构将这类眼镜视作身体佩戴式摄像设备，并警告说，它们可能在无意中记录或传输敏感信息，进而影响隐私和法律保护。

为什么各地规则不一样？

展会主办方关注的是展商的设计及其他专有信息是否会被拍摄、复制；学校更重视学生隐私和学术诚信；酒吧规则针对未经许可拍摄顾客和员工；政府机构则可能因工作中涉及敏感信息而限制个人录制设备。6

这些案例的共同背景，是带摄像头的眼镜可能让录制行为不那么显眼。但采取什么措施，取决于具体场所：相关规定既包括展会政策和单所学校的校规，也包括全州学校指令和职场限制。它们不应被误认为是一项普遍适用的智能眼镜禁令。41