崔泰源为何就“1000亿韩元支出”说法提出申诉

检方决定不起诉，是否就意味着被投诉的说法属实？SK集团会长崔泰源一方认为，这两件事不能画等号。他已要求上级检察机关复查首尔中央地方检察厅对律师李相元的不起诉决定。李相元代理崔泰源的妻子卢素英，曾对崔泰源与其伴侣金熙英之间的支出作出“超过1000亿韩元”的表述。811

争议从何而来

2023年11月，在卢素英针对金熙英提起的损害赔偿诉讼期间，李相元称，崔泰源自2015年以来在金熙英身上花费超过1000亿韩元。崔泰源随后以涉嫌诽谤提出刑事投诉。首尔中央地方检察厅于2026年9月9日决定不起诉李相元；崔方于9月15日宣布提出申诉。691112

崔方律师强调，证据不足以证明李相元明知说法不实，与检方确认1000亿韩元的数字准确，是两种不同结论。他们认为不起诉决定并未作出后一个判断，因此要求重新审查。8

“20亿”与“1000亿”：差别在统计口径

崔方称，财产分割程序中提交的财务记录显示，李相元发表上述说法时，崔泰源与金熙英的共同生活开支约为20亿韩元。其律师称卢素英和李相元知悉这些记录，并指对方将不同性质的交易一并算作“花在金熙英身上的钱”，使数字扩大逾50倍。需要注意的是，20亿韩元是崔方对共同生活开支的归类，并非经独立确认的所有金熙英相关支出总额。5

崔方尤其反对把以下项目全部计入该数字：

• 支付给卢素英及两人三个子女的款项；
• 据报道，崔泰源服刑期间为卢素英设立的国民银行账户中提取的204亿韩元；
• 向韩国儿童基金会、韩国社会福利共同募金会及T&C基金会等机构提供的慈善捐款；
• 登记在崔泰源名下的住宅和艺术品。崔方律师还称，卢素英曾主张将其中部分资产纳入夫妻共同财产分割范围。111214

崔方的核心异议是：家庭支出、公益捐款，以及崔泰源仍持有的资产，不能不加区分地全部描述为“花在金熙英身上的钱”。但这些是其对账目归类的主张，并不意味着每一笔有争议的款项都已被认定与金熙英无关。111214

据报道，检方在审查时认为部分与金熙英有关的支出具有相关性，但仍认为起诉李相元的依据不足。另有涉及类似说法的裁判被报道认为表述有所夸大，却不足以认定构成刑事诽谤。这些情况既不能独立证实1000亿韩元准确，崔方的异议也不能单独证明李相元犯罪。91214

另一宗上诉：离婚财产分割

对不起诉决定提出申诉，与崔泰源就离婚财产分割向韩国大法院——该国最高法院——提出上诉，是两项不同的法律程序。就首尔高等法院判给卢素英的9440亿韩元财产分割款，崔泰源已停止争议其中的7000亿韩元，仅将剩余2440亿韩元交由大法院审理。13