据报道，国家互联网信息办公室（网信办，CAC）正在调查DeepSeek和月之暗面，重点是两家公司是否曾把用户提交的请求转送给Anthropic的Claude，以及这一过程是否造成用户敏感信息在未充分告知的情况下流向第三方。就目前公开信息看，这是一项被报道的调查，尚未有网信办公开说明调查结论、违法认定或处罚决定。

这使事件呈现出两条并不相同、但彼此交织的线索：Anthropic强调的是未经授权提取模型能力；中国监管若确有调查，首先面对的则可能是数据处理、用户告知和个人信息安全问题。

Anthropic具体指控了什么？

Anthropic在一份154页、发布于9月的威胁情报报告中称，其在2025年12月至2026年8月间发现并阻断多起行动：有关中国运营方通过虚假账户、代理服务、协同设计的提示词等方式，规避平台检测并批量获取前沿模型的输出。Anthropic将其界定为“非法蒸馏”（illicit distillation），而不是正常的模型评测或研究使用。715

所谓“模型蒸馏”，通常是用能力更强模型的输出训练较小或较弱的模型；这一技术本身并非必然违规。争议在于，Anthropic称有关行动未经授权，并涉嫌利用虚假身份、一次性邮箱、虚拟支付工具及代理网络绕过其服务条款和地区访问限制。1315

用户请求被转送，是最敏感的一项指控

Anthropic称，DeepSeek和月之暗面曾在部分情况下将自家用户的请求转发至Claude，再把Claude生成的回复作为自家产品的输出呈现给用户。若属实，问题不只在于是否复制模型能力，也在于用户的提问——其中可能包含商业、个人或其他敏感内容——是否被发送给了用户并未被明确告知的第三方模型服务。315

不过必须区分“指控”与“已证实事实”：现有材料并未独立验证任何一条具体用户数据已被暴露，也没有公开披露受影响用户的身份、具体请求内容或数据规模。315

“思维签名”与推理提取：不能等同于拿到了模型内部机理

围绕“thinking signature（思维签名）”的说法，Anthropic针对的是智谱/Z.ai。据其报告，智谱曾运行一条链式思维（chain-of-thought，CoT）提取流程，试图捕获与Claude推理输出相关的痕迹或信号，并将已获取的推理文本再次交由Claude处理，以便为其GLM模型训练清洗数据。Anthropic称，该行动在10天内轮换使用273个欺诈账户以规避检测。16

这类指控所指向的是对模型行为表现及推理相关输出的提取，并不能据此推断Claude真实的隐藏推理系统、内部权重或完整运行机制已被恢复。165

涉及哪些公司、规模有多大？

Anthropic在报告中点名七家中国机构：阿里巴巴、DeepSeek、月之暗面、智谱/Z.ai、小米、商汤和MiniMax。36

按Anthropic的说法：

• 更广泛的相关行动累计接近2亿次Claude交互；其中一项被认定与阿里巴巴有关的行动超过1.51亿次。14
• DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家合计通过约2.4万个欺诈账户完成超过1600万次Claude交互。15
• 报道援引Anthropic的说法称，月之暗面在一个10天窗口内，曾经由5380个欺诈账户向Claude转送约30万条请求。10

上述数字均来自Anthropic或转述其报告的报道，代表的是该公司的归因和统计口径，并非监管部门已经公开确认的调查结果。

美方与中方如何回应？

在Anthropic报告发布前，美国联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）和网络安全与基础设施安全局（CISA）已发布联合网络安全通报，称部分中国AI企业针对美国前沿模型开展了“激进、恶意且有针对性”的工业化蒸馏活动。该通报点名DeepSeek、月之暗面、阿里巴巴、MiniMax、StepFun和Z.ai，并将受影响模型范围扩大至Claude、GPT、Gemini和Grok等。2119

中国政府则公开否认美方相关指控。外交部发言人表示，中方倡导“智能向善”，反对以歪曲事实的方式抹黑中国；中国商务部也称相关说法在事实和法律上均缺乏依据。20

因此，网信办据报开展的数据流向调查，并不意味着中方接受Anthropic关于知识产权或“非法蒸馏”的定性。两者的关切重点不同：前者若推进，关键将是中国用户数据是否被不当传输、处理与告知；后者则是围绕模型能力、服务条款和技术竞争的跨境争议。

联合国简报与中美元首会晤背景

路透社报道称，DeepSeek本周将与多家美国AI企业一道，就人工智能风险向联合国安理会作简报。安理会定于周三讨论AI与国际安全议题。这让一家正处在高调技术滥用指控中的公司，进入国际AI安全讨论场合，也使外界更关注其将如何回应相关争议。

与此同时，美方指控出现在预计本月晚些时候举行的特朗普与习近平会晤之前。AI管制、先进模型获取、知识产权和出口管制，都可能成为中美谈判中的摩擦点。

至于美国是否会专门针对中国开放权重模型推出新的制裁措施，现有材料并不能证明这类措施已经落地。可以确认的是，美方已将大规模模型蒸馏视为国家安全和出口管制层面的议题；具体新增制裁仍属于可能的政策选项，而非已确定的结果。21

据报道，国家互联网信息办公室（网信办，CAC）正在调查DeepSeek和月之暗面，重点是两家公司是否曾把用户提交的请求转送给Anthropic的Claude，以及这一过程是否造成用户敏感信息在未充分告知的情况下流向第三方。就目前公开信息看，这是一项被报道的调查，尚未有网信办公开说明调查结论、违法认定或处罚决定。

这使事件呈现出两条并不相同、但彼此交织的线索：Anthropic强调的是未经授权提取模型能力；中国监管若确有调查，首先面对的则可能是数据处理、用户告知和个人信息安全问题。

Anthropic具体指控了什么？

Anthropic在一份154页、发布于9月的威胁情报报告中称，其在2025年12月至2026年8月间发现并阻断多起行动：有关中国运营方通过虚假账户、代理服务、协同设计的提示词等方式，规避平台检测并批量获取前沿模型的输出。Anthropic将其界定为“非法蒸馏”（illicit distillation），而不是正常的模型评测或研究使用。715

所谓“模型蒸馏”，通常是用能力更强模型的输出训练较小或较弱的模型；这一技术本身并非必然违规。争议在于，Anthropic称有关行动未经授权，并涉嫌利用虚假身份、一次性邮箱、虚拟支付工具及代理网络绕过其服务条款和地区访问限制。1315

用户请求被转送，是最敏感的一项指控

Anthropic称，DeepSeek和月之暗面曾在部分情况下将自家用户的请求转发至Claude，再把Claude生成的回复作为自家产品的输出呈现给用户。若属实，问题不只在于是否复制模型能力，也在于用户的提问——其中可能包含商业、个人或其他敏感内容——是否被发送给了用户并未被明确告知的第三方模型服务。315

不过必须区分“指控”与“已证实事实”：现有材料并未独立验证任何一条具体用户数据已被暴露，也没有公开披露受影响用户的身份、具体请求内容或数据规模。315

“思维签名”与推理提取：不能等同于拿到了模型内部机理

围绕“thinking signature（思维签名）”的说法，Anthropic针对的是智谱/Z.ai。据其报告，智谱曾运行一条链式思维（chain-of-thought，CoT）提取流程，试图捕获与Claude推理输出相关的痕迹或信号，并将已获取的推理文本再次交由Claude处理，以便为其GLM模型训练清洗数据。Anthropic称，该行动在10天内轮换使用273个欺诈账户以规避检测。16

这类指控所指向的是对模型行为表现及推理相关输出的提取，并不能据此推断Claude真实的隐藏推理系统、内部权重或完整运行机制已被恢复。165

涉及哪些公司、规模有多大？

Anthropic在报告中点名七家中国机构：阿里巴巴、DeepSeek、月之暗面、智谱/Z.ai、小米、商汤和MiniMax。36

按Anthropic的说法：

• 更广泛的相关行动累计接近2亿次Claude交互；其中一项被认定与阿里巴巴有关的行动超过1.51亿次。14
• DeepSeek、月之暗面和MiniMax三家合计通过约2.4万个欺诈账户完成超过1600万次Claude交互。15
• 报道援引Anthropic的说法称，月之暗面在一个10天窗口内，曾经由5380个欺诈账户向Claude转送约30万条请求。10

上述数字均来自Anthropic或转述其报告的报道，代表的是该公司的归因和统计口径，并非监管部门已经公开确认的调查结果。

美方与中方如何回应？

在Anthropic报告发布前，美国联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）和网络安全与基础设施安全局（CISA）已发布联合网络安全通报，称部分中国AI企业针对美国前沿模型开展了“激进、恶意且有针对性”的工业化蒸馏活动。该通报点名DeepSeek、月之暗面、阿里巴巴、MiniMax、StepFun和Z.ai，并将受影响模型范围扩大至Claude、GPT、Gemini和Grok等。2119

中国政府则公开否认美方相关指控。外交部发言人表示，中方倡导“智能向善”，反对以歪曲事实的方式抹黑中国；中国商务部也称相关说法在事实和法律上均缺乏依据。20

因此，网信办据报开展的数据流向调查，并不意味着中方接受Anthropic关于知识产权或“非法蒸馏”的定性。两者的关切重点不同：前者若推进，关键将是中国用户数据是否被不当传输、处理与告知；后者则是围绕模型能力、服务条款和技术竞争的跨境争议。

联合国简报与中美元首会晤背景

路透社报道称，DeepSeek本周将与多家美国AI企业一道，就人工智能风险向联合国安理会作简报。安理会定于周三讨论AI与国际安全议题。这让一家正处在高调技术滥用指控中的公司，进入国际AI安全讨论场合，也使外界更关注其将如何回应相关争议。

与此同时，美方指控出现在预计本月晚些时候举行的特朗普与习近平会晤之前。AI管制、先进模型获取、知识产权和出口管制，都可能成为中美谈判中的摩擦点。

至于美国是否会专门针对中国开放权重模型推出新的制裁措施，现有材料并不能证明这类措施已经落地。可以确认的是，美方已将大规模模型蒸馏视为国家安全和出口管制层面的议题；具体新增制裁仍属于可能的政策选项，而非已确定的结果。21