答案已发布12 来源
从注意力到亲密感，再到自主权：玛丽亚·雷萨为何呼吁立即限制AI
雷萨将AI风险概括为三波递进：社交媒体争夺注意力并加剧极化，聊天机器人借亲密互动施加影响，智能体AI则可能替人作出关键决定。 她认为，自主性是民主自我治理的前提；若不及早立法，自动化系统可能逐步削弱人们独立选择和追究责任的能力。 她主张把AI治理当作公共安全问题：推动立法、追究大型科技公司的产品伤害责任、减少成瘾性设计、设置年龄限制，并放缓开发与部署。
发布者使用 GPT-5.6 Terra 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案
要点
- 雷萨将AI风险概括为三波递进：社交媒体争夺注意力并加剧极化，聊天机器人借亲密互动施加影响，智能体AI则可能替人作出关键决定。
- 她认为，自主性是民主自我治理的前提；若不及早立法，自动化系统可能逐步削弱人们独立选择和追究责任的能力。
- 她主张把AI治理当作公共安全问题：推动立法、追究大型科技公司的产品伤害责任、减少成瘾性设计、设置年龄限制，并放缓开发与部署。
- 除监管外，雷萨还呼吁新闻机构和社区参与建设、掌握服务公共利益的信息技术基础设施。
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nobel Peace Prize laureate Maria Ressa argue in her September 2026 Reuters interview about how the three waves of artificial intell. Article summary: Ressa’s argument was that AI is not a distant hypothetical threat: successive forms of it have already exploited attention and intimacy, and the next—agentic systems—could erode people’s capacity to make independent choi. Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
玛丽亚·雷萨（Maria Ressa）的核心警告是：AI对民主的风险，并不只存在于未来某种高度自主的机器中。在她看来，技术已经经历了三波递进式影响——先塑造人们注意什么，再利用人对亲密感的需求，最终可能代替人作出选择。若这种轨迹不受约束，民主赖以运作的“人的自主性”将被侵蚀。所谓自主性，指的是个人能够独立作出选择，而不是被系统在不知不觉中推着走。1
三波AI冲击：风险如何层层升级
第一波：社交媒体攫取注意力
雷萨把社交媒体视为第一波。平台围绕注意力展开竞争；她指出，这一机制让社会更容易走向两极化，也使人与人之间更加孤立。1
这不仅是“刷得太久”的问题。民主讨论需要相对共同的信息环境、基本的社会信任，以及公众持续关注公共议题的能力。当注意力被不断切割、情绪被持续放大，社会更容易被分化，集体审议也更难进行。
第二波：聊天机器人利用亲密需求
第二波是对话式AI，也就是聊天机器人等系统。雷萨称，这类产品可以通过迎合人对亲密感的需求来“影响人类生物本能”。1
她担忧的重点并非人们单纯频繁使用聊天机器人，而是那些以情感吸引力为核心的互动设计，可能为影响脆弱用户打开新的渠道。技术若能长期占据陪伴、倾诉与认同的位置，其影响力就不再只是提供信息或完成任务。
第三波：智能体AI可能削弱人的自主权
雷萨所说的最后一波，是智能体AI与多智能体AI（agentic and multi-agentic AI）：这类系统能够代表人行动，也可能出现不符合使用者利益的行动。她警告，若社会未能在这类系统深度嵌入日常生活前立法设限，人类可能失去自主性。1
三波风险由此构成一条升级链条：从争夺注意力，到借亲密感施加影响，再到自动化系统可能替人承担越来越重要的决定。
为什么她要求把AI治理当作公共安全问题
雷萨主张，AI治理应被视为公共安全议题，而不应主要被框定为言论自由之争或技术竞争问题。她呼吁公民组织起来，推动民选官员制定AI监管法律。1
她提出的措施包括：
雷萨也反驳了“西方国家加强监管就会在AI竞赛中输给中国”的说法。路透社报道显示，她认为，不监管的代价更根本：可能失去民主社会所必需的人类自主性。1
不只要限制，也要建设替代性基础设施
雷萨的主张不只是约束有害系统。她也呼吁记者与社区建设并掌握能够维护信息完整性的技术。在2026年诺贝尔和平会议上，她表示，新闻从业者应成为技术建设者，掌握自己的数据和技术，而非把信息传播环境完全交给占主导地位的平台。9
她所指向的是服务公共利益的替代方案：例如以社区为导向的沟通空间，让公共参与不必默认服从于“最大化互动时长”的平台激励。Rappler Communities正是她提出的相关实践方向之一。
关键问题：在人类选择权被系统接管前行动
雷萨的“三波”框架，实质上是在呼吁社会抢在智能体系统成为日常决策者之前采取行动。前两波已经显示，数字系统能够大规模利用注意力与亲密需求；第三波带来的政策问题则是：在更自主的系统广泛扎根前，社会能否保住人的选择权、责任追究机制与民主控制力。1
Studio Global AI
继续你的研究
此页面包含一个有来源支持的答案，您可以在 Studio Global 内继续。
人们还问
“从注意力到亲密感，再到自主权：玛丽亚·雷萨为何呼吁立即限制AI”的简短答案是什么？
雷萨将AI风险概括为三波递进：社交媒体争夺注意力并加剧极化，聊天机器人借亲密互动施加影响，智能体AI则可能替人作出关键决定。
首先要验证的关键点是什么？
雷萨将AI风险概括为三波递进：社交媒体争夺注意力并加剧极化，聊天机器人借亲密互动施加影响，智能体AI则可能替人作出关键决定。 她认为，自主性是民主自我治理的前提；若不及早立法，自动化系统可能逐步削弱人们独立选择和追究责任的能力。
接下来在实践中我应该做什么？
她主张把AI治理当作公共安全问题：推动立法、追究大型科技公司的产品伤害责任、减少成瘾性设计、设置年龄限制，并放缓开发与部署。