特朗普与习近平谈AI：竞争之外，能否划出防失控的红线？

人工智能预计将处于美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平即将在华盛顿举行会谈的核心位置。两国都将AI视为经济竞争力和军事能力的关键变量；但围绕安全、先进算力芯片、所谓模型复制及行业监管的分歧，也让达成实质性大协议并不容易。1

最紧迫的问题：AI误判会不会把冲突推向升级

真正危险的并不只是“谁的模型更强”，而是AI会否制造一场军事或核打击正在发生的假象，或以极快速度推动网络冲突升级。路透社援引的专家警告称，若AI干扰核指挥通信网络，或执行面向军事目标的网络行动，华盛顿和北京的决策者可能只有几分钟时间判断是否遭到攻击。1

因此，可能讨论的“护栏”更像是危机管控安排，而不是暂停AI研发的全面协议：

• 划定明确红线，不让AI进入核指挥与控制系统；
• 对可能造成重大后果的网络行动保留有意义的人类控制，而非由自主系统自行发起或升级行动；
• 为严重的自主AI事件设置专门沟通渠道或热线，让双方能在事件被误判为攻击前进行核实。18

这些措施不会终结战略竞争，目标更实际也更有限：降低AI系统、网络行动或错误信息将竞争意外推向升级的概率。

“模型蒸馏”从技术方法变成外交争端

美国指称，6家中国企业通过“模型蒸馏”不当复制美国AI产品。所谓模型蒸馏，是利用能力更强模型的输出训练较小模型的一种技术。美国官员称，这类行为很可能是在中国政府知情的情况下进行的。1

中国不接受这一指控。中国商务部表示，美方相关说法缺乏事实和法律依据，并指出蒸馏是被广泛使用的模型训练方法。3

争议的影响不止于技术定义。它可能成为调查、制裁或进一步贸易限制的依据；同时也令AI安全合作更难推进——双方一面需要交流风险管理信息，一面又对彼此在AI市场中的行为提出质疑。

芯片与算力，仍是最核心的筹码

自2022年以来，美国持续限制中国获取先进AI芯片和芯片制造设备。美国官员还认为，部分先进芯片可能经由走私流入中国，但具体规模尚不清楚。华盛顿也考虑进一步限制中国企业使用配备先进英伟达芯片的境外数据中心，以防企业无需进口硬件也能远程获得强大算力。1

H200问题让政策更显复杂。特朗普在去年年底允许英伟达向中国销售H200 AI芯片，尽管美国国内批评者认为，这类销售可能增强中国的AI研发能力。H200并非英伟达最先进的产品，但路透社报道称，美国后来批准约10家中国企业购买该芯片；截至报道发布时，尚未有芯片交付。14

这正是峰会绕不开的政策张力：出口管制旨在守住美国优势，但有限度地允许销售，也会维持商业联系，并影响哪些中国企业能够获得先进算力。

两套不同的AI治理思路

两国对AI监管的路径也并不相同。特朗普表示，美国已有工具对AI企业进行监管和执法，对增加更多联邦层面的安全措施持较保留态度。2

中国则采取更具国家主导色彩的治理方式，包括对AI算法和训练数据制定规则，并要求对AI生成内容进行标识。1

这种差异并不意味着双方无法在有限范围内合作。两国仍可讨论军事和网络用途的风险护栏；但要形成一套覆盖全面的共同AI治理框架将十分困难，因为双方对国家监管应在多大程度上进入商业AI研发领域，存在根本分歧。

能力差距收窄，为何让问题更紧迫

紧迫感还来自一个判断：中国AI系统与美国领先模型之间的差距已不再以“年”计算。路透社援引的美国评估认为，差距以月计：白宫AI顾问戴维·萨克斯在2025年称，中国模型落后约3至6个月；美国商务部今年早些时候的评估则认为，DeepSeek V4 Pro与前沿系统相差约8个月。1

中国在开放权重模型方面也被普遍认为具有较强实力。此类模型的组成部分可被下载、检查和修改。一些行业观察人士认为，如果当前进展持续，中国可能很快在前沿模型领域取得领先；但这仍是预测，并非已经确定的结果。1

现实可期的成果是什么

鉴于互信不足和商业利益巨大，达成一份覆盖广泛的AI协议不太可能。1 更可信的结果，是双方就高风险AI事件保持沟通作出有限承诺，探索核系统与网络系统的使用边界，并在芯片限制和模型复制指控尚未解决的情况下，继续由工作层进行讨论。

这无法终结中美AI竞争，却可能建立一套最低限度的规则，防范最危险的一种失灵：由AI驱动的误解，发展速度快过外交斡旋。