JoyIn称OpenAI“蒸馏”其AI思路：技术相似与太空网页设计引争议

JoyIn，这家中国人形机器人创业公司，公开指控OpenAI不仅借鉴了其技术路线，也模仿了其网站视觉呈现。公司CEO郭仁杰将所称的重合形容为对JoyIn成果的“直接蒸馏”。

不过，这一说法尚未得到独立验证。截至CNBC报道发布时，OpenAI未回应其置评请求；目前也没有法院对该争议作出裁决。2

JoyIn具体指控了什么？

郭仁杰在一封日期为9月10日的中文公开信中称，JoyIn数周前已在硅谷公开展示“外星访客”AI模型框架。其后，OpenAI首席科学家雅库布·帕乔茨基（Jakub Pachocki）于9月6日发表文章《An Alien Mind》。郭仁杰认为，后者在若干方向上与JoyIn相似，尤其包括递归式自我改进，以及利用AI优化计算资源。216

他还提出了网页设计方面的比较：据其说法，OpenAI的GPT-6 Astra网页于9月3日上线，而JoyIn的Aether网站两个月前已发布；两者都带有外太空主题的视觉风格。2

JoyIn表示，其法务团队已启动提起诉讼的程序。需要注意的是，这并不等同于案件已经正式立案、开庭审理或获得判决。2

为什么目前不能据此认定“复制”成立？

现有报道并未证明OpenAI接触过JoyIn的材料、复制了受法律保护的内容，或违反了任何法律义务。CNBC表示，无法独立核实技术和网页设计两项指控。2

JoyIn点出的技术方向本身，也不能直接构成抄袭证据。递归自我改进、计算优化等概念，早已是AI研究中广泛讨论的话题。理念相近、都使用太空意象，或都追求类似目标，并不能单独证明侵权、商业秘密被不当使用，或存在违规的模型蒸馏。

OpenAI的《An Alien Mind》确实讨论了模型监督，并提到某项设计选择的次要目的之一是防止蒸馏；但这一表述本身并不能印证JoyIn的指控。16

Aether是什么？JoyIn提出了哪些性能主张？

JoyIn于9月10日发布Aether，将其定位为人形机器人的控制模型。公司称，它以感知为核心，而非主要依赖文本驱动，目标是帮助机器人更有效地学习并完成现实世界中的物理任务。2

JoyIn披露的产品主张包括：

• 首次尝试完成任务的成功率为90%；
• 训练时间缩短三分之二；
• 计划将与触觉感知有关的部分组件开源；
• 与能耗使用有关的组件则保留为专有技术。2

上述性能数据和产品描述均来自JoyIn自身，并非独立基准测试或第三方审计结论。因此，它们应被视为企业主张，而不是已经得到验证的Aether实测表现。

一场“反转”的美中AI蒸馏争论

JoyIn的发难之所以受关注，在于它反转了美中AI竞争中的一条常见叙事。

美国联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）和网络安全与基础设施安全局（CISA）此前在一份联合通报中指称，六家中国企业——DeepSeek、Moonshot AI、阿里巴巴、MiniMax、StepFun和Z.AI——通过工业规模的蒸馏活动，系统性提取美国前沿模型的专有能力。通报提及的目标系统包括Claude、GPT、Gemini和Grok的不同版本。

这些美国机构同时强调，AI研究中的蒸馏并非天然不正当；其所指控的是针对受限专有能力的定向提取，而非通常意义上的模型压缩或知识迁移。

中国则否认这些指控，认为其缺乏事实与法律依据，并指出模型蒸馏是业界普遍存在的做法。中国商务部还表示，若美方以此为由打压中国AI企业，中方将采取反制措施。

政策层面也并无一致意见。创业孵化器Y Combinator CEO加里·谭（Garry Tan）表示，自己会对模型蒸馏“什么也不做”，并称美国甚至可以讨论建立自己的蒸馏机制。这一立场与前沿模型公司及美国安全机构主张强化保护的观点形成鲜明对比。

“蒸馏”究竟是什么意思？

从技术含义看，知识蒸馏通常是指让一个模型学习模仿另一个、往往更强大的模型所表现出的输出或能力。这可以是构建更小、更低成本模型的常规方法。

争议通常发生在一家公司被指控大规模利用对专有模型的访问，复制受限功能，或绕过合同约束和技术防护时。

这一区别正是美国政府指控与JoyIn反向指控的核心。某种行为是否不当，要看是否存在访问证据、规模化操作、实质复制、规避措施、适用条款，以及相关司法辖区的法律依据；概念或网页风格看起来相似，本身并不足以定论。

就目前而言，JoyIn针对OpenAI的说法应被理解为一项未经独立证实的公开指控。但它也清楚显示，在全球AI竞赛中，“蒸馏”一词已成为技术、商业与政策争论交汇的焦点。