《NAZA》：24名以色列内部人士如何讲述加沙空袭中的AI目标系统

《NAZA》是一部聚焦以色列在加沙空中军事行动背后决策系统的纪录片。影片收录了24名以色列军方和情报人员的匿名证词，并将这些陈述作为论据，提出一个尖锐指控：加沙平民伤亡并非只是个别空袭意外造成的后果，而是被纳入部分目标选择和打击批准的计算之中。

影片于2026年9月10日在第83届威尼斯国际电影节主竞赛单元首映。需要明确的是，这些内容属于影片及其受访者提出的指控，并非司法机构已经作出的事实认定或法律裁决。12

“NAZA”这个片名指什么？

据报道，“NAZA”是以色列军方使用的一个术语，指一次空袭中预计会出现的“附带伤亡”人数，也就是预期被波及的平民死亡数量。这个片名点出了影片最核心的关注：在决定是否打击某一目标时，对平民死亡的预测究竟如何被纳入决策。1

电影节简介称，影片在特拉维夫的屋顶夜间拍摄，试图呈现加沙军事行动背后的人员、技术与决策机制。23

24名匿名受访者讲述了什么？

影片中的受访者身份受到保护。他们描述了AI辅助的情报搜集和目标识别流程，包括据称用于识别、追踪潜在打击对象的监控与电话数据手段。受访者还称，流程的某些环节中人工复核有限，而对平民伤亡的预估可能在空袭获批前就已被列入计算。16

这里的界限同样重要：纪录片呈现的是内部人士对系统运作方式的陈述；它本身并不能直接证明个体的刑事责任，更不能替代独立调查或法院审理。

AI、监控与目标选择：影片所处的报道背景

《NAZA》出现之前，以色列—巴勒斯坦媒体《+972 Magazine》和希伯来语媒体 Local Call 曾调查报道一个被称为“Lavender”的以色列AI系统。报道指称，该系统被用来把大量巴勒斯坦人标记为疑似武装人员，以供列入潜在暗杀目标；报道也称，战争初期的人为监督及平民伤亡限制较为宽松。3

《NAZA》把这一更广泛的调查报道背景转化为长片纪录片，并以第一人称、匿名内部证词为主要叙事形式。它关注的并不是AI是否自行发动攻击，而是人如何在军事决策链中使用自动化或AI辅助系统所生成的信息与名单。

谁执导、制作了《NAZA》？

《NAZA》由以色列记者、电影人尤瓦尔·亚伯拉罕（Yuval Abraham）和拉谢尔·绍尔（Rachel Szor）联合执导。两人此前曾参与执导获得奥斯卡奖的纪录片《唯一的土地》（No Other Land）。现有公开报道确认，《卫报》是本片制作方之一。235

对于完整的制片人与执行制片人名单，现有材料所列信息并不完全一致，也不足以形成一份经过独立核实的完整名单，因此不宜据此补全或推断更多署名。

为什么威尼斯首映受到关注？

《NAZA》被补充进入威尼斯主竞赛单元，是当年21部角逐最高奖项金狮奖的影片中唯一一部纪录片。23

它延续了威尼斯电影节近年对加沙战争题材的关注。2025年的竞赛片《欣德·拉贾布之声》（The Voice of Hind Rajab）由考塞尔·本·哈尼亚执导，以剧情化重构方式呈现营救加沙城5岁女孩欣德·拉贾布失败的经过及相关紧急呼救。 5

两部作品的方法和尺度不同：《欣德·拉贾布之声》聚焦一个家庭的具体悲剧与救援电话；《NAZA》则试图审视创作者认为塑造更大规模军事行动的系统、技术与政策。

影片如何挑战以色列官方说法？

亚伯拉罕和绍尔将影片中描述的行为定性为对巴勒斯坦平民“经过计算的大规模杀戮”，而不是零星失误。5 这一立场与以色列长期公开表述直接冲突：以色列方面一直称，其并不蓄意攻击平民，并在打击哈马斯的同时努力减少对平民的伤害。路透社报道称，《NAZA》正是对这套官方叙事的挑战。1

因此，理解《NAZA》的较稳妥方式，是把它视为对一份高度争议的公共记录所作的、以证词为基础的介入：影片主张，应将监控、自动化目标生成和平民伤害预估放在同一决策链中检视，而不是把它们当作彼此无关的技术或战术问题。

现有来源支持这一核心主张及其报道背景，但并没有提供足够、可充分证实的材料，使本文能够进一步延伸至制裁、媒体准入，或整场战争完整的人道与政治背景等更广泛议题。