《西雅图时报》和《新闻日报》指控 OpenAI、微软擅用付费新闻训练 AI

2026年9月4日，《西雅图时报》和《新闻日报》在美国纽约南区联邦地区法院起诉 OpenAI 和微软，指控两家公司未经授权复制两家报纸的新闻报道，用于训练和运营商业 AI 产品。诉状所涉内容还包括仅向订阅用户开放的付费墙文章。上述指控尚未经过法院裁决。1

报纸指控了什么？

根据诉讼，OpenAI 和微软抓取了两家报纸的网站内容，并把文章纳入用于训练和运行 ChatGPT、Microsoft Copilot 以及必应 AI 功能的数据集。两家出版商称，这一使用既没有获得许可或同意，也没有支付报酬。1

其中的关键争议在于付费墙内容。两家报纸认为，被指控复制的并不只是互联网可免费浏览的报道，也包括仅限订阅者阅读的新闻作品。1

AI 回答如何影响新闻网站流量？

两家出版商称，相关 AI 产品能够复现其报道的段落，或对报道作出高度近似的改写。在其看来，若用户可直接从聊天机器人或 AI 搜索功能中获取文章的核心信息，就可能不再需要访问原始报道的网站。1

报纸方面认为，这会削减导流访问、页面浏览量、广告变现机会及付费订阅。其核心观点是：AI 公司从成本高昂的原创报道中获益，同时却可能削弱支撑新闻生产的受众收入。1

《西雅图时报》总裁兼首席执行官艾伦·菲斯科表示，该机构每年投入数百万美元生产内容，因此必须防止内容在未经同意或补偿的情况下被使用。1

OpenAI 与微软如何回应？

OpenAI 表示，其模型使用公开可得的数据进行训练，并一直主张这类训练受到美国版权法中“合理使用”（fair use）原则的保护。1

微软在最初的公开回应中没有详细阐述法律抗辩，仅表示愿意与出版商讨论解决方案。1

被指控的复制行为究竟属于受保护的合理使用，还是应当事先取得许可并支付费用，仍将由法院审理决定。原告的主张和被告的抗辩目前都尚无定论。

不只是赔偿：诉讼还要求处理数据集和模型

两家报纸要求赔偿并申请禁令救济，同时请求扣押或销毁涉嫌侵权的文章副本、包含这些作品的数据集，以及整合了相关材料的 AI 模型。1

这一请求格外引人关注，因为它不止涉及删除原始文章副本，还可能触及被指“吸收”了新闻内容的数据集和已训练完成的系统。此类救济是否具有法律依据、是否适当，仍有待诉讼程序裁定。

与《纽约时报》案件有何关联？

《西雅图时报》和《新闻日报》的案件，发生在《纽约时报》于2023年12月起诉 OpenAI 和微软之后。后案同样质疑两家公司在 AI 开发中被指使用报纸文章的行为；《纽约时报》已于2026年6月修改诉状。4

在这次起诉前不久，美国政府曾提交法律意见书，支持 OpenAI 关于 AI 训练通常可构成合理使用的立场。不过，这只是政府在诉讼中的立场，并不等同于法院对案件实体问题作出的裁决。2

为什么这起案件值得关注？

这起诉讼是生成式 AI 版权争议浪潮的一部分。出版商、作家、艺术家、音乐权利人和其他创作者，都在质疑 AI 公司获取和使用受版权保护内容的方式。

争议的两端十分鲜明：AI 开发者认为，利用海量数据训练模型可以构成具有转换性的合理使用；权利人则认为，未经授权的大规模复制，以及可能替代原作品的输出，都应取得许可并给予补偿。

对地方和区域性出版商而言，问题不只是授权费。两家报纸称，如果 AI 回答替代了读者对原始报道的访问，独立新闻生产赖以维持的商业模式可能受损。法院尚未认定 OpenAI 和微软是否侵犯了两家报纸的权利，也尚未裁定合理使用抗辩是否适用。1