中国推进军用人形机器人：证据显示它们尚未成为战场武器

“人形机器人上战场”的画面很容易引发联想，但现有证据指向的是另一回事：中国正在为人形机器人的潜在军事用途铺设研发、采购、数据和训练基础，而不是已经拥有一支投入实战的武装人形机器人部队。路透社审阅相关材料后表示，未找到任何武装人形机器人已在解放军作战单位服役的证据。1

军方相关研发在加速，重心是基础能力

路透社审阅了100多份中国军方采购公告、学术研究、专利、官方出版物、政府记录和军工企业资料。报道显示，2025年和2026年，与军用人形机器人有关的活动明显升温：与解放军有关联的机构正依据战场需求测试机器人，采购机器人及其训练技术，并研究机器人如何与部队协同运作。1

目前投入较多的，是决定机器人能否在真实环境中工作的“底层能力”：

• 环境感知：让机器人识别周围环境，并在人群和障碍物附近行动；
• 灵巧操作：提高抓取、搬运及完成实体操作任务的能力；
• 训练数据：采集和标注摄像头、雷达、动作及地形数据，包括地形是否可通行的信息；
• 人机协同：评估机器人如何支援官兵，而非只在单独演示中完成动作。1

具体采购记录也反映出这种布局。路透社发现，解放军在2025年5月发布过一项人形机器人、安装及技术培训招标；2025年9月，一项与国防科技大学有关的公告涉及“具身人形机器人智能感知与灵巧操作系统”；2026年6月，解放军约30万美元的预算用于建设传感器和运动数据采集、标注系统。路透社无法确认较早招标是否已完成，也无法确定中标供应商。1

展示赛不等于战场可靠性

2026年8月举行的世界人形机器人运动会展示了机器人在移动等能力上的进展，也暴露出不少明显失误。这一区别很重要：能在展台、赛场或受控场地完成演示，并不代表能在战场稳定执行任务。1

运动会结束两天后，《解放军报》呼吁将前沿技术从实验室加速转入军事实训场，用于机器人“战斗员”训练。这一表态为将民用人形机器人进展转化为军事试验提供了公开层面的推动力。1

更早之前，国防科技大学与军事科学院在2024年的一场论坛中已讨论人形系统的军事用途。2025年，国防科技大学的一项竞赛模拟了敌后渗透、地图绘制和目标定位等任务，并考虑了基地安保、巡逻和检查等场景。1

民用产业规模意味着什么

据路透社援引美国银行全球研究部数据，中国厂商在2025年约占全球人形机器人出货量的95%。这一规模可为解放军提供更大的国内平台、零部件、软件和工程人才池，也可能带来更快迭代、更便利的零部件获取和更低成本的扩产条件。1

但这不意味着工厂里的机器人或展会上的样机已经具备军用成熟度。战场机器人还必须经受崎岖地面、恶劣天气、通信受扰、物理损坏、有限电池续航和不可预测的人类行为等考验。1

换言之，中国的优势更应理解为产业链和制造能力优势，而不是已证明其拥有更强的战场自主作战能力。

正在推演哪些任务？

目前披露最具体的设想来自城市作战。国防科技大学研究人员在2025年8月的一篇论文中，模拟了由6台“战斗机器人”组成的力量：其中可包括人形机器人、机器狗和无人车辆，分为两个突击小组，配合地面部队逐房间、逐楼层清剿被敌方控制的建筑。论文预计，相关装备可能在5至10年内具备可用条件；但没有说明武器配置、交战规则，以及如何处置平民等关键问题。1

解放军关联材料所提及的其他潜在用途包括：

• 侦察、警戒与哨戒；
• 安保巡逻和检查；
• 危险任务；
• 后勤、障碍清除；
• 建筑物、隧道和舰船内部作业；
• 可能的城市攻防行动。1

不过，人形外形并非所有任务的最佳方案。对日常侦察、运输或监视而言，轮式、履带式或四足机器人往往更简单、成本更低。人形机器人真正可能有优势的场景，是楼梯、门、房间等围绕人类身体尺度设计的环境；但要把这种潜力转化为稳定能力，技术难度很高。1

“伏羲”与遥操作：人仍可能在控制回路中

中国国有军工企业中国兵器工业集团（Norinco）称，其全尺寸人形机器人“伏羲”可执行哨戒、全天候侦察、智能巡逻和危险任务。该公司的材料还介绍了遥操作系统，即由人类操作员远程控制机器人。1

遥操作的意义在于：当自主判断不可靠或不适宜时，仍可让人介入决策和动作控制。但这些是企业自身说法，并非其在真实战斗条件下表现已获独立验证的证据。1

真正的难点：电力、可靠性与判断力

人形机器人普遍能耗较高，在受控环境以外的可靠性仍有限。到了战场，问题只会叠加：机器人需要在受损基础设施、复杂地形、天气变化、电子干扰和人员行为难以预测的情况下，保持平衡、理解环境并作出合理判断。1

中国军方评论本身也提到，运动、感知和智能能力仍存在未解难题；若要广泛应用，还需要技术突破、成本下降和规模化生产。1

因此，现有证据支持的结论应保持克制：中方正在发展军用人形机器人的生态体系，但尚未展示能够大规模列装、可靠执行作战任务的武装人形机器人。

与美国的探索相比如何

美国也在探索军用人形机器人。2025年，美国陆军启动“军事化人形能力”竞赛，考虑的用途包括侦察、安保、障碍清除、危险材料处理，以及城市攻防任务。项目最多可选出10个入围者与军事专家进行测试，并为后续合同提供最高125万美元资金。1

路透社评估，美国机器人产业在双足和四足平台方面落后于中国；不过，美国军方资助的创新也影响了中国部分领先机器狗的设计。1

这场竞争并不只比产量。移动能力、环境感知、通信、电源、人机指挥关系和持续的作战测试，都会决定系统是否真正可用。

致命武力必须由谁决定？

最棘手的问题不只是机器人能否穿过一栋建筑，而是机器能否被允许作出涉及致命武力的决定。

国际人道法要求冲突各方区分战斗员与平民，并保护伤员和投降人员。红十字国际委员会曾警告，自主系统可能难以识别投降，因为投降依赖具体情境、行为和意图的判断。1

中国国防部曾在3月表示，人工智能武器应保持在人类控制之下；2025年7月的一篇《解放军报》文章也讨论了机器人向活体目标开火前应由人进行核验。1

这些表态意味着，较可能的早期模式不是机器人自主选择并攻击目标，而是在严密人工监督下执行监视、运输、巡逻、侦察或高风险突入等任务。

未来5至10年，最可能先出现什么

澳大利亚战略政策研究所的马尔科姆·戴维斯认为，人形机器人目前并不适合作为战场系统，但在5至10年内可能变得可行。这与国防科技大学城市突击推演中的时间判断相近，不过二者都应被视为技术愿景，而非部署时间表。1

从目前最扎实的证据看，近期更可能出现的是在人工远程监督或紧密控制下，用于侦察、巡逻、后勤与危险区域进入的人形机器人；而非能够独立作战、成建制投入战场的武装机器人编队。1