Palantir在大西洋两岸遭遇的反弹，核心并不只是“人工智能是否进入公共服务”。批评者真正担心的是：当医疗、警务和移民管理等高度敏感的公共数据被集中处理时，谁能使用这些数据、如何监督，以及一家美国科技公司在其中拥有多大影响力。

美国与英国的行动者提出的议题彼此呼应，但不能把所有抗议视为由同一组织统一策划。更准确地说，这是由护士、医疗工作者、患者倡议者、隐私与公民自由团体、移民权利倡议者，以及反战和巴勒斯坦声援组织共同构成的、议题交叉的运动网络。

美国：护士将Palantir变成医疗议题

8月27日，美国最大注册护士工会全国护士联合会（NNU）在帕洛阿尔托、洛杉矶、芝加哥、华盛顿、波特兰、阿什维尔、奥斯汀和新奥尔良八座城市组织公民不服从行动。该工会称，护士、患者和社区支持者要求医院及民选官员与Palantir切断合作；参与者在协调行动中一度阻断交通。6

护士的诉求将通常被分开讨论的两类问题放在一起：一是医院自动化排班、人员配置、临床监督透明度和患者隐私；二是Palantir长期承接政府业务，尤其是与美国移民及海关执法局（ICE）有关的合同。74

移民执法争议也涉及具体技术。美国国家公共电台（NPR）报道，一名ICE探员在证词中将Palantir的ELITE应用描述为类似地图的工具：它可显示可能符合遣返条件者的位置，并评估其居住在某些地址的可能性。Palantir则表示，相关信息是由其他机构依数据共享协议提供的有限数据，该协议允许将其用于移民执法。18

活动人士还将医疗补助计划（Medicaid）数据共享视为患者隐私风险。华盛顿地区抗议的报道指出，多名民主党籍州总检察长已就美国医疗保险和医疗补助服务中心与ICE之间的数据共享安排提起诉讼；近期法庭文件则指称ICE不当共享了Medicaid数据。4 这些指控针对的是政府部门的数据共享做法，不能等同于法院已认定Palantir不当取得患者数据。

明尼苏达州：压力延伸至公共投资

在明尼苏达州，施压不止于要求终止合同，也指向公共资金投资。明尼苏达反战委员会发起活动，呼吁该州投资委员会撤出对Palantir的持股。组织者称，该州持有约5,700万美元的Palantir投资，并将撤资诉求与监控、移民执法及更广泛的人权担忧相联系。20

活动人士还将行动与“地铁突击行动”（Operation Metro Surge）相连。这是美国国土安全部的一项行动，明尼苏达州及明尼阿波利斯、圣保罗两市已提起诉讼，指称该行动违反法律和宪法。 倡议者的观点是，Palantir的分析能力可能支持此类执法行动；这属于运动方的主张，而不是法院对Palantir在该行动中角色作出的认定。

英国：NHS数据平台与伦敦警方采购成为焦点

在英格兰，Palantir获得的3.3亿英镑NHS联邦数据平台（FDP）合同，已成为医疗界反对行动的中心。该平台旨在连接和管理NHS现有数据；但其推广引发了对隐私、治理、公众信任，以及对美国技术供应商依赖程度的担忧。15

一个由医疗、患者、人权、工会和消费者组织组成的联盟呼吁NHS机构不要遵从部署Palantir软件的指令。《英国医学杂志》（BMJ）报道，这些团体要求各医疗信托机构拒绝签署FDP谅解备忘录。 政治层面的审视也在加强：路透社报道，英国正全面审查该合同；在议会委员会敦促政府终止合同后，政府面临在2027年初首个合同期结束时启用解约条款的压力。1

常被称为“不要让Palantir进入我们的NHS”（No Palantir in Our NHS）的运动，包括英国国际特赦组织、Medact和“声援巴勒斯坦医疗工作者”等知名团体。 它们的反对理由既包括患者数据和医疗体系治理，也包括对Palantir参与安全及军事领域业务的更广泛质疑。

警务方面，一项拟议中的5,000万英镑伦敦警察厅合同也引发高调争议。伦敦警务与犯罪市长办公室以“明显且严重违反”采购程序为由阻止该交易。 随后，伦敦警察厅获准将现有Palantir试点最多延长12个月，合同含解约条款、费用上限为200万英镑，同时重新启动长期供应商的竞争性采购程序。 Palantir已对阻止大型合同的决定提出挑战。

这一事件显示，英国对Palantir的压力来源并不单一：有些批评来自权利、伦理和公众信任考量；伦敦警察厅争端同时也关乎采购程序、市场竞争及是否物有所值。

谁在推动这场反弹？

这场运动存在若干明显的组织枢纽，而非单一指挥中心：

• **全国护士联合会（NNU）**是美国8月27日、聚焦医院问题行动的主要组织者。6
• 明尼苏达反战委员会是该州撤资倡议中较活跃的力量。20
• **Medact、英国国际特赦组织和“声援巴勒斯坦医疗工作者”**是反对NHS合同的英国行动中的主要具名参与者。
• 更广泛的参与者还包括患者、社区支持者、工会、隐私倡议者、人权团体和反战活动人士。6

关键在于公共数据的治理边界

Palantir的争议之所以呈现跨大西洋特征，是因为其公共部门业务本身横跨两岸。批评者认为，公司在医疗数据、警务和移民执法中的角色体现出相似的风险模式，因此通过示威、合同挑战、公众倡议和撤资要求来施压。

但其中的界限同样重要：这是一系列关切重叠的行动，而不是已有证据证明的、统一指挥所有美国和英国抗议的单一联盟。它们能否产生持续影响，取决于公众担忧能否转化为采购规则调整、更严格的数据治理保障、医院对平台的采用决定，以及投资政策的改变。

Palantir在大西洋两岸遭遇的反弹，核心并不只是“人工智能是否进入公共服务”。批评者真正担心的是：当医疗、警务和移民管理等高度敏感的公共数据被集中处理时，谁能使用这些数据、如何监督，以及一家美国科技公司在其中拥有多大影响力。

美国与英国的行动者提出的议题彼此呼应，但不能把所有抗议视为由同一组织统一策划。更准确地说，这是由护士、医疗工作者、患者倡议者、隐私与公民自由团体、移民权利倡议者，以及反战和巴勒斯坦声援组织共同构成的、议题交叉的运动网络。

美国：护士将Palantir变成医疗议题

8月27日，美国最大注册护士工会全国护士联合会（NNU）在帕洛阿尔托、洛杉矶、芝加哥、华盛顿、波特兰、阿什维尔、奥斯汀和新奥尔良八座城市组织公民不服从行动。该工会称，护士、患者和社区支持者要求医院及民选官员与Palantir切断合作；参与者在协调行动中一度阻断交通。6

护士的诉求将通常被分开讨论的两类问题放在一起：一是医院自动化排班、人员配置、临床监督透明度和患者隐私；二是Palantir长期承接政府业务，尤其是与美国移民及海关执法局（ICE）有关的合同。74

移民执法争议也涉及具体技术。美国国家公共电台（NPR）报道，一名ICE探员在证词中将Palantir的ELITE应用描述为类似地图的工具：它可显示可能符合遣返条件者的位置，并评估其居住在某些地址的可能性。Palantir则表示，相关信息是由其他机构依数据共享协议提供的有限数据，该协议允许将其用于移民执法。18

活动人士还将医疗补助计划（Medicaid）数据共享视为患者隐私风险。华盛顿地区抗议的报道指出，多名民主党籍州总检察长已就美国医疗保险和医疗补助服务中心与ICE之间的数据共享安排提起诉讼；近期法庭文件则指称ICE不当共享了Medicaid数据。4 这些指控针对的是政府部门的数据共享做法，不能等同于法院已认定Palantir不当取得患者数据。

明尼苏达州：压力延伸至公共投资

在明尼苏达州，施压不止于要求终止合同，也指向公共资金投资。明尼苏达反战委员会发起活动，呼吁该州投资委员会撤出对Palantir的持股。组织者称，该州持有约5,700万美元的Palantir投资，并将撤资诉求与监控、移民执法及更广泛的人权担忧相联系。20

活动人士还将行动与“地铁突击行动”（Operation Metro Surge）相连。这是美国国土安全部的一项行动，明尼苏达州及明尼阿波利斯、圣保罗两市已提起诉讼，指称该行动违反法律和宪法。 倡议者的观点是，Palantir的分析能力可能支持此类执法行动；这属于运动方的主张，而不是法院对Palantir在该行动中角色作出的认定。

英国：NHS数据平台与伦敦警方采购成为焦点

在英格兰，Palantir获得的3.3亿英镑NHS联邦数据平台（FDP）合同，已成为医疗界反对行动的中心。该平台旨在连接和管理NHS现有数据；但其推广引发了对隐私、治理、公众信任，以及对美国技术供应商依赖程度的担忧。15

一个由医疗、患者、人权、工会和消费者组织组成的联盟呼吁NHS机构不要遵从部署Palantir软件的指令。《英国医学杂志》（BMJ）报道，这些团体要求各医疗信托机构拒绝签署FDP谅解备忘录。 政治层面的审视也在加强：路透社报道，英国正全面审查该合同；在议会委员会敦促政府终止合同后，政府面临在2027年初首个合同期结束时启用解约条款的压力。1

常被称为“不要让Palantir进入我们的NHS”（No Palantir in Our NHS）的运动，包括英国国际特赦组织、Medact和“声援巴勒斯坦医疗工作者”等知名团体。 它们的反对理由既包括患者数据和医疗体系治理，也包括对Palantir参与安全及军事领域业务的更广泛质疑。

警务方面，一项拟议中的5,000万英镑伦敦警察厅合同也引发高调争议。伦敦警务与犯罪市长办公室以“明显且严重违反”采购程序为由阻止该交易。 随后，伦敦警察厅获准将现有Palantir试点最多延长12个月，合同含解约条款、费用上限为200万英镑，同时重新启动长期供应商的竞争性采购程序。 Palantir已对阻止大型合同的决定提出挑战。

这一事件显示，英国对Palantir的压力来源并不单一：有些批评来自权利、伦理和公众信任考量；伦敦警察厅争端同时也关乎采购程序、市场竞争及是否物有所值。

谁在推动这场反弹？

这场运动存在若干明显的组织枢纽，而非单一指挥中心：

• **全国护士联合会（NNU）**是美国8月27日、聚焦医院问题行动的主要组织者。6
• 明尼苏达反战委员会是该州撤资倡议中较活跃的力量。20
• **Medact、英国国际特赦组织和“声援巴勒斯坦医疗工作者”**是反对NHS合同的英国行动中的主要具名参与者。
• 更广泛的参与者还包括患者、社区支持者、工会、隐私倡议者、人权团体和反战活动人士。6

关键在于公共数据的治理边界

Palantir的争议之所以呈现跨大西洋特征，是因为其公共部门业务本身横跨两岸。批评者认为，公司在医疗数据、警务和移民执法中的角色体现出相似的风险模式，因此通过示威、合同挑战、公众倡议和撤资要求来施压。

但其中的界限同样重要：这是一系列关切重叠的行动，而不是已有证据证明的、统一指挥所有美国和英国抗议的单一联盟。它们能否产生持续影响，取决于公众担忧能否转化为采购规则调整、更严格的数据治理保障、医院对平台的采用决定，以及投资政策的改变。