佩斯科夫称俄欧关系暂无改善空间，年中外交窗口再度收窄

德米特里·佩斯科夫8月29日的表态，显示克里姆林宫对欧盟的公开评价明显转硬。他说，目前没有理由期待俄罗斯与欧洲的关系改善，并将欧盟现任政治领导层描述为在言辞和行动上都对俄采取对抗姿态。57

这一立场与2026年春季出现的有限外交窗口形成反差。当时，克里姆林宫曾表示，弗拉基米尔·普京愿意与欧洲领导人对话，讨论恢复双边关系。但这场接触始终没有跨越几道根本性分歧：乌克兰战争、对俄制裁、欧洲安全，以及和平解决方案应当以什么为基础。

佩斯科夫如何描述欧盟

佩斯科夫称，欧洲方面的一些表态似乎将俄罗斯视为“对手”，甚至是“敌人”。他还指责欧洲现任政治人物不仅在言语上、也在实际行动上与俄罗斯对抗。56

他的指控中最严重的一项，是称欧洲有关方面正在动员军事能力对付俄罗斯，并直接参与敌对行动。现有报道没有说明佩斯科夫具体指的是哪些欧洲表态，因此这些内容应被视为克里姆林宫提出的说法，而不是现有报道已经独立证实的事实。5613

佩斯科夫据此得出的结论十分明确：莫斯科目前看不到改善俄罗斯与欧盟关系的现实基础。7

这与普京此前的态度有何不同

8月的表态明显强于克里姆林宫5月释放的信号。

5月8日，佩斯科夫曾表示，普京愿意与“所有人”谈判，包括欧洲国家。不过，俄方不会主动发起接触，因为莫斯科认为，是布鲁塞尔和个别欧洲首都把双方关系削弱到接近“归零”的程度。316

5月17日，克里姆林宫又称，俄罗斯准备与欧盟成员国谈判，目标是恢复双边关系，并暗示欧洲采取务实立场可能为重新对话打开空间。14

这种开放从一开始就是有条件的。6月，佩斯科夫表示，俄罗斯愿意与欧洲国家对话，但不会接受压力或最后通牒；他认为，欧洲需要先改变对俄方式，谈判才可能取得进展。112

因此，转变并不是从“无条件合作”突然走向“全面敌对”。即使在此前的外交窗口期，莫斯科也把对话与几个条件绑定在一起：谁应先迈出第一步，以及谈判必须以何种方式进行。到了8月，克里姆林宫甚至不再把关系改善描述为近期可见的前景。

为什么外交缓和没有真正落地

最核心的争议，在于外交努力与战争本身之间的关系。

欧盟继续将俄罗斯入侵乌克兰定性为侵略战争，并重申支持乌克兰的独立、主权和领土完整。欧盟表示，将继续向乌克兰提供政治、财政、经济、人道主义、军事和外交支持，同时维持对俄罗斯的压力与制裁。

莫斯科则反对其认为带有胁迫性质的谈判。俄罗斯官员还表示，任何和平方案都必须体现“地面现实”，这一表述实际上把战场控制情况以及俄方要求置于潜在解决方案的中心位置。

双方因此几乎没有形成足够的交集。欧洲政府在讨论欧盟未来如何参与俄乌外交进程，但欧盟官员同时质疑莫斯科是否真正有意推动和平，并坚持谈判不能简单地为俄罗斯的领土主张提供合法性。

战事持续，和平努力陷入停滞

外交接触还被战场变化不断挤压。7月16日，克里姆林宫表示，俄乌和平谈判近期没有恢复的直接可能，但仍声称愿意进行谈判。

到8月底，乌克兰官员开始讨论重新举行技术性会谈的可能性，但并不预计会迅速达成协议。1920另有报道援引佩斯科夫称，俄乌和平谈判处于“深度暂停”状态，而俄军仍在继续军事行动。

路透社还报道，8月底俄罗斯继续对乌克兰发动导弹和无人机袭击。17有限的外交联系与持续的军事行动并行，使年中的对话更像是探索性接触，而不是恢复战前俄欧关系的实质性进程。

这对俄欧关系意味着什么

佩斯科夫的最新表态，更适合被理解为对外交窗口已经被根本分歧取代的承认，而非一次孤立的措辞变化。

莫斯科仍将欧洲描述为支持乌克兰、向俄罗斯施压的敌对行为者；欧盟则把俄罗斯对乌克兰的入侵视为对欧洲安全秩序的根本破坏，并继续支持乌克兰、维持制裁。

这使外交活动只能在一个狭窄且不稳定的空间内展开：克里姆林宫可以声称愿意谈判，同时拒绝最后通牒、要求欧洲先行动，并坚持以俄方条件讨论和平；欧洲政府也可以探索外交渠道，但坚持任何持久和平都必须保护乌克兰主权，并符合《联合国宪章》和国际法。112

因此，8月29日的表态并没有宣布所有接触渠道彻底关闭。但它清楚表明，在莫斯科的公开叙事中，改善俄欧关系已不再是近期现实可行的目标。只要战争、制裁、安全诉求以及和平协议的基本条件仍未解决，2026年年中一度出现的外交缓和就仍将停滞。