Arturo Béjar的出庭证词，把Meta的产品设计、商业模式和最高层领导再次推到了这场奥克兰联邦审判的中心。

这名前Facebook工程主管及儿童安全问题批评者称，Meta长期将增长和用户参与度置于儿童安全与身心健康之上。与此同时，29个美国州指控Meta有意把Facebook和Instagram设计成能够持续吸引年轻用户的产品，并误导公众低估相关风险。28

需要强调的是：这些内容目前仍属于诉讼中的指控和证人证词，并非已经生效的司法结论。Meta否认曾为牟利而有意让儿童对其平台产生依赖。1

Béjar如何描述扎克伯格与Meta文化

Béjar表示，Meta内部高度重视用户数量、使用时长和参与度等指标，而安全与福祉问题却很难真正推动产品变化。在他的描述中，马克·扎克伯格是这种企业文化的关键人物：具有全公司影响的重大决策，最终取决于这位首席执行官。2

他还指责Meta忽视有关儿童和青少年所受伤害的内部研究。Béjar形容，Meta在识别未成年用户方面近似采取“不问、不说”（“don’t ask, don’t tell”）的做法：与其可靠识别13岁以下用户，并据此采取相应措施，公司据称更倾向于避免掌握可能触发额外责任的信息。这仍是前员工的证词，而不是法院已经认定的事实。610

Béjar也批评Meta的“休息提醒”功能。在他看来，用户可以轻易关闭的弹窗，很难真正打断强迫性使用，也无法改变平台围绕参与度建立的激励机制。现有证据并未把这一工具是否有效确定为法律事实。56

证词中还有一段个人经历。Béjar称，自己的十几岁女儿注册Instagram后，曾收到陌生人发来的性请求和私密身体部位照片。他将这段经历作为例证，说明年轻用户可能在平台上面临的骚扰风险。4

29个州究竟指控了什么

这起多州诉讼的核心指控主要集中在四个相互关联的方面：

• 容易形成依赖的产品设计： 各州称，Meta有意设计Facebook和Instagram来吸引年轻用户、延长使用时间，并增加广告收入。8
• 安全信息披露不足： 原告认为，Meta隐瞒或淡化了平台风险，并在儿童和青少年安全问题上误导消费者。8
• 对青少年心理健康的伤害： 这些州指控Meta的产品造成或加剧了年轻人所经历的相关伤害。8
• 儿童数据问题： 各州还声称，Meta非法收集并使用了13岁以下儿童的个人信息。15

加州副总检察长Megan O’Neill在开庭陈述中将被指控的商业策略概括为四个英文单词：先“钩住”（hook）用户，再“留住”（hold）用户，接着“收割”（harvest）数据，最后向公众“隐藏”（hide）真相。7

受到审视的产品功能包括无限滚动、自动播放、推送通知和个性化推荐系统。监管机构和原告认为，这些设计可能鼓励用户长时间使用，甚至形成强迫性使用模式。2

Meta则反驳称，公司并没有为了利润而有意把儿童变成平台的“上瘾用户”。1

Elena Davis的证词补充了什么

在Béjar作证后，陪审团听取了Meta研究员Elena Davis的录音证词。Davis宣读的一份研究报告称，Facebook可以通过产品改动，降低其“形成习惯的潜力”，并帮助用户打破自己并不想维持的使用习惯。

目前提供的报道没有明确说明Davis具体提出了哪项产品干预措施，也无法确认Meta最终是否采纳了这一建议，或公司对此作出了怎样的回应。

因此，这段证词的意义应当被准确限定在这里：它支持各州关于“Meta曾研究过如何让产品更不容易形成依赖”的论点，但这份研究在法律上究竟意味着什么，仍需由法院判断。

这场审判可能改变Facebook和Instagram什么

本案的8名陪审员承担的是咨询性陪审团角色，而不是作出最终具有约束力的裁决。法官Yvonne Gonzalez Rogers将决定Meta是否承担法律责任；如果认定Meta应负责，她还将决定是否处以民事罚款，或要求Facebook和Instagram进行产品调整。138

各州寻求的救济措施可能触及平台的核心功能，包括改变公开显示“点赞”数量的方式，以及取消或调整无限滚动。如果Meta败诉，结果还可能影响数千起相关的青少年伤害诉讼，并进一步加大平台进行整体安全改造的压力。不过，在案件尚未结束之前，最终罚款金额和禁令范围都无法确定。58

所以，本案的核心并不只是判断一名前员工的说法是否有说服力。更大的问题是：以用户参与度为中心的产品设计、公司内部对年轻用户风险的了解，以及对外作出的安全承诺，结合起来是否构成违法行为？当平台最有价值的用户群体，同时也是最脆弱的用户群体时，科技公司应承担怎样的责任？

Arturo Béjar的出庭证词，把Meta的产品设计、商业模式和最高层领导再次推到了这场奥克兰联邦审判的中心。

这名前Facebook工程主管及儿童安全问题批评者称，Meta长期将增长和用户参与度置于儿童安全与身心健康之上。与此同时，29个美国州指控Meta有意把Facebook和Instagram设计成能够持续吸引年轻用户的产品，并误导公众低估相关风险。28

需要强调的是：这些内容目前仍属于诉讼中的指控和证人证词，并非已经生效的司法结论。Meta否认曾为牟利而有意让儿童对其平台产生依赖。1

Béjar如何描述扎克伯格与Meta文化

Béjar表示，Meta内部高度重视用户数量、使用时长和参与度等指标，而安全与福祉问题却很难真正推动产品变化。在他的描述中，马克·扎克伯格是这种企业文化的关键人物：具有全公司影响的重大决策，最终取决于这位首席执行官。2

他还指责Meta忽视有关儿童和青少年所受伤害的内部研究。Béjar形容，Meta在识别未成年用户方面近似采取“不问、不说”（“don’t ask, don’t tell”）的做法：与其可靠识别13岁以下用户，并据此采取相应措施，公司据称更倾向于避免掌握可能触发额外责任的信息。这仍是前员工的证词，而不是法院已经认定的事实。610

Béjar也批评Meta的“休息提醒”功能。在他看来，用户可以轻易关闭的弹窗，很难真正打断强迫性使用，也无法改变平台围绕参与度建立的激励机制。现有证据并未把这一工具是否有效确定为法律事实。56

证词中还有一段个人经历。Béjar称，自己的十几岁女儿注册Instagram后，曾收到陌生人发来的性请求和私密身体部位照片。他将这段经历作为例证，说明年轻用户可能在平台上面临的骚扰风险。4

29个州究竟指控了什么

这起多州诉讼的核心指控主要集中在四个相互关联的方面：

• 容易形成依赖的产品设计： 各州称，Meta有意设计Facebook和Instagram来吸引年轻用户、延长使用时间，并增加广告收入。8
• 安全信息披露不足： 原告认为，Meta隐瞒或淡化了平台风险，并在儿童和青少年安全问题上误导消费者。8
• 对青少年心理健康的伤害： 这些州指控Meta的产品造成或加剧了年轻人所经历的相关伤害。8
• 儿童数据问题： 各州还声称，Meta非法收集并使用了13岁以下儿童的个人信息。15

加州副总检察长Megan O’Neill在开庭陈述中将被指控的商业策略概括为四个英文单词：先“钩住”（hook）用户，再“留住”（hold）用户，接着“收割”（harvest）数据，最后向公众“隐藏”（hide）真相。7

受到审视的产品功能包括无限滚动、自动播放、推送通知和个性化推荐系统。监管机构和原告认为，这些设计可能鼓励用户长时间使用，甚至形成强迫性使用模式。2

Meta则反驳称，公司并没有为了利润而有意把儿童变成平台的“上瘾用户”。1

Elena Davis的证词补充了什么

在Béjar作证后，陪审团听取了Meta研究员Elena Davis的录音证词。Davis宣读的一份研究报告称，Facebook可以通过产品改动，降低其“形成习惯的潜力”，并帮助用户打破自己并不想维持的使用习惯。

目前提供的报道没有明确说明Davis具体提出了哪项产品干预措施，也无法确认Meta最终是否采纳了这一建议，或公司对此作出了怎样的回应。

因此，这段证词的意义应当被准确限定在这里：它支持各州关于“Meta曾研究过如何让产品更不容易形成依赖”的论点，但这份研究在法律上究竟意味着什么，仍需由法院判断。

这场审判可能改变Facebook和Instagram什么

本案的8名陪审员承担的是咨询性陪审团角色，而不是作出最终具有约束力的裁决。法官Yvonne Gonzalez Rogers将决定Meta是否承担法律责任；如果认定Meta应负责，她还将决定是否处以民事罚款，或要求Facebook和Instagram进行产品调整。138

各州寻求的救济措施可能触及平台的核心功能，包括改变公开显示“点赞”数量的方式，以及取消或调整无限滚动。如果Meta败诉，结果还可能影响数千起相关的青少年伤害诉讼，并进一步加大平台进行整体安全改造的压力。不过，在案件尚未结束之前，最终罚款金额和禁令范围都无法确定。58

所以，本案的核心并不只是判断一名前员工的说法是否有说服力。更大的问题是：以用户参与度为中心的产品设计、公司内部对年轻用户风险的了解，以及对外作出的安全承诺，结合起来是否构成违法行为？当平台最有价值的用户群体，同时也是最脆弱的用户群体时，科技公司应承担怎样的责任？