前谷歌软件工程师林伟鼎（Linwei Ding，又名“Leon” Ding）一案出现重大转折。

2026年1月，旧金山联邦陪审团裁定他窃取与谷歌人工智能系统有关的机密信息，14项指控全部成立，包括7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。15但8月20日，美国加州北区联邦地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）撤销了7项经济间谍罪判决，同时维持7项商业秘密盗窃罪判决。5

截至2026年8月24日，林伟鼎尚未因剩余罪名被量刑。法院原定于9月1日对这7项商业秘密盗窃罪进行量刑。5

林伟鼎被指窃取了哪些信息？

美国政府称，林伟鼎复制了数千页谷歌内部资料，其中包含与人工智能技术和超级计算基础设施有关的商业秘密。相关信息涉及运行AI工作负载所需的硬件与软件，包括谷歌张量处理器（TPU）和图形处理器（GPU）基础设施，以及这些系统如何连接、管理和部署。13

2024年公布的最初起诉书称，林伟鼎在仍受雇于谷歌期间，把敏感信息从公司网络转移到个人账户。最初的起诉书于2024年3月提交，指控他犯有4项商业秘密盗窃罪。

为什么会有两组罪名？

2025年2月提交的替代起诉书，将案件扩大为7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。两组罪名分别对应检方所称的7类谷歌商业秘密。34

两种犯罪的法律构成并不相同：

• 商业秘密盗窃罪： 检方需要证明被告未经授权取得或挪用了受法律保护的商业信息。
• 经济间谍罪： 除证明相关信息被窃取外，检方还需要证明被告的行为与外国政府或其机构存在法定联系；在本案中，关键是证明林伟鼎明知或意图让中国政府从相关行为中受益。5

这一区别成为法官最新裁决的核心。法官并没有认定检方未能证明林伟鼎取得了谷歌的机密信息，而是认为，针对经济间谍罪所要求的“中国政府受益”这一额外要件，证据不足。5

陪审团最初如何裁决？

经过在旧金山进行的11天审判，陪审团于2026年1月29日裁定林伟鼎14项罪名全部成立：7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。12

检方称，林伟鼎在谷歌任职期间，暗中与两家中国科技企业有关联。检察官表示，他曾担任其中一家企业的首席技术官，并参与创办另一家企业；被窃取的信息据称意在帮助这些企业提升竞争力。15

需要注意的是，陪审团的最初裁决与法官8月20日的裁定并不矛盾：前者认定14项指控成立，后者则在审后程序中认为，经济间谍罪所需的外国政府受益要件没有得到充分证明。5

法官为何撤销7项经济间谍罪判决？

8月20日，查布里亚法官作出审后判决，撤销7项经济间谍罪判决。他认为，检方没有提供足够证据证明林伟鼎意图让中国政府或其机构受益，或明知自己的行为会带来这种结果。5

因此，林伟鼎被撤销的是要求证明“中国政府受益”的那部分判决，而不是有关其取得谷歌机密资料的全部裁决。7项商业秘密盗窃罪判决仍然有效。

换句话说，法院保留了“非法取得谷歌AI相关商业秘密”的有罪判决，但否定了检方未能充分证明的“经济间谍”部分。这一裁定是在原审判决后的审判法院程序中作出，并非上诉法院改判。5

可能面临什么刑罚？

每项经济间谍罪的法定最高刑为15年监禁；每项商业秘密盗窃罪的法定最高刑为10年监禁。1

这些数字是法律规定的最高刑，并不代表林伟鼎最终一定会被判处相应刑期。实际刑罚将由法官根据联邦量刑程序决定，而且经济间谍罪判决已在8月裁定中被撤销。剩余7项商业秘密盗窃罪的量刑仍安排在2026年9月1日进行。5

案件时间线

• 2024年3月5日： 大陪审团提交最初起诉书，指控4项商业秘密盗窃罪。3
• 2024年3月6日： 起诉书解封。美国司法部称，林伟鼎随后被捕。
• 2025年2月4日： 替代起诉书将案件扩大为7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。34
• 2026年1月： 案件在旧金山进入为期11天的联邦陪审团审判。12
• 2026年1月29日： 陪审团裁定14项罪名全部成立。12
• 2026年8月20日： 查布里亚法官撤销7项经济间谍罪判决，维持7项商业秘密盗窃罪判决。5
• 2026年9月1日： 原定就剩余7项商业秘密盗窃罪进行量刑。5

谷歌在案件中扮演什么角色？

谷歌是本案所称的受害企业，也是检方获取相关机密信息证据的来源。美国司法部表示，谷歌发现并调查了可疑活动，采取措施保护公司系统和信息，并在调查过程中与执法部门合作。13

本案的法律焦点，正在于“证明商业秘密被窃取”和“证明经济间谍罪所要求的外国政府联系”之间的差别。林伟鼎案的最新结果保留了前一项有罪判决，却因证据不足移除了后一项判决中的政府受益要件。

前谷歌软件工程师林伟鼎（Linwei Ding，又名“Leon” Ding）一案出现重大转折。

2026年1月，旧金山联邦陪审团裁定他窃取与谷歌人工智能系统有关的机密信息，14项指控全部成立，包括7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。15但8月20日，美国加州北区联邦地区法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）撤销了7项经济间谍罪判决，同时维持7项商业秘密盗窃罪判决。5

截至2026年8月24日，林伟鼎尚未因剩余罪名被量刑。法院原定于9月1日对这7项商业秘密盗窃罪进行量刑。5

林伟鼎被指窃取了哪些信息？

美国政府称，林伟鼎复制了数千页谷歌内部资料，其中包含与人工智能技术和超级计算基础设施有关的商业秘密。相关信息涉及运行AI工作负载所需的硬件与软件，包括谷歌张量处理器（TPU）和图形处理器（GPU）基础设施，以及这些系统如何连接、管理和部署。13

2024年公布的最初起诉书称，林伟鼎在仍受雇于谷歌期间，把敏感信息从公司网络转移到个人账户。最初的起诉书于2024年3月提交，指控他犯有4项商业秘密盗窃罪。

为什么会有两组罪名？

2025年2月提交的替代起诉书，将案件扩大为7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。两组罪名分别对应检方所称的7类谷歌商业秘密。34

两种犯罪的法律构成并不相同：

• 商业秘密盗窃罪： 检方需要证明被告未经授权取得或挪用了受法律保护的商业信息。
• 经济间谍罪： 除证明相关信息被窃取外，检方还需要证明被告的行为与外国政府或其机构存在法定联系；在本案中，关键是证明林伟鼎明知或意图让中国政府从相关行为中受益。5

这一区别成为法官最新裁决的核心。法官并没有认定检方未能证明林伟鼎取得了谷歌的机密信息，而是认为，针对经济间谍罪所要求的“中国政府受益”这一额外要件，证据不足。5

陪审团最初如何裁决？

经过在旧金山进行的11天审判，陪审团于2026年1月29日裁定林伟鼎14项罪名全部成立：7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。12

检方称，林伟鼎在谷歌任职期间，暗中与两家中国科技企业有关联。检察官表示，他曾担任其中一家企业的首席技术官，并参与创办另一家企业；被窃取的信息据称意在帮助这些企业提升竞争力。15

需要注意的是，陪审团的最初裁决与法官8月20日的裁定并不矛盾：前者认定14项指控成立，后者则在审后程序中认为，经济间谍罪所需的外国政府受益要件没有得到充分证明。5

法官为何撤销7项经济间谍罪判决？

8月20日，查布里亚法官作出审后判决，撤销7项经济间谍罪判决。他认为，检方没有提供足够证据证明林伟鼎意图让中国政府或其机构受益，或明知自己的行为会带来这种结果。5

因此，林伟鼎被撤销的是要求证明“中国政府受益”的那部分判决，而不是有关其取得谷歌机密资料的全部裁决。7项商业秘密盗窃罪判决仍然有效。

换句话说，法院保留了“非法取得谷歌AI相关商业秘密”的有罪判决，但否定了检方未能充分证明的“经济间谍”部分。这一裁定是在原审判决后的审判法院程序中作出，并非上诉法院改判。5

可能面临什么刑罚？

每项经济间谍罪的法定最高刑为15年监禁；每项商业秘密盗窃罪的法定最高刑为10年监禁。1

这些数字是法律规定的最高刑，并不代表林伟鼎最终一定会被判处相应刑期。实际刑罚将由法官根据联邦量刑程序决定，而且经济间谍罪判决已在8月裁定中被撤销。剩余7项商业秘密盗窃罪的量刑仍安排在2026年9月1日进行。5

案件时间线

• 2024年3月5日： 大陪审团提交最初起诉书，指控4项商业秘密盗窃罪。3
• 2024年3月6日： 起诉书解封。美国司法部称，林伟鼎随后被捕。
• 2025年2月4日： 替代起诉书将案件扩大为7项经济间谍罪和7项商业秘密盗窃罪。34
• 2026年1月： 案件在旧金山进入为期11天的联邦陪审团审判。12
• 2026年1月29日： 陪审团裁定14项罪名全部成立。12
• 2026年8月20日： 查布里亚法官撤销7项经济间谍罪判决，维持7项商业秘密盗窃罪判决。5
• 2026年9月1日： 原定就剩余7项商业秘密盗窃罪进行量刑。5

谷歌在案件中扮演什么角色？

谷歌是本案所称的受害企业，也是检方获取相关机密信息证据的来源。美国司法部表示，谷歌发现并调查了可疑活动，采取措施保护公司系统和信息，并在调查过程中与执法部门合作。13

本案的法律焦点，正在于“证明商业秘密被窃取”和“证明经济间谍罪所要求的外国政府联系”之间的差别。林伟鼎案的最新结果保留了前一项有罪判决，却因证据不足移除了后一项判决中的政府受益要件。