先看结论：不是二选一，而是两种力量叠加

2026年的海洋高温，不能简单归因于“厄尔尼诺来了”，也不能把每一次极端天气都直接归咎于气候变化。更准确的理解是：人类排放温室气体造成的全球变暖，已经把海洋的长期热量基线整体抬高；厄尔尼诺则像一个短期加速器，把部分储存在海洋中的热量重新分配并推向海面。 13

厄尔尼诺并没有制造地球系统原本的能量失衡，它放大的是这一失衡在短期内的外在表现。

21.1℃意味着什么？纪录需要区分“日值”和“月均值”

在南北纬60度之间、也就是不包括北极和南极大部分区域的海域，全球海表温度日平均值一度接近21.1℃，创下当时段的纪录。

从月度数据看，2026年7月上述区域的官方海表温度月平均值为21.00±0.11℃，是该记录中最热的7月；6月平均值为20.92±0.10℃，同样创下同期纪录，并超过2024年此前的6月最高值。53

因此，报道中的“21.1℃”与月平均数据并不矛盾：前者是特定时间的空间平均日值，后者则是整个月的平均水平。

为什么这次升温格外值得关注？

关键在于，异常高温并不局限于热带太平洋。海洋吸收了温室气体导致的额外热量中超过90%，长期积累的热量已经深入海洋。如今，厄尔尼诺造成的暖水异常，是叠加在一个更高的全球海温基线上发生的。1

这会带来连锁效应：

• 更高的海表温度会增加蒸发，为大气输送更多水汽；
• 温暖海水可能为热带气旋提供更多能量；
• 沿海地区的湿热和夜间高温压力可能加重；
• 强降雨、洪水以及部分地区的干旱风险可能上升；
• 厄尔尼诺引起的大气环流变化，还会把影响传导到远离热带太平洋的地区。41012

不过，具体影响取决于地区、季节和当时的大气环流，不能用一套模式解释全球所有天气。

“150年来最强”目前仍是预测

关于这次厄尔尼诺可能是“150年来最强”的说法，现阶段应理解为预测结论，而不是已经完成的观测排名。

多家预报机构认为，这次事件很可能成为有现代气象记录以来最强的厄尔尼诺之一，甚至可能是19世纪以来最强的一次。模型预测其峰值期间，热带太平洋海表温度可能较常年高出3℃以上。美国国家海洋和大气管理局曾预计，到2026年年底前出现“非常强”厄尔尼诺的概率约为80%。25

但“可能创纪录”不等于“已经创纪录”。最终强度仍取决于未来数月海洋和大气的演变。

它会怎样影响天气和海平面？

厄尔尼诺会改变热带太平洋的海气环流，并通过所谓的遥相关影响全球天气。某些地区可能更容易遭遇暴雨、洪水和风暴，另一些地区则可能面临降水减少、干旱或高温。

温暖海水还会通过热膨胀，以及风场和洋流变化，暂时抬高东太平洋部分沿岸地区的海平面，包括美国加利福尼亚沿岸。41012

研究还显示，在更温暖的未来气候中，厄尔尼诺期间太平洋部分岛国周边的热带气旋发生频率可能较当前气候增加约20%至40%。10但这并不意味着每一场具体风暴都能直接归因于气候变化或厄尔尼诺。

为什么海温纪录可能还会持续？

全球平均气温往往不会在厄尔尼诺达到峰值的同一时间达到峰值。原因在于，海洋释放热量并影响大气需要一定时间，因此气温变化通常存在滞后。

按照目前的预报，2026年仍可能挑战年度高温纪录；英国气象局则表示，2027年“非常可能”超过2024年，成为有仪器记录以来最热的一年。45这些都是概率性预测，并非确定结果。

不能把每场灾害都简单归因于厄尔尼诺

夏威夷的风暴损失、巴拿马以及波多黎各和美属维尔京群岛的干旱，或某一场太平洋飓风，不能自动被认定为厄尔尼诺或人类造成的气候变化单独导致。

这些事件可能与预期中的气候形势一致，但要判断某个具体事件是否因气候变化而变得更强、更频繁或更持久，需要针对该风暴或干旱开展专门的归因分析，并与自然变率和已经变暖的气候基线进行比较。

结语：厄尔尼诺是加速器，全球变暖是升高的轨道

2026年的海洋高温揭示了自然气候波动与人为变暖之间的关系：厄尔尼诺是短期的加速器，而温室气体造成的全球变暖，则是那条不断升温的轨道。

如果基础温度持续上升，即使类似的自然事件本身没有发生根本改变，其带来的高温、强降雨、风暴和生态压力也可能出现在更高、更危险的起点上。

先看结论：不是二选一，而是两种力量叠加

2026年的海洋高温，不能简单归因于“厄尔尼诺来了”，也不能把每一次极端天气都直接归咎于气候变化。更准确的理解是：人类排放温室气体造成的全球变暖，已经把海洋的长期热量基线整体抬高；厄尔尼诺则像一个短期加速器，把部分储存在海洋中的热量重新分配并推向海面。 13

厄尔尼诺并没有制造地球系统原本的能量失衡，它放大的是这一失衡在短期内的外在表现。

21.1℃意味着什么？纪录需要区分“日值”和“月均值”

在南北纬60度之间、也就是不包括北极和南极大部分区域的海域，全球海表温度日平均值一度接近21.1℃，创下当时段的纪录。

从月度数据看，2026年7月上述区域的官方海表温度月平均值为21.00±0.11℃，是该记录中最热的7月；6月平均值为20.92±0.10℃，同样创下同期纪录，并超过2024年此前的6月最高值。53

因此，报道中的“21.1℃”与月平均数据并不矛盾：前者是特定时间的空间平均日值，后者则是整个月的平均水平。

为什么这次升温格外值得关注？

关键在于，异常高温并不局限于热带太平洋。海洋吸收了温室气体导致的额外热量中超过90%，长期积累的热量已经深入海洋。如今，厄尔尼诺造成的暖水异常，是叠加在一个更高的全球海温基线上发生的。1

这会带来连锁效应：

• 更高的海表温度会增加蒸发，为大气输送更多水汽；
• 温暖海水可能为热带气旋提供更多能量；
• 沿海地区的湿热和夜间高温压力可能加重；
• 强降雨、洪水以及部分地区的干旱风险可能上升；
• 厄尔尼诺引起的大气环流变化，还会把影响传导到远离热带太平洋的地区。41012

不过，具体影响取决于地区、季节和当时的大气环流，不能用一套模式解释全球所有天气。

“150年来最强”目前仍是预测

关于这次厄尔尼诺可能是“150年来最强”的说法，现阶段应理解为预测结论，而不是已经完成的观测排名。

多家预报机构认为，这次事件很可能成为有现代气象记录以来最强的厄尔尼诺之一，甚至可能是19世纪以来最强的一次。模型预测其峰值期间，热带太平洋海表温度可能较常年高出3℃以上。美国国家海洋和大气管理局曾预计，到2026年年底前出现“非常强”厄尔尼诺的概率约为80%。25

但“可能创纪录”不等于“已经创纪录”。最终强度仍取决于未来数月海洋和大气的演变。

它会怎样影响天气和海平面？

厄尔尼诺会改变热带太平洋的海气环流，并通过所谓的遥相关影响全球天气。某些地区可能更容易遭遇暴雨、洪水和风暴，另一些地区则可能面临降水减少、干旱或高温。

温暖海水还会通过热膨胀，以及风场和洋流变化，暂时抬高东太平洋部分沿岸地区的海平面，包括美国加利福尼亚沿岸。41012

研究还显示，在更温暖的未来气候中，厄尔尼诺期间太平洋部分岛国周边的热带气旋发生频率可能较当前气候增加约20%至40%。10但这并不意味着每一场具体风暴都能直接归因于气候变化或厄尔尼诺。

为什么海温纪录可能还会持续？

全球平均气温往往不会在厄尔尼诺达到峰值的同一时间达到峰值。原因在于，海洋释放热量并影响大气需要一定时间，因此气温变化通常存在滞后。

按照目前的预报，2026年仍可能挑战年度高温纪录；英国气象局则表示，2027年“非常可能”超过2024年，成为有仪器记录以来最热的一年。45这些都是概率性预测，并非确定结果。

不能把每场灾害都简单归因于厄尔尼诺

夏威夷的风暴损失、巴拿马以及波多黎各和美属维尔京群岛的干旱，或某一场太平洋飓风，不能自动被认定为厄尔尼诺或人类造成的气候变化单独导致。

这些事件可能与预期中的气候形势一致，但要判断某个具体事件是否因气候变化而变得更强、更频繁或更持久，需要针对该风暴或干旱开展专门的归因分析，并与自然变率和已经变暖的气候基线进行比较。

结语：厄尔尼诺是加速器，全球变暖是升高的轨道

2026年的海洋高温揭示了自然气候波动与人为变暖之间的关系：厄尔尼诺是短期的加速器，而温室气体造成的全球变暖，则是那条不断升温的轨道。

如果基础温度持续上升，即使类似的自然事件本身没有发生根本改变，其带来的高温、强降雨、风暴和生态压力也可能出现在更高、更危险的起点上。