伊朗警告称，任何加入美国对伊朗“经济战”的国家都将被视为敌人，其利益也可能遭到打击。这一表态释放出的信号是：自2月28日开始的美伊对抗，已经从直接军事冲突扩展为围绕经济生存、地区站队和关键航运通道展开的多层次较量。

德黑兰针对的对象，不只是华盛顿。邻近国家、金融机构、航运企业和贸易伙伴，都可能因为是否继续与伊朗往来而被迫作出选择。

华盛顿试图把伊朗的贸易关系变成“风险资产”

美国总统唐纳德·特朗普威胁称，任何与伊朗做生意的国家都将面临“巨大的经济后果”；美国财政部长斯科特·贝森特则表示，华盛顿将实施“历史上最严厉的制裁”。12

美国的目标并非只惩罚伊朗实体，还包括向第三国施压。贝森特警告称，美国可能对继续与德黑兰交易的金融机构和企业实施二级制裁，并将这种经济压力称为军事行动的“金融版本”。6

这实际上给与伊朗有商业往来的国家设置了一道选择题：是维持与德黑兰的贸易关系，还是避免失去进入美国主导金融体系的机会。贝森特还呼吁盟友参与协调行动、共同孤立伊朗，但美国政府尚未公布全部具体措施。7811

因此，伊朗的警告也带有明显的威慑意图：德黑兰希望提高各国配合美国制裁的成本，让它们意识到，经济上支持华盛顿的孤立行动，可能带来伊朗方面的报复。

阿联酋的决定显示：军事升级会加速经济脱钩

阿联酋暂停与伊朗的金融和经济交易，正是伊朗试图阻止的局面。路透社报道，阿联酋宣布相关措施暂时持续到另行通知，并将决定与伊朗新一轮军事升级及导弹威胁联系起来。3

这并不意味着所有地区政府都会采取同样做法，但它清楚展示了安全风险如何迅速转化为商业限制。伊朗对邻国发出威胁，原本可能是为了阻止这些国家参与美国行动；然而，威胁也可能产生反效果，促使政府和企业为了降低战争与制裁风险而主动远离伊朗。

这一过程可能形成危险的循环：

1. 华盛顿扩大制裁，并要求第三国配合。
2. 德黑兰威胁报复参与制裁的国家。
3. 地区政府因安全和金融风险而收紧对伊关系。
4. 伊朗遭到更深孤立，并可能进一步施加军事或海上压力。

经济警告暴露出伊朗威胁背后的脆弱性

伊朗官员已经承认，冲突造成的经济代价越来越难以承受。总统马苏德·佩泽希齐扬表示，战争带来了财政约束，进出口也变得更加困难，政府难以履行部分对工人、退休人员和公务人员的义务。21

议会议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫也警告称，如果民众挨饿、经济缺乏资金流动、国内生产和增长停滞，军事力量就失去了意义。2025

战争研究所则指出，负责经济管理的伊朗官员越来越担心，持续恶化的经济压力可能威胁政权稳定；与此同时，一些高层官员仍反对作出让步。23

这正是德黑兰立场中的核心矛盾：伊朗必须证明经济压力不会迫使其投降，但本国官员的表态又显示，长期经济中断可能削弱政府维持战争的能力。换言之，这些警告既体现了强硬意志，也暴露了现实困境。

中国是美国施压能力面临的最大限制

中国仍是伊朗石油出口最重要的潜在出口渠道。路透社援引数据称，中国购买了伊朗海运石油的八成以上；北京则表示，制裁和施压无法解决这一问题。17

不过，中国不正式加入美国行动，并不意味着美国策略完全失效。另一篇报道显示，随着美国对伊朗船运施加封锁、并威胁追加制裁，伊朗对中国买家的原油报价减少，价格则有所上涨。19

关键区别在于：即使中国反对美国主导的孤立行动，伊朗出售石油仍依赖船只、港口、保险商、金融渠道以及愿意承担额外风险的买家。中国需求可以为伊朗提供出口窗口，却无法完全抵消石油运输本身受到的限制。

海上威胁让冲突超越制裁范围

伊朗的警告还包含明显的海上维度。据报道，伊朗最高国家安全委员会秘书穆赫辛·雷扎伊呼吁各国不要参与美国行动，并警告称，伊朗可能打击海湾地区其他石油运输路线。与此同时，随着外交努力陷入停滞，经由霍尔木兹海峡的航运量已经大幅下降。27

这为德黑兰提供了一种非对称筹码。伊朗在财政上承受压力，但只要海湾航运受到干扰，就可能把成本传导至地区经济、能源市场和国际贸易。另一方面，航运威胁也会让邻国更不愿与伊朗维持正常商业关系。

危险在于，经济与军事压力可能开始彼此强化：制裁促使伊朗动用海上杠杆，海上威胁又推动美国及其伙伴追加制裁、禁运和地区协调。

外交停滞，让威胁填补真空

这场施压行动发生在停火与谈判陷入僵局之际。相关报道显示，结束冲突的谈判未能取得突破，围绕霍尔木兹海峡临时安排、并涉及阿曼等调解方的讨论仍在继续，但尚未形成持久解决方案。822

在外交进展有限的情况下，公开威胁承担了双重功能。华盛顿试图让伊朗及其合作伙伴相信，经济代价最终将变得无法承受；德黑兰则试图让邻国相信，配合美国施压同样会带来严重风险。

眼下最直接的结果未必是谈判突破，而是围绕伊朗剩余经济生命线展开更广泛的争夺：谁能控制石油出口、金融渠道和航运路线，第三国又能否置身冲突之外。

这次警告揭示了什么？

• 冲突的经济影响已经地区化。 不参与军事行动的国家，也可能因制裁、贸易限制和金融风险被卷入其中。
• 华盛顿追求的不只是双边惩罚，而是系统性孤立。 美国施压的对象包括伊朗本身，也包括与伊朗交易的国家、企业和金融机构。617
• 德黑兰依赖强制性威慑。 对邻国和海湾航运的威胁旨在提高参与美国行动的成本，但也可能反过来把更多政府推向华盛顿一侧。
• 伊朗的谈判空间正在收窄。 伊朗领导人关于民众受困、经济活动疲弱和政府财政紧张的警告表明，时间正成为德黑兰必须认真面对的因素。202123

最终，问题在于这场施压行动会促成外交让步，还是引发更危险的升级。现有报道至少清楚说明了一点：伊朗的警告标志着美伊对抗已经扩展为一场争夺经济生存、地区阵营和关键贸易路线安全的较量，而伊朗自身的经济脆弱性，正让这场升级对德黑兰而言更加冒险。

伊朗警告称，任何加入美国对伊朗“经济战”的国家都将被视为敌人，其利益也可能遭到打击。这一表态释放出的信号是：自2月28日开始的美伊对抗，已经从直接军事冲突扩展为围绕经济生存、地区站队和关键航运通道展开的多层次较量。

德黑兰针对的对象，不只是华盛顿。邻近国家、金融机构、航运企业和贸易伙伴，都可能因为是否继续与伊朗往来而被迫作出选择。

华盛顿试图把伊朗的贸易关系变成“风险资产”

美国总统唐纳德·特朗普威胁称，任何与伊朗做生意的国家都将面临“巨大的经济后果”；美国财政部长斯科特·贝森特则表示，华盛顿将实施“历史上最严厉的制裁”。12

美国的目标并非只惩罚伊朗实体，还包括向第三国施压。贝森特警告称，美国可能对继续与德黑兰交易的金融机构和企业实施二级制裁，并将这种经济压力称为军事行动的“金融版本”。6

这实际上给与伊朗有商业往来的国家设置了一道选择题：是维持与德黑兰的贸易关系，还是避免失去进入美国主导金融体系的机会。贝森特还呼吁盟友参与协调行动、共同孤立伊朗，但美国政府尚未公布全部具体措施。7811

因此，伊朗的警告也带有明显的威慑意图：德黑兰希望提高各国配合美国制裁的成本，让它们意识到，经济上支持华盛顿的孤立行动，可能带来伊朗方面的报复。

阿联酋的决定显示：军事升级会加速经济脱钩

阿联酋暂停与伊朗的金融和经济交易，正是伊朗试图阻止的局面。路透社报道，阿联酋宣布相关措施暂时持续到另行通知，并将决定与伊朗新一轮军事升级及导弹威胁联系起来。3

这并不意味着所有地区政府都会采取同样做法，但它清楚展示了安全风险如何迅速转化为商业限制。伊朗对邻国发出威胁，原本可能是为了阻止这些国家参与美国行动；然而，威胁也可能产生反效果，促使政府和企业为了降低战争与制裁风险而主动远离伊朗。

这一过程可能形成危险的循环：

1. 华盛顿扩大制裁，并要求第三国配合。
2. 德黑兰威胁报复参与制裁的国家。
3. 地区政府因安全和金融风险而收紧对伊关系。
4. 伊朗遭到更深孤立，并可能进一步施加军事或海上压力。

经济警告暴露出伊朗威胁背后的脆弱性

伊朗官员已经承认，冲突造成的经济代价越来越难以承受。总统马苏德·佩泽希齐扬表示，战争带来了财政约束，进出口也变得更加困难，政府难以履行部分对工人、退休人员和公务人员的义务。21

议会议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫也警告称，如果民众挨饿、经济缺乏资金流动、国内生产和增长停滞，军事力量就失去了意义。2025

战争研究所则指出，负责经济管理的伊朗官员越来越担心，持续恶化的经济压力可能威胁政权稳定；与此同时，一些高层官员仍反对作出让步。23

这正是德黑兰立场中的核心矛盾：伊朗必须证明经济压力不会迫使其投降，但本国官员的表态又显示，长期经济中断可能削弱政府维持战争的能力。换言之，这些警告既体现了强硬意志，也暴露了现实困境。

中国是美国施压能力面临的最大限制

中国仍是伊朗石油出口最重要的潜在出口渠道。路透社援引数据称，中国购买了伊朗海运石油的八成以上；北京则表示，制裁和施压无法解决这一问题。17

不过，中国不正式加入美国行动，并不意味着美国策略完全失效。另一篇报道显示，随着美国对伊朗船运施加封锁、并威胁追加制裁，伊朗对中国买家的原油报价减少，价格则有所上涨。19

关键区别在于：即使中国反对美国主导的孤立行动，伊朗出售石油仍依赖船只、港口、保险商、金融渠道以及愿意承担额外风险的买家。中国需求可以为伊朗提供出口窗口，却无法完全抵消石油运输本身受到的限制。

海上威胁让冲突超越制裁范围

伊朗的警告还包含明显的海上维度。据报道，伊朗最高国家安全委员会秘书穆赫辛·雷扎伊呼吁各国不要参与美国行动，并警告称，伊朗可能打击海湾地区其他石油运输路线。与此同时，随着外交努力陷入停滞，经由霍尔木兹海峡的航运量已经大幅下降。27

这为德黑兰提供了一种非对称筹码。伊朗在财政上承受压力，但只要海湾航运受到干扰，就可能把成本传导至地区经济、能源市场和国际贸易。另一方面，航运威胁也会让邻国更不愿与伊朗维持正常商业关系。

危险在于，经济与军事压力可能开始彼此强化：制裁促使伊朗动用海上杠杆，海上威胁又推动美国及其伙伴追加制裁、禁运和地区协调。

外交停滞，让威胁填补真空

这场施压行动发生在停火与谈判陷入僵局之际。相关报道显示，结束冲突的谈判未能取得突破，围绕霍尔木兹海峡临时安排、并涉及阿曼等调解方的讨论仍在继续，但尚未形成持久解决方案。822

在外交进展有限的情况下，公开威胁承担了双重功能。华盛顿试图让伊朗及其合作伙伴相信，经济代价最终将变得无法承受；德黑兰则试图让邻国相信，配合美国施压同样会带来严重风险。

眼下最直接的结果未必是谈判突破，而是围绕伊朗剩余经济生命线展开更广泛的争夺：谁能控制石油出口、金融渠道和航运路线，第三国又能否置身冲突之外。

这次警告揭示了什么？

• 冲突的经济影响已经地区化。 不参与军事行动的国家，也可能因制裁、贸易限制和金融风险被卷入其中。
• 华盛顿追求的不只是双边惩罚，而是系统性孤立。 美国施压的对象包括伊朗本身，也包括与伊朗交易的国家、企业和金融机构。617
• 德黑兰依赖强制性威慑。 对邻国和海湾航运的威胁旨在提高参与美国行动的成本，但也可能反过来把更多政府推向华盛顿一侧。
• 伊朗的谈判空间正在收窄。 伊朗领导人关于民众受困、经济活动疲弱和政府财政紧张的警告表明，时间正成为德黑兰必须认真面对的因素。202123

最终，问题在于这场施压行动会促成外交让步，还是引发更危险的升级。现有报道至少清楚说明了一点：伊朗的警告标志着美伊对抗已经扩展为一场争夺经济生存、地区阵营和关键贸易路线安全的较量，而伊朗自身的经济脆弱性，正让这场升级对德黑兰而言更加冒险。