乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫在接受 BBC 采访时表示，总统弗拉基米尔·泽连斯基应当回答：他是否知道政府及总统核心圈子内可能存在的腐败行为。费多罗夫并未指控泽连斯基本人贪腐，而是认为，相关调查已经提出了总统必须正面回应的政治问题。

费多罗夫究竟要求泽连斯基回答什么？

费多罗夫的表态与“泽连斯基本人涉腐”并不是一回事。他说，泽连斯基应被问及是否知晓政府内部可能发生的不当行为；但根据自己的任职经历，他没有因此指控泽连斯基本人，也表示从未收到总统发出的违法或不当指令。

这一界限十分重要：目前公开报道涉及的是总统办公室官员及泽连斯基身边人士受到调查，并非已经认定泽连斯基参与其中。在另一宗涉及总统前办公室主任安德烈·叶尔马克的调查中，乌克兰反腐机构也明确表示，泽连斯基本人没有被列为涉案人员。2

1.5亿格里夫纳调查涉及什么？

乌克兰国家反腐败局（NABU）和专门反腐败检察院（SAPO）称，他们发现了一起涉嫌由议员、政府官员及国有森斯银行高层人士参与的资金安排。调查人员指称，约1.5亿格里夫纳、约合330万美元的资金被洗白，并用于为前能源部长赫尔曼·加卢先科缴纳保释金。

森斯银行是乌克兰国有银行。调查称，部分资金经该行流转，并通过与涉案人员 allegedly 控制的公司相关账户进入金融体系。

这起案件与针对 Energoatom 的更大规模调查有关。Energoatom 是乌克兰国营核电企业，媒体报道将相关指控与一宗涉嫌约1亿美元回扣的案件联系起来。

不过，目前这些内容仍属于调查机关提出的涉嫌犯罪事实，并不等同于有罪判决；相关被告的法律程序尚未最终结束。

伊琳娜·穆德拉被指扮演什么角色？

调查将总统办公室前副主任伊琳娜·穆德拉列为涉嫌参与安排保释金的人之一。报道显示，她当时负责司法事务和司法改革，调查人员认为她曾被要求协助筹集加卢先科的保释金。相关调查公开后，泽连斯基将她免职。

调查还涉及其他政治人物和银行高管。NABU 表示，涉案团伙利用国有银行及一系列公司账户转移资金；但这些指控仍须经过司法程序检验。

为什么这成为泽连斯基的政治考验？

调查将公众注意力进一步引向泽连斯基的核心政治圈。乌克兰仍在与俄罗斯作战，并依赖西方持续提供军事援助，因此任何涉及高级官员的腐败指控，都可能影响民众对战时政府、国家机构监督能力以及国际援助管理的信心。

与此同时，另一宗洗钱调查也指向泽连斯基的前办公室主任叶尔马克。乌克兰当局已将他列为嫌疑人，法院随后下令将其羁押候审；叶尔马克否认相关指控。234

在费多罗夫看来，问题不只是刑事责任，也涉及政治问责和公众信任。既然涉嫌违法行为发生在总统重要助手及政府官员周围，泽连斯基就应公开说明自己是否曾经知情，而不应让这一疑问悬而未决。

免职、抗议与战时选举争议

费多罗夫是在被意外免去国防部长职务后接受采访的。他的免职据报道与其同乌克兰军方领导层之间的分歧有关，并在基辅等地引发抗议。这是战时少见的政治裂痕，也凸显了泽连斯基与一名因推动军事现代化、无人机作战和技术改革而广受欢迎的部长之间的冲突。

离任后，费多罗夫呼吁乌克兰寻找合法、安全且可操作的方式，在战争期间举行总统选举。他表示，民主不应被俄罗斯“扣为人质”，乌克兰应当能够一边抵抗俄罗斯、一边保持民主制度。

泽连斯基反对这一主张。乌克兰自俄罗斯全面入侵以来一直处于戒严状态，选举因此被暂停。BBC 指出，战时投票面临多重现实障碍，包括如何组织士兵、流离失所者以及被占领地区居民投票，同时还要防范俄罗斯虚假信息对选举的干扰。

泽连斯基办公室则批评费多罗夫的介入，指出他自 2019 年以来一直在泽连斯基领导的政府中任职。由此，双方的分歧实际上包含两条主线：战时能否公平组织选举，以及总统是否充分回应身边高级官员受到的腐败指控。

腐败对战场能力和西方援助意味着什么？

费多罗夫表示，尽管乌克兰已经采取措施整顿国防采购，但腐败仍可能削弱前线作战能力。他还批评英国及其他合作伙伴存在官僚主义和繁文缛节，导致部分武器交付延迟；在他看来，乌克兰还必须继续投入无人机生产和技术化作战。6

他计划访问美国，并希望与埃隆·马斯克会面，讨论将 Starlink 卫星通信覆盖扩展到俄罗斯空域，以支持乌克兰的打击行动，同时避免克里姆林宫获得类似能力。不过，这只是费多罗夫提出的目标，并不代表 SpaceX 已经达成或宣布相关协议。6

哪些已经确定，哪些仍未确定？

目前最明确的事实是：费多罗夫要求泽连斯基承担政治解释责任，而不是直接指控泽连斯基参与腐败。涉及1.5亿格里夫纳保释金的案件仍在调查之中；叶尔马克案件同样仍处于指控和司法程序阶段，尚无最终判决。23

泽连斯基本人在叶尔马克案件中未被列为涉案人员，也没有证据显示他因这起案件被认定参与洗钱。2 但在政治层面，法律上的“尚未定罪”并不能消除政府面临的压力。总统身边人士接连受到调查，会加剧公众对战时治理、权力监督和西方援助使用方式的疑问。

费多罗夫的立场是，泽连斯基必须公开回答这些问题；泽连斯基及其办公室则认为，战争期间举行选举可能引发一场危险且具有分裂性的政治危机。

乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫在接受 BBC 采访时表示，总统弗拉基米尔·泽连斯基应当回答：他是否知道政府及总统核心圈子内可能存在的腐败行为。费多罗夫并未指控泽连斯基本人贪腐，而是认为，相关调查已经提出了总统必须正面回应的政治问题。

费多罗夫究竟要求泽连斯基回答什么？

费多罗夫的表态与“泽连斯基本人涉腐”并不是一回事。他说，泽连斯基应被问及是否知晓政府内部可能发生的不当行为；但根据自己的任职经历，他没有因此指控泽连斯基本人，也表示从未收到总统发出的违法或不当指令。

这一界限十分重要：目前公开报道涉及的是总统办公室官员及泽连斯基身边人士受到调查，并非已经认定泽连斯基参与其中。在另一宗涉及总统前办公室主任安德烈·叶尔马克的调查中，乌克兰反腐机构也明确表示，泽连斯基本人没有被列为涉案人员。2

1.5亿格里夫纳调查涉及什么？

乌克兰国家反腐败局（NABU）和专门反腐败检察院（SAPO）称，他们发现了一起涉嫌由议员、政府官员及国有森斯银行高层人士参与的资金安排。调查人员指称，约1.5亿格里夫纳、约合330万美元的资金被洗白，并用于为前能源部长赫尔曼·加卢先科缴纳保释金。

森斯银行是乌克兰国有银行。调查称，部分资金经该行流转，并通过与涉案人员 allegedly 控制的公司相关账户进入金融体系。

这起案件与针对 Energoatom 的更大规模调查有关。Energoatom 是乌克兰国营核电企业，媒体报道将相关指控与一宗涉嫌约1亿美元回扣的案件联系起来。

不过，目前这些内容仍属于调查机关提出的涉嫌犯罪事实，并不等同于有罪判决；相关被告的法律程序尚未最终结束。

伊琳娜·穆德拉被指扮演什么角色？

调查将总统办公室前副主任伊琳娜·穆德拉列为涉嫌参与安排保释金的人之一。报道显示，她当时负责司法事务和司法改革，调查人员认为她曾被要求协助筹集加卢先科的保释金。相关调查公开后，泽连斯基将她免职。

调查还涉及其他政治人物和银行高管。NABU 表示，涉案团伙利用国有银行及一系列公司账户转移资金；但这些指控仍须经过司法程序检验。

为什么这成为泽连斯基的政治考验？

调查将公众注意力进一步引向泽连斯基的核心政治圈。乌克兰仍在与俄罗斯作战，并依赖西方持续提供军事援助，因此任何涉及高级官员的腐败指控，都可能影响民众对战时政府、国家机构监督能力以及国际援助管理的信心。

与此同时，另一宗洗钱调查也指向泽连斯基的前办公室主任叶尔马克。乌克兰当局已将他列为嫌疑人，法院随后下令将其羁押候审；叶尔马克否认相关指控。234

在费多罗夫看来，问题不只是刑事责任，也涉及政治问责和公众信任。既然涉嫌违法行为发生在总统重要助手及政府官员周围，泽连斯基就应公开说明自己是否曾经知情，而不应让这一疑问悬而未决。

免职、抗议与战时选举争议

费多罗夫是在被意外免去国防部长职务后接受采访的。他的免职据报道与其同乌克兰军方领导层之间的分歧有关，并在基辅等地引发抗议。这是战时少见的政治裂痕，也凸显了泽连斯基与一名因推动军事现代化、无人机作战和技术改革而广受欢迎的部长之间的冲突。

离任后，费多罗夫呼吁乌克兰寻找合法、安全且可操作的方式，在战争期间举行总统选举。他表示，民主不应被俄罗斯“扣为人质”，乌克兰应当能够一边抵抗俄罗斯、一边保持民主制度。

泽连斯基反对这一主张。乌克兰自俄罗斯全面入侵以来一直处于戒严状态，选举因此被暂停。BBC 指出，战时投票面临多重现实障碍，包括如何组织士兵、流离失所者以及被占领地区居民投票，同时还要防范俄罗斯虚假信息对选举的干扰。

泽连斯基办公室则批评费多罗夫的介入，指出他自 2019 年以来一直在泽连斯基领导的政府中任职。由此，双方的分歧实际上包含两条主线：战时能否公平组织选举，以及总统是否充分回应身边高级官员受到的腐败指控。

腐败对战场能力和西方援助意味着什么？

费多罗夫表示，尽管乌克兰已经采取措施整顿国防采购，但腐败仍可能削弱前线作战能力。他还批评英国及其他合作伙伴存在官僚主义和繁文缛节，导致部分武器交付延迟；在他看来，乌克兰还必须继续投入无人机生产和技术化作战。6

他计划访问美国，并希望与埃隆·马斯克会面，讨论将 Starlink 卫星通信覆盖扩展到俄罗斯空域，以支持乌克兰的打击行动，同时避免克里姆林宫获得类似能力。不过，这只是费多罗夫提出的目标，并不代表 SpaceX 已经达成或宣布相关协议。6

哪些已经确定，哪些仍未确定？

目前最明确的事实是：费多罗夫要求泽连斯基承担政治解释责任，而不是直接指控泽连斯基参与腐败。涉及1.5亿格里夫纳保释金的案件仍在调查之中；叶尔马克案件同样仍处于指控和司法程序阶段，尚无最终判决。23

泽连斯基本人在叶尔马克案件中未被列为涉案人员，也没有证据显示他因这起案件被认定参与洗钱。2 但在政治层面，法律上的“尚未定罪”并不能消除政府面临的压力。总统身边人士接连受到调查，会加剧公众对战时治理、权力监督和西方援助使用方式的疑问。

费多罗夫的立场是，泽连斯基必须公开回答这些问题；泽连斯基及其办公室则认为，战争期间举行选举可能引发一场危险且具有分裂性的政治危机。