高排放情景下，欧洲野火过火面积到2100年或接近增加两倍

一项由波茨坦气候影响研究所（PIK）牵头、德国森肯贝格自然研究学会参与的研究，为欧洲未来的野火风险勾勒出一条清晰但严峻的路径：减排能够显著限制风险恶化的幅度，却未必能让过火面积停止上升；如果排放继续维持高位，到本世纪末欧洲年均过火面积可能接近当前水平的三倍。

需要注意的是，这并不是对某一个具体火灾季的预报。研究比较的是2070—2100年与当前状况下的模拟年均过火面积，重点考察火险天气变化以及消防和土地管理能力如何共同影响欧洲的长期风险。

39%与192%：两种排放路径意味着什么

研究估计，仅由火险天气恶化带来的影响，就可能使欧洲年均过火面积在SSP1-2.6这一相对低排放情景下增加约39%；在SSP3-7.0这一高排放情景下，增幅可能达到约192%，接近当前水平的三倍。

这里的数字描述的是模型计算出的长期年均变化，而不是某一场未来野火的面积，也不意味着欧洲每个地区都会出现相同幅度的增长。它们还主要用于区分两类政策作用：

• 减排：降低气候变暖及火险天气进一步恶化的程度；
• 防火与消防管理：在既定风险水平下，减少起火、蔓延和最终损失。

换句话说，消防能力可以减轻后果，但无法从根本上消除让极端火灾更容易发生的气候条件。

风险从地中海沿岸向北扩展

南欧，尤其是地中海沿岸的“火灾带”，预计仍将承担最大的绝对风险。伊比利亚半岛、法国南部、意大利、希腊及巴尔干部分地区，依然是重点关注区域。

但风险并不会局限在传统上最常发生大型夏季野火的国家。欧洲环境署指出，在大多数欧洲地区，火灾季可能变得更长，适宜发生野火的区域也会扩大，且高排放情景下的变化更明显。 其他火险天气模型同样显示，随着全球变暖加剧，极端火险天气将变得更频繁、更强烈、覆盖范围更广；最明显的变化出现在南欧，同时火险条件将逐步向北推进。

这意味着，一些过去较少经历大型野火的中北欧地区，可能需要重新评估森林管理、城市规划、疏散预案和应急资源配置。

炎热、干燥和大风如何放大火灾

野火风险上升，往往不是由单一气象因素造成的。高温会加速植被失水，持续干旱会降低土壤和森林含水量，低湿度使可燃物更容易点燃，而强风则会迅速推动火势扩散。

研究使用的核心概念是火险天气（fire weather），也就是一组会让植被更易燃、火势更易扩大的大气条件。因此，39%和192%并不能简单理解为“气温升高直接导致的面积增幅”。植被类型、土地利用、起火频率、人口分布以及当地应急能力，都会影响最终的过火面积。

预防和消防能做什么，又做不到什么

研究显示，如果欧洲继续提升火灾管理能力，预计的过火面积增幅可以得到显著缓解。在模型结果中，相比不进行这些能力改善的情景，持续提升火灾管理能力可使过火面积减少约72%至92%。然而，在强气候变化背景下，如果管理投入仅维持当前水平，约55%的欧洲火灾易发地区的火灾活动仍会增加。

可行措施包括：

• 控制可燃物累积，并建设经过战略规划的防火隔离带；
• 在生态条件和运营条件允许的地方开展计划烧除或可控燃烧；
• 修复更湿润、更具韧性的生态景观；
• 改进暴露社区和关键基础设施周边的土地利用规划；
• 强化卫星、地面监测和其他早期预警手段；
• 将预防、准备、响应和灾后恢复结合起来，而不是主要依赖火灾发生后的扑救。

这些措施能够降低暴露程度，也有助于阻止小规模火情演变成大型灾害。但它们并非万能。极度干燥的燃料遇上强风时，即便有飞机、消防员和先进探测系统，也可能迅速突破扑救能力的上限。

2026年火灾季：一个现实参照，而非长期预测的证明

欧洲2026年火灾季为这项研究提供了直观的现实背景，但不能据此断言研究预测的世纪末情景已经到来。

欧盟委员会联合研究中心记录显示，截至2026年8月18日，欧盟境内今年已有606,327公顷土地被烧毁。这个数字低于2025年同期的957,510公顷，但远高于2006—2025年同期约243,189公顷的长期平均值。

今年的火灾也显示出风险的地理扩散。法国、西班牙和希腊等国受到严重影响；比利时高地沼泽（High Fens）的一场大火烧毁约3,000公顷，被路透社称为该国有记录以来最大的野火。 截至8月19日，已有8个国家启动欧盟民事保护机制，请求野火援助。

媒体还报道了超过20人死亡以及数十万人撤离，其中法国和西班牙有超过30万人被迫离开家园。这些数字会随统计日期和报道范围变化，因此不能与研究中的年均过火面积直接比较，它们属于不同类型的指标。

更准确的表述是：2026年的火灾与“欧洲极端火险天气影响扩大、后果加重”的方向一致，但单个火灾季无法验证，也无法单独归因于延伸至2100年的模型预测。

为什么防火投入正在成为财政优先事项

欧盟新的野火风险管理思路强调四个相互衔接的环节：预防、准备、响应和恢复，并支持通过保护和修复自然生态系统，建设更具防火韧性的景观。

这种转变反映出“先扑火、后治理”模式的局限和成本。欧洲机构援引的研究估计，在野火预防上每投入1欧元，可节省约4至7欧元的响应和灾后恢复成本。这是跨研究得出的估算范围，并非每个项目都能保证获得同样回报；实际效果取决于资金投向、项目设计和实施地点。

至于21亿欧元这一数字，现有资料并未证明它就是与该研究或欧盟野火战略直接对应的精确投入总额。要判断其含义，必须明确统计的是哪一时期、是否包括成员国支出，以及纳入了哪些预防、准备或应急项目。

政策启示：减排与适应必须同时推进

这项研究指向一条“双轨”应对路径：欧洲既要迅速减少温室气体排放，避免走上高排放情景，也要立即扩大景观防火、生态修复、早期探测和应急响应能力。

即便在低排放路径下，2070—2100年的火灾风险仍可能高于今天。因此，适应措施不能再等待；但这并不意味着减排可以被适应政策取代。真正有效的策略，是一边降低推动火险天气恶化的气候压力，一边提升社区、森林和基础设施应对不可避免火灾的能力。