反腐调查与战时选举争议叠加，泽连斯基面临更大政治压力

2026年8月18日至19日，乌克兰两场几乎前后脚发生的政治事件，迅速汇聚成一场针对总统弗拉基米尔·泽连斯基的治理考验：被解职的前国防部长米哈伊洛·费多罗夫公开呼吁，在俄罗斯入侵持续期间寻找恢复选举的合法途径；次日，乌克兰反腐机构宣布展开重大行动，调查一宗涉及约1.5亿格里夫纳（约合340万美元）的涉嫌洗钱网络，并据报道搜查了总统办公室副主任伊琳娜·穆德拉有关的场所。泽连斯基当天解除了穆德拉的职务。

两件事在时间上的重叠，放大了政治冲击。它让费多罗夫关于乌克兰存在更广泛治理危机的警告，获得了新的舆论背景。但目前没有证据表明，费多罗夫的选举呼吁与反腐行动之间存在协调，或有直接的行动联系。

反腐调查究竟指向什么

乌克兰国家反腐败局（NABU）和专门反腐败检察院（SAPO）表示，他们正在调查一个据称由高级官员、政治人物及其他有影响力人士参与的犯罪组织。调查重点之一，是约1.5亿格里夫纳资金涉嫌被洗钱，用于为另一宗涉及乌克兰国有核电企业的贪腐案件中的嫌疑人支付保释金。

据报道，调查人员搜查了与穆德拉及乌克兰议员瓦季姆·斯托拉尔有关的场所。穆德拉是目前被报道与这项行动有关的总统办公室最高级别官员。泽连斯基随后通过总统令确认解除了她的职务，但总统令没有说明原因。

需要强调的是，这些信息描述的是一项仍在进行中的调查，而不是法院已经作出的有罪判决。被报道的涉案人员尚未被定罪，随着调查人员提交或核实更多证据，案件仍可能发生变化。

为什么案件会产生更大政治影响

这项调查触及泽连斯基的政治核心圈之际，外界此前已经因多起腐败案件，质疑其政府对高级官员的问责力度。泽连斯基的前办公室主任安德烈·叶尔马克在反腐调查人员搜查其住所和办公室后辞职；此后，他又在另一宗洗钱案中受到指控，但否认相关指控。

这一背景意味着，最新调查不会被孤立看待。每一宗涉及总统身边高级官员的案件，都会提高政府仅靠解职来回应质疑的政治成本，也会强化公众要求调查程序透明、反腐机构独立办案的呼声。

现有报道支持这样的判断：泽连斯基面临日益严重的问责问题。但这并不等于已经证明所有案件都属于同一个犯罪计划，或者彼此之间存在统一安排。

费多罗夫提出了什么主张

费多罗夫于7月被免去国防部长职务。他在一段视频讲话中说，“民主不能被俄罗斯扣为人质”，并呼吁乌克兰在长期战争环境下，寻找“合法、安全且现实的机制”，恢复民主进程。报道普遍认为，这是俄罗斯全面入侵以来，乌克兰重要政治人物首次提出类似要求。

这番话也直接挑战了泽连斯基的立场。泽连斯基一直认为，在现行战时法律框架下，乌克兰无法举行选举。费多罗夫本人的政治声望、其被解职后出现的抗议活动，以及他对战时治理方式的批评，都增强了这番讲话的政治分量。

不过，潜在的反对派人物并不等于已经宣布参选的候选人。根据现有报道，费多罗夫尚未正式宣布参加总统选举。

为什么战时选举在法律和现实层面都很困难

核心法律障碍是戒严。乌克兰法律规定，戒严状态持续期间不得举行选举；俄罗斯全面入侵开始后，乌克兰一直处于这一状态。因此，更准确的说法是：戒严期间存在法律层面的选举禁令，同时还叠加了宪法解释、安全和组织实施等方面的限制，而不宜简单概括为“宪法绝对禁止选举”。

即使尝试举行全国性投票，也必须解决一系列现实问题：如何保障军人、流离失所者、身处国外的乌克兰人以及被占领土居民安全、公平地参与投票？俄罗斯持续发动的袭击和前线局势，也会给竞选活动、投票站安全及选举结果的完整性带来额外风险。

费多罗夫的讲话提出了这些问题，却没有给出各方已经同意的法律和执行方案。

更换国防部长并未平息争议

同一政治节点上，乌克兰国防体系也发生了人事变动。在泽连斯基推动更换费多罗夫后，议会批准叶夫亨尼·赫马拉出任国防部长，实际上关闭了费多罗夫短期内重返政府的可能。路透社称，赫马拉曾任高级安全官员，他接手这一关键职位时，乌克兰正处于持续的政治动荡之中。

这一任命或许有助于稳定国防部，但没有解决费多罗夫被解职引发的争议，也没有平息要求其复职的抗议活动。反腐调查提出的更大问题依然存在：总统权力应当集中到何种程度？反腐机构能否独立运作？在长期入侵之下，乌克兰又该如何维持民主合法性？

这些事件对泽连斯基意味着什么

综合来看，局势已经不再只是围绕一名被解职国防部长的人事争议，而变成了对乌克兰战时治理模式的更广泛检验。

费多罗夫的选举主张，从政治上挑战了泽连斯基；穆德拉受到调查并被解职，则考验总统如何回应问责要求；国防部长换任，又凸显了在俄罗斯持续发动攻击、战场压力不减的情况下，泽连斯基同时管理军事和政治领导层的难度。

目前最有把握的结论，是这些事件产生了叠加的政治压力，而不是它们之间存在已被证实的秘密协调。选举呼吁与反腐行动相隔大约一天发生，使批评者得以将其描述为系统性危机的证据。但现有报道只能支持“时间上的巧合与压力累积”，不能证明费多罗夫的讲话、搜查行动或穆德拉被解职之间存在具体的行动联系。