不过,目前公开报道并不能可靠确认机场的总面积、跑道确切数量或跑道尺寸。因此,这些细节不应被当作已经证实的事实。
这使袭击成为一场涉及三方安全考量的争端:土耳其被认为参与恢复叙利亚一处军事设施,以色列则将潜在的土耳其军事存在视为安全威胁,而华盛顿正试图避免其地区伙伴之间的对抗扩大。
这番批评之所以受到关注,是因为它直接质疑了以色列对一个可能与土耳其部署有关的地点采取军事行动的决定。现有报道支持这样一种判断:在阿萨德政府倒台后的叙利亚安全安排上,华盛顿与以色列之间出现了战术层面的分歧。
但目前没有独立证据能够确认更具体的说法,即华盛顿曾拒绝以色列提出的、打击其他未公开叙利亚目标的请求。现有来源也不足以完整证实有关以色列在叙利亚南部开展检查站、拘留和地面 incursions(越境行动)等一系列行动的全部指控。
这次空袭发生之际,美国及其伙伴也在推动一份加沙路线图,内容涉及分阶段解除哈马斯武装、清点和储存武器、建立未来的巴勒斯坦行政架构,以及由国际力量承担部分安全职责。
部分报道提到,美以之间正在形成一种安排,由美国人员监督哈马斯武器的移交或去功能化。但现有来源并不能确认已经形成一项确定计划,要把这些武器交给国际部队并由其专门负责销毁;来源也没有证明加沙方案与阿布·杜胡尔空袭之间存在直接的行动联系。
因此,两者目前更适合放在政治背景中理解,而不是视为同一项军事行动。阿布·杜胡尔空袭为叙利亚、土耳其和以色列之间增添了新的摩擦点,而美国此时正试图推动叙利亚局势降温,并协调高度敏感的加沙解除武装进程。