为维持出口，CPC加快了剩余设施的维修，包括推动SPM-3恢复运行；与此同时，针对老旧系泊装置的更换项目也在推进。

SPM-2如何被更换？

CPC采取的是“先修复、再替换”的组合方案：

• SPM-3维修： SPM-2受损后，CPC加速了SPM-3的维护工作。财团后来表示，第三个系泊点的维修已经完成，终端当时可以满足托运方的提名量并恢复满负荷装船能力。
• SPM-2更换： CPC于2026年5月启动SPM-2的计划性更换。该系泊装置自2001年起投入使用，因此更换并非完全由袭击引发，而是原有设备更新计划的一部分。
• 新海上设备提前交付： 哈萨克斯坦方面表示，两套新的单点系泊装置交付时间已从原定的4月提前至1月，以支持CPC终端维修和产能恢复。但现有报道并未证明更换计划的所有环节都已完成，也未证明相关设备已经持续稳定运行。

因此，油轮出现在SPM-2旁边的意义在于：受损浮筒或其替代设备可能正在接受测试，甚至已经开始承担装船任务。不过，单艘油轮无法证明装船量能够持续，也无法证明全部系统已经成功调试完成，更不能消除再次遭袭的风险。

7月袭击同时冲击装船和上游生产

在暂停约一周后，CPC于7月27日短暂恢复接收原油和装载油轮。当时有两艘油轮在新罗西斯克终端装载来自Tengizchevroil的原油，哈萨克斯坦能源部也表示管道运行已经恢复。

但这次重启并没有带来持久的安全信号。7月19日，油轮 ASIA 和 NISSOS IOS 在装船期间遭到袭击，CPC随后暂停装船。ASIA 起火，但CPC表示其员工和承包商无人受伤，也没有发生漏油。

袭击很快再次发生。7月30日，另一艘油轮在SPM-3装船时遭袭，CPC再次停止装船。路透社援引知情人士称，这些中断使CPC 7月装船量较计划减少逾20%，降至约每天120万至130万桶。

冲击也传导至哈萨克斯坦油田。当CPC停止接收原油时，有报道称终端储罐已经装满，生产商无法继续顺畅地将原油送入出口系统。结果，哈萨克斯坦日均石油产量在停运期间下降逾一半，直到出口恢复后才有所缓解。

“恢复运行”不等于风险解除

CPC当前面对的核心问题，已经不只是能否修复或更换系泊装置，还包括油轮能否安全抵达、装油并离开终端。

据报道，由希腊方面运营的苏伊士型油轮 Skiros 于8月16日在新罗西斯克附近遭袭，事发时该船据称已经在CPC终端完成装油。这表明威胁范围可能超出装船浮筒本身，并可能在油轮离开终端后继续存在。

这一点十分关键。SPM-2恢复使用，确实能够增加终端的物理装船能力，但不会自动消除黑海无人机袭击对终端及相关船舶造成的运营风险。CPC此前恢复作业时，仍强调要根据安全形势和托运方确认的油轮提名安排装船，这更接近“在安全条件下逐步恢复”，而不是宣布航线已永久安全。

为什么持续、稳定的CPC重启很重要？

CPC是哈萨克斯坦原油出口的主要通道，将Tengizchevroil等大型项目及其他油田生产的原油输送至黑海，再由油轮运往国际市场。

这条通道正常运行时，生产商可以持续向管道注油，油轮也能按计划装载出口；一旦中断，影响会迅速扩大：终端储罐可能达到容量上限，生产商被迫削减产量，国际市场上的原油装运量也会下降。7月装船量较计划减少逾20%，以及哈萨克斯坦日均产量一度下降逾一半，都说明问题并非单纯的港口或航运延误。

对国际石油市场而言，CPC稳定复运将有助于恢复CPC Blend原油供应，缓解黑海出口的不确定性。对哈萨克斯坦而言，这将为解除生产限制、恢复出口活动提供必要的基础设施条件。

不过，目前更稳妥的判断仍是：CPC可能正在尝试让SPM-2重新投入使用，但在油轮持续面临袭击、黑海安全形势反复的情况下，终端能否长期维持安全、稳定和满负荷运行，仍有待进一步证据确认。

为维持出口，CPC加快了剩余设施的维修，包括推动SPM-3恢复运行；与此同时，针对老旧系泊装置的更换项目也在推进。

SPM-2如何被更换？

CPC采取的是“先修复、再替换”的组合方案：

• SPM-3维修： SPM-2受损后，CPC加速了SPM-3的维护工作。财团后来表示，第三个系泊点的维修已经完成，终端当时可以满足托运方的提名量并恢复满负荷装船能力。
• SPM-2更换： CPC于2026年5月启动SPM-2的计划性更换。该系泊装置自2001年起投入使用，因此更换并非完全由袭击引发，而是原有设备更新计划的一部分。
• 新海上设备提前交付： 哈萨克斯坦方面表示，两套新的单点系泊装置交付时间已从原定的4月提前至1月，以支持CPC终端维修和产能恢复。但现有报道并未证明更换计划的所有环节都已完成，也未证明相关设备已经持续稳定运行。

因此，油轮出现在SPM-2旁边的意义在于：受损浮筒或其替代设备可能正在接受测试，甚至已经开始承担装船任务。不过，单艘油轮无法证明装船量能够持续，也无法证明全部系统已经成功调试完成，更不能消除再次遭袭的风险。

7月袭击同时冲击装船和上游生产

在暂停约一周后，CPC于7月27日短暂恢复接收原油和装载油轮。当时有两艘油轮在新罗西斯克终端装载来自Tengizchevroil的原油，哈萨克斯坦能源部也表示管道运行已经恢复。

但这次重启并没有带来持久的安全信号。7月19日，油轮 ASIA 和 NISSOS IOS 在装船期间遭到袭击，CPC随后暂停装船。ASIA 起火，但CPC表示其员工和承包商无人受伤，也没有发生漏油。

袭击很快再次发生。7月30日，另一艘油轮在SPM-3装船时遭袭，CPC再次停止装船。路透社援引知情人士称，这些中断使CPC 7月装船量较计划减少逾20%，降至约每天120万至130万桶。

冲击也传导至哈萨克斯坦油田。当CPC停止接收原油时，有报道称终端储罐已经装满，生产商无法继续顺畅地将原油送入出口系统。结果，哈萨克斯坦日均石油产量在停运期间下降逾一半，直到出口恢复后才有所缓解。

“恢复运行”不等于风险解除

CPC当前面对的核心问题，已经不只是能否修复或更换系泊装置，还包括油轮能否安全抵达、装油并离开终端。

据报道，由希腊方面运营的苏伊士型油轮 Skiros 于8月16日在新罗西斯克附近遭袭，事发时该船据称已经在CPC终端完成装油。这表明威胁范围可能超出装船浮筒本身，并可能在油轮离开终端后继续存在。

这一点十分关键。SPM-2恢复使用，确实能够增加终端的物理装船能力，但不会自动消除黑海无人机袭击对终端及相关船舶造成的运营风险。CPC此前恢复作业时，仍强调要根据安全形势和托运方确认的油轮提名安排装船，这更接近“在安全条件下逐步恢复”，而不是宣布航线已永久安全。

为什么持续、稳定的CPC重启很重要？

CPC是哈萨克斯坦原油出口的主要通道，将Tengizchevroil等大型项目及其他油田生产的原油输送至黑海，再由油轮运往国际市场。

这条通道正常运行时，生产商可以持续向管道注油，油轮也能按计划装载出口；一旦中断，影响会迅速扩大：终端储罐可能达到容量上限，生产商被迫削减产量，国际市场上的原油装运量也会下降。7月装船量较计划减少逾20%，以及哈萨克斯坦日均产量一度下降逾一半，都说明问题并非单纯的港口或航运延误。

对国际石油市场而言，CPC稳定复运将有助于恢复CPC Blend原油供应，缓解黑海出口的不确定性。对哈萨克斯坦而言，这将为解除生产限制、恢复出口活动提供必要的基础设施条件。

不过，目前更稳妥的判断仍是：CPC可能正在尝试让SPM-2重新投入使用，但在油轮持续面临袭击、黑海安全形势反复的情况下，终端能否长期维持安全、稳定和满负荷运行，仍有待进一步证据确认。