DJI在五角大楼“黑名单”诉讼中部分胜诉，但仍被列名

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院于2026年8月14日给中国无人机制造商大疆创新（DJI）带来了一次程序性部分胜利：法院没有撤销DJI在五角大楼第1260H条“中资军工企业”名单上的列名，而是部分推翻下级法院裁决，并将案件发回进一步审理。

这一区别非常关键。DJI获得的是再次挑战相关认定的机会，并非已经取得洗清五角大楼指控的最终判决。

为什么上诉法院要求重新审查

案件争议的核心，在于下级法院如何审查五角大楼将DJI列入名单时所依据的理由。美国国防部主张，DJI对中国国防工业基础作出了贡献。上诉法院认为，地区法院不应在没有查阅支持这一主张的机密材料的情况下，直接接受该说法。

因此，下级法院必须依据完整的行政记录重新审查这一列名决定，其中包括政府以单方面提交、非公开审理方式向法官提供的机密证据。简单来说，发回重审意味着法院需要更完整地检查政府提出的依据，而不能只依赖公开的非机密材料。

不过，哥伦比亚特区巡回上诉法院同时维持了下级法院针对DJI的部分裁决。由此，在下级法院完成进一步审查前，DJI的第1260H条列名仍然有效。

被列入第1260H条名单意味着什么

这一列名会带来具体限制。被列名企业不能与美国国防部或国土安全部签订合同；同时，还会受到能源部部分拨款、合同和贷款项目的限制。

影响也不止于政府采购。DJI表示，被认定为“中资军工企业”已经导致其失去商业交易机会。此前的法院材料还称，这一列名除了限制企业获得某些政府支持外，也会对企业声誉造成污名化影响。

DJI否认与法院裁决的边界

DJI否认与中国军方存在联系，并强调自己是一家面向消费者和商业市场的无人机制造商。此次上诉裁决让DJI获得了继续质疑五角大楼结论的机会，但并不等于法院已经确认DJI的否认成立，也没有认定相关列名违法。

因此，眼下的结果更准确地说是程序上的“重开一扇门”，而不是彻底平反：五角大楼的列名暂时保留，地区法院则必须重新审视支撑该决定的一项关键证据。