桑杜称部分俄无人机或被故意引向摩尔多瓦及周边国家领空

桑杜究竟说了什么？

摩尔多瓦总统玛雅·桑杜的判断并不是“所有越境无人机都经过精心安排”。她表示，有些无人机可能是在袭击乌克兰的过程中意外偏离航线；但从飞行轨迹来看，另一些无人机似乎是被有意送入摩尔多瓦以及罗马尼亚、波兰等地区国家的空域。

她强调，无论是意外还是蓄意，侵犯主权国家领空的事实都不会因此改变。对摩尔多瓦而言，这已经不只是一次次孤立的空域事件，而是俄罗斯对乌克兰战争外溢形成的地区安全问题。

一连串事件为何引发关注？

克罗克马兹：无人机导弹坠落并爆炸

8月9日，一架被当地方面描述为具有“导弹式”特征的飞行器在摩尔多瓦南部克罗克马兹附近坠落并爆炸。警方称，残骸散落范围较广，爆炸或后续火灾损坏了数户住宅及其他设施，但没有人员伤亡报告。

桑杜随后谴责这次领空侵犯，称事件是俄罗斯对乌战争的“直接后果”，并警告该地区民众面临的生命安全风险正在上升。

摩尔多瓦外交部之后召回驻俄罗斯大使利利安·达里伊进行磋商，称这起事件严重侵犯了摩尔多瓦主权。

8月10日及随后：无人机穿越摩尔多瓦

在俄罗斯袭击乌克兰敖德萨地区期间，摩尔多瓦方面报告发现了从敖德萨方向飞来的无人机。一架具有“赫兰-3”或“沙赫德-238”特征的飞行器于8月10日至11日夜间短暂进入摩尔多瓦领空，随后向北飞离。

另一起发生在8月15日至16日的事件中，摩尔多瓦国家军队的监视系统发现一架未经授权的飞行器。摩方称，该目标为“沙赫德-138”，也被称为“Geran-2”，在摩尔多瓦领空内飞行约18分钟，之后越境进入罗马尼亚。

罗马尼亚方面表示，目标从摩尔多瓦方向进入本国领空。一架正在执行空中警戒任务的西班牙空军F/A-18“黄蜂”式战斗机随后在罗马尼亚东南部将其击落。

为什么桑杜认为“再抗议一次”不够？

桑杜的核心论点是：外交措施可以传递谴责，但不能直接改变战场上的发射能力和行动逻辑。

因此，在被问及是否应进一步驱逐俄罗斯外交人员或提交新的抗议照会时，她对这类做法能否阻止后续无人机越境表示怀疑。摩尔多瓦此前已经通过外交渠道回应过类似事件；但在她看来，新的抗议未必能让俄罗斯停止发射，也无法在无人机进入领空后及时保护地面居民。

她提出的更具战略性的答案是：加强乌克兰的军事和政治支持，帮助乌克兰最终战胜俄罗斯，并同步提升欧洲国家的防空和预警能力。按照这一逻辑，若能在攻击源头拦截俄罗斯的袭击，效果将大于每次领空侵犯后再采取被动外交反应。

这是否只是摩尔多瓦的问题？

桑杜特别提到，类似情况也出现在罗马尼亚和波兰。北约盟国将这些领空侵犯视为危险且不可接受的挑衅，并认为俄罗斯应对相关事件承担责任。

这也是为什么摩尔多瓦的领空事件会受到欧盟和北约关注：摩尔多瓦并非北约成员国，但它位于乌克兰和罗马尼亚之间，任何飞行器越境都可能迅速把乌克兰战场的风险带入更广泛的欧洲空域。

莱比锡机场事件与“混合战”担忧

欧洲对无人机威胁的担忧还延伸到德国。德国莱比锡/哈雷机场发现一架携带爆炸装置的无人机，位置靠近乌克兰货运飞机。德国检方随后展开调查，德国政府则将事件描述为一种“混合攻击”，并警告这意味着威胁可能进入新的阶段。

不过，必须区分“调查方向”和“已经证实的事实”：截至相关报道发布时，德国方面尚未公开证明该无人机由俄罗斯操控。媒体和部分官员提出了外国势力介入、甚至俄罗斯参与的可能性，但这仍属于调查中的指向或指控，不能表述为已经确认的结论。

桑杜的整体判断

桑杜的表态最终指向一个地区性战略判断：摩尔多瓦无法仅凭外交抗议消除来自乌克兰战场的空中风险；罗马尼亚、波兰等国的类似经历也说明，这不是单一国家可以独自处理的问题。

在她看来，最有效的应对包括三部分：继续支持乌克兰抵御俄罗斯攻击，强化欧洲的防空与预警体系，以及把每一次空域侵犯视为更大范围安全风险的一部分。换句话说，与其在无人机越境后逐次回应，不如设法削弱其攻击源头。