Anthropic进军新加坡：四个职位、25%到岗要求与背后的亚太布局

3. 区域研究经济学家

区域研究经济学家的职责并不局限于公司内部分析。该岗位需要与政府、学术机构、企业及公民社会组织合作，研究人工智能对区域经济和劳动力市场的影响，并探索由研究证据支持的政策干预方式。

岗位职责还包括参与开发和扩展Anthropic Economic Index，建立衡量人工智能使用、扩散及其经济影响的新方法，并运用计量经济学、机器学习、因果推断和结构估计等方法形成区域性研究成果。

招聘信息显示，候选人需要拥有经济学或密切相关定量学科的博士学位，并具备扎实的实证研究经历；熟悉Python等技术工具也是要求之一。该职位列出的年薪为30.72万至33.12万新元，约合每年30万新元以上，且该薪资范围包括销售佣金。

到岗要求与当地实体：意味着什么？

Anthropic的招聘页面显示，目前公司预计所有员工至少有25%的工作时间在其办公室办公。这一要求表明新加坡确实需要一个可供员工使用的办公场所，但它并不等于公司已经公布了完整的办公室计划。

新加坡会计与企业管制局（ACRA）资料显示，名为“Anthropic PBC Asia Pacific”的实体已于2026年5月20日在当地注册成立，注册地址据报为德文郡路133号。不过，公司注册当地法律实体，只能证明其建立了运营载体，不能单独说明办公室的规模、实际办公安排或正式开业日期。相关报道发布时，Anthropic并未公开这些运营细节。

Anthropic已有的国际布局，以及新加坡与GIC的联系

Anthropic总部位于美国旧金山，已经在国际市场建立业务网络，包括都柏林、伦敦、苏黎世和东京等欧洲及亚洲据点。若新加坡招聘计划落地，这将进一步把其业务延伸至东南亚。

新加坡之所以受到关注，也与主权财富基金GIC和Anthropic之间的投资关系有关。GIC与Coatue共同牵头Anthropic的30亿美元？

Wait no, must be $30 billion. Continue.

GIC与Coatue共同牵头Anthropic的300亿美元Series G融资，交易完成后的估值为3800亿美元。GIC此前也参与了Anthropic规模达130亿美元的Series F融资。

此后，Anthropic又完成650亿美元的Series H融资，投后估值达到9650亿美元；GIC是该轮融资的联合牵头投资者之一。新加坡另一家主权投资机构淡马锡也参与了这一轮融资。

因此，新加坡对Anthropic而言不仅可能是招聘和运营地点，也与其重要资本支持者所在的金融生态紧密相连。不过，现有信息仍不足以证明公司会在当地建立多大规模的研发、销售或区域管理团队。

Claude Mythos Preview为何没有全面开放？

Anthropic没有向公众全面开放Claude Mythos Preview。公司称，该模型在部分网络安全和黑客任务中可能超过人类表现，尤其擅长发现软件漏洞。

这类能力具有明显的“双重用途”风险：防守方可以用它更快、更大规模地识别漏洞，攻击者同样可能利用它寻找并利用软件弱点。也就是说，模型越擅长自动化漏洞发现，潜在的防御收益和滥用风险就越同时放大。

Anthropic推出Project Glasswing作为一种受控使用方案。获选的科技公司和关键软件基础设施组织可以使用Mythos扫描重要软件，目标是发现并修复漏洞，而不是让任何公众直接获得一个可广泛部署的模型。

这种做法试图把高风险能力导向防御用途，但受限访问并不能完全消除滥用、信息泄露或能力集中带来的风险。由于美国政府担心该模型可能显著提高网络安全风险，白宫据报还准备让部分关键联邦机构获得访问权限。

与美国国防部的政策冲突

Anthropic与美国国防部的争议，并不只是公司拒绝参与国防项目。报道所描述的核心分歧是：美国国防部寻求对Anthropic技术的“无条件”使用，而Anthropic坚持保留特定政策限制，尤其涉及自主武器和大规模监控。

这一立场在国家安全场景下引发强烈冲突。2026年2月27日，美国总统特朗普要求联邦机构停止使用Anthropic开发的技术；国防部长皮特·赫格塞思则表示，将指示国防部把Anthropic列为“对国家安全构成供应链风险”的企业。

这场争议的关键并非单纯的采购或技术性能问题，而是一个更根本的政策选择：Anthropic希望在高风险军事用途上保留安全边界；政府批评者则认为，当国家安全机构判断某项技术有必要使用时，承包商不应拥有能够限制其实际用途的单方面权力。

从目前公开资料看，Anthropic的新加坡计划、对高风险模型的受控开放，以及与美国国防部的冲突，共同反映出公司正在同时扩大商业和国际影响力，同时试图维持对人工智能高风险应用的使用边界。