新加坡的相关检查显示,@LawrenceWong、@OngYeKung和@VivianBalakrishnan均无法申请;以这些姓名为基础、仅在末尾增加下划线或数字的相似用户名也受到限制。这些姓名分别对应新加坡总理黄循财、卫生部长王乙康和外交部长维文。这样做的目的,是避免他人借用官员姓名和身份可信度实施诈骗。
这也意味着,即便普通用户现实中的姓名与某位公众人物相同,也可能无法获得完全一致的用户名。WhatsApp表示,涉及受保护姓名的申请和争议将经过评估,以便把用户名交给真正的相关持有人;但目前公开信息尚不足以证明平台已经建立了完全透明、独立的申诉机制。
但用户名本身并不能证明一个人的真实身份。诈骗者仍可能使用高度相似的拼写、盗用的头像、被入侵的账号,或通过社会工程话术和恶意链接来博取信任。平台锁定少数公众人物姓名,也无法解决普通人、地方商户、亲友或未被列入保护范围的官员遭遇冒充的问题。
手机号也并非在所有场景下都绝对不可见。用户主动分享手机号、与对方已经通过通讯录或群组建立联系、继续使用旧的手机号聊天,或使用仍会显示手机号的相关服务时,号码仍可能暴露。因此,这项功能是“增强隐私”,而不是让用户实现完全匿名。
印度电子和信息技术部要求WhatsApp在印度暂停用户名功能的推出,等待进一步磋商,并要求平台详细说明如何防止系统被滥用。印度监管部门的核心担忧是:如果首次联系不再显示手机号,钓鱼、冒充和诈骗行为可能更难追踪和调查。
这场争议反映出该功能的核心取舍:一方面,普通用户可以减少手机号被陌生人看到的机会;另一方面,诈骗者也可能获得一个更容易包装和传播的身份入口。用户名上线后,用户获得的不是“免疫诈骗”的保护层,而是一种需要配合核验意识使用的隐私工具。