个人用户目前可以在WhatsApp的账号或个人资料设置中申请一个符合条件的用户名。一般用户名遵循“先到先得”,因此想使用常见姓名、昵称或品牌词的用户,可能需要尽早尝试。
企业也可以申请品牌化用户名。根据WhatsApp商业工具的安排,企业可通过WhatsApp Business应用、WhatsApp Manager或Meta Business Suite等渠道进行预留;创作者、小型企业和机构还可以尝试保持与其Instagram或Facebook账号一致的用户名。
用户名功能启用后,用户不会出现在一个公开、可随意搜索的用户名目录中,也不会被系统自动推荐给陌生人。想发起首次联系的人,必须先知道对方的完整用户名。
WhatsApp不会把所有用户名都简单交给最先申请的人。与公众人物、政府实体及其他高知名度账号相关的姓名,会被预留给其合法持有人,以降低冒充风险。
新加坡的相关检查显示,@LawrenceWong、@OngYeKung和@VivianBalakrishnan均无法申请;以这些姓名为基础、仅在末尾增加下划线或数字的相似用户名也受到限制。这些姓名分别对应新加坡总理黄循财、卫生部长王乙康和外交部长维文。这样做的目的,是避免他人借用官员姓名和身份可信度实施诈骗。
这也意味着,即便普通用户现实中的姓名与某位公众人物相同,也可能无法获得完全一致的用户名。WhatsApp表示,涉及受保护姓名的申请和争议将经过评估,以便把用户名交给真正的相关持有人;但目前公开信息尚不足以证明平台已经建立了完全透明、独立的申诉机制。
从隐私角度看,用户名确实有实际价值:它可以把对外使用的联系身份与个人手机号码分开,减少陌生来电、针对SIM卡的攻击,以及企业或社交互动中手机号被批量收集的风险。
但用户名本身并不能证明一个人的真实身份。诈骗者仍可能使用高度相似的拼写、盗用的头像、被入侵的账号,或通过社会工程话术和恶意链接来博取信任。平台锁定少数公众人物姓名,也无法解决普通人、地方商户、亲友或未被列入保护范围的官员遭遇冒充的问题。
手机号也并非在所有场景下都绝对不可见。用户主动分享手机号、与对方已经通过通讯录或群组建立联系、继续使用旧的手机号聊天,或使用仍会显示手机号的相关服务时,号码仍可能暴露。因此,这项功能是“增强隐私”,而不是让用户实现完全匿名。
最实用的防范原则仍然没有改变:不要仅凭用户名或显示名称就相信对方;遇到索要转账、密码、验证码、一次性密码(OTP)或要求立即处理的消息,应通过已知的官方渠道独立核实;发现可疑账号时,及时屏蔽并举报。
印度电子和信息技术部要求WhatsApp在印度暂停用户名功能的推出,等待进一步磋商,并要求平台详细说明如何防止系统被滥用。印度监管部门的核心担忧是:如果首次联系不再显示手机号,钓鱼、冒充和诈骗行为可能更难追踪和调查。
WhatsApp则回应称,用户名是可选功能,账号仍需绑定经过验证的手机号,并会配合使用受保护姓名、用户名密钥、首次联系提醒和异常行为检测等措施。
这场争议反映出该功能的核心取舍:一方面,普通用户可以减少手机号被陌生人看到的机会;另一方面,诈骗者也可能获得一个更容易包装和传播的身份入口。用户名上线后,用户获得的不是“免疫诈骗”的保护层,而是一种需要配合核验意识使用的隐私工具。
个人用户目前可以在WhatsApp的账号或个人资料设置中申请一个符合条件的用户名。一般用户名遵循“先到先得”,因此想使用常见姓名、昵称或品牌词的用户,可能需要尽早尝试。
企业也可以申请品牌化用户名。根据WhatsApp商业工具的安排,企业可通过WhatsApp Business应用、WhatsApp Manager或Meta Business Suite等渠道进行预留;创作者、小型企业和机构还可以尝试保持与其Instagram或Facebook账号一致的用户名。
用户名功能启用后,用户不会出现在一个公开、可随意搜索的用户名目录中,也不会被系统自动推荐给陌生人。想发起首次联系的人,必须先知道对方的完整用户名。
WhatsApp不会把所有用户名都简单交给最先申请的人。与公众人物、政府实体及其他高知名度账号相关的姓名,会被预留给其合法持有人,以降低冒充风险。
新加坡的相关检查显示,@LawrenceWong、@OngYeKung和@VivianBalakrishnan均无法申请;以这些姓名为基础、仅在末尾增加下划线或数字的相似用户名也受到限制。这些姓名分别对应新加坡总理黄循财、卫生部长王乙康和外交部长维文。这样做的目的,是避免他人借用官员姓名和身份可信度实施诈骗。
这也意味着,即便普通用户现实中的姓名与某位公众人物相同,也可能无法获得完全一致的用户名。WhatsApp表示,涉及受保护姓名的申请和争议将经过评估,以便把用户名交给真正的相关持有人;但目前公开信息尚不足以证明平台已经建立了完全透明、独立的申诉机制。
从隐私角度看,用户名确实有实际价值:它可以把对外使用的联系身份与个人手机号码分开,减少陌生来电、针对SIM卡的攻击,以及企业或社交互动中手机号被批量收集的风险。
但用户名本身并不能证明一个人的真实身份。诈骗者仍可能使用高度相似的拼写、盗用的头像、被入侵的账号,或通过社会工程话术和恶意链接来博取信任。平台锁定少数公众人物姓名,也无法解决普通人、地方商户、亲友或未被列入保护范围的官员遭遇冒充的问题。
手机号也并非在所有场景下都绝对不可见。用户主动分享手机号、与对方已经通过通讯录或群组建立联系、继续使用旧的手机号聊天,或使用仍会显示手机号的相关服务时,号码仍可能暴露。因此,这项功能是“增强隐私”,而不是让用户实现完全匿名。
最实用的防范原则仍然没有改变:不要仅凭用户名或显示名称就相信对方;遇到索要转账、密码、验证码、一次性密码(OTP)或要求立即处理的消息,应通过已知的官方渠道独立核实;发现可疑账号时,及时屏蔽并举报。
印度电子和信息技术部要求WhatsApp在印度暂停用户名功能的推出,等待进一步磋商,并要求平台详细说明如何防止系统被滥用。印度监管部门的核心担忧是:如果首次联系不再显示手机号,钓鱼、冒充和诈骗行为可能更难追踪和调查。
WhatsApp则回应称,用户名是可选功能,账号仍需绑定经过验证的手机号,并会配合使用受保护姓名、用户名密钥、首次联系提醒和异常行为检测等措施。
这场争议反映出该功能的核心取舍:一方面,普通用户可以减少手机号被陌生人看到的机会;另一方面,诈骗者也可能获得一个更容易包装和传播的身份入口。用户名上线后,用户获得的不是“免疫诈骗”的保护层,而是一种需要配合核验意识使用的隐私工具。