美国为何再次考虑制裁巴西大法官莫赖斯？

《金融时报》报道称，美国政府官员曾讨论对巴西最高法院大法官亚历山大·德·莫赖斯（Alexandre de Moraes）重新实施制裁。不过，报道援引知情人士称，美国尚未作出最终决定。

如果制裁重新落地，这将再次把巴西司法程序、博索纳罗案件、社交媒体言论监管以及美国对巴西的贸易措施捆绑在一起，令本已紧张的双边关系进一步承压。

重新讨论的背景是什么？

据路透社转述《金融时报》的报道，新一轮讨论出现在美巴关系恶化之际。双方在政治问题和贸易政策上的分歧持续扩大；巴西前总统雅伊尔·博索纳罗的盟友则一直声称，针对他的司法追诉属于政治迫害。

美国官员此前指责莫赖斯批准任意审前拘留，并限制言论表达。美国国务院和财政部在2025年公布制裁措施时，正是以这些指控作为主要依据。

莫赖斯在博索纳罗案件中扮演了什么角色？

莫赖斯在巴西针对博索纳罗及其支持者的调查和司法程序中发挥了核心作用。案件涉及博索纳罗被指在2022年总统选举失利后试图推翻选举结果；博索纳罗随后在该案中被定罪并入狱。

因此，在博索纳罗支持者看来，莫赖斯不仅是案件中的关键司法人物，也代表了他们所反对的巴西最高法院做法。美国此前对莫赖斯采取制裁，也被广泛解读为华盛顿介入这场巴西国内政治与司法争议的一种方式。

美国此前采取过哪些制裁？

美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）于2025年7月30日依据“全球马格尼茨基”框架将莫赖斯列入制裁名单，指责他利用职务批准任意审前拘留并压制言论自由。

这类制裁通常意味着：属于美国司法管辖范围内的相关财产及财产权益可能被冻结，美国人士通常不得与被制裁对象进行交易。

2025年9月22日，美国又将莫赖斯的妻子维维安·巴尔西·德·莫赖斯（Viviane Barci de Moraes）以及家族控股公司 Lex Instituto de Estudos Jurídicos 列入制裁名单。美国政府称，这些对象构成莫赖斯的支持网络。

为什么这些措施争议巨大？

在巴西，相关制裁被许多人视为美国对一名在任最高法院大法官施加压力，甚至试图惩罚其在巴西司法体系内所采取行动的罕见举措。批评者认为，美国动用了人权制裁工具，介入另一个民主国家的司法和政治争端；美国政府则坚持认为，争议核心在于司法权滥用和审查言论。

这场争端还与贸易摩擦交织在一起。美国曾对巴西商品征收50%的关税，制裁莫赖斯以及针对博索纳罗的限制措施，使美巴之间围绕关税和其他政策展开谈判变得更加困难。分析人士当时认为，在这些措施同时存在的情况下，双方进行政治与贸易对话的空间已经极为有限。

美国后来为何取消制裁？

2025年12月12日，OFAC将莫赖斯和 Lex Institute 从制裁名单中移除；同期报道还称，对其妻子的制裁也已解除。

美国财政部的公开除名通知确认了相关对象被移出名单，但没有给出实质性的公开解释。因此，根据现有官方材料，尚不能确定美国当时取消制裁的具体动机。

如果重新制裁，可能意味着什么？

重新采取措施——包括再次冻结资产、限制交易等——将更像是一次外交和政策升级，而不是普通的法律程序。

巴西政府很可能会坚持认为，本国法院及刑事诉讼属于巴西主权范围，不应成为美国施压的对象。若美国再次指定莫赖斯，巴西可能考虑采取外交或经济层面的回应，但具体反应目前尚未得到确认。

更广泛的风险在于，政治报复可能进一步传导至关税、投资不确定性、金融机构合规成本和双边贸易，形成不断扩大的连锁反应。现阶段可以确定的是，美国是否重新制裁以及制裁范围，仍未有最终公开决定。