8月,随着谈判再次陷入僵局,美国和伊朗支持的胡塞武装分别报告了针对航运的新袭击。现有报道将这些行动与更广泛的施压行动联系起来,但没有证明德黑兰亲自下令或直接协调了每一起事件。
这一点至关重要。可以确认的是,伊朗把地区军事力量和海上压力作为谈判杠杆;但公开记录不足以将所有盟友或伙伴组织的行动都归因于伊朗的直接指挥。
霍尔木兹海峡是美伊分歧的核心。华盛顿要求伊朗公开承诺停止袭击船只、保持海峡所有航道开放,并且不收取通行费。伊朗则拒绝放弃对这条水道的控制。
到8月,伊朗官员表示,除非华盛顿接受包括解冻伊朗资产、结束地区冲突在内的条件,否则海峡将继续关闭。德黑兰还表示,在美国重返临时协议、并为履行自身承诺制定时间表之前,伊朗不会讨论延长停火。
因此,航运通行权不再只是停火条款中的一个执行问题。对华盛顿而言,重新开放霍尔木兹海峡是建立信任、降低风险的实际措施;对德黑兰而言,它则是一项可以交换经济与政治让步的战略筹码。
华盛顿似乎把这份谅解备忘录视为通往更广泛协议的桥梁:停止袭击、恢复航运,并利用谈判窗口解决剩余争议。伊朗对同一时期的理解则更接近“武装暂停”——在不放弃最有力地区杠杆的前提下恢复指挥能力、保留升级选项,并继续谈判。
这最终形成的是一项“双轨政策”,而不是传统意义上的和平进程。伊朗一边重组军事和安全机构,一边维持外交接触;但围绕霍尔木兹海峡、制裁、地区冲突和核计划的根本分歧仍未解决。
因此,最稳妥的结论不是“德黑兰秘密协调了所有事态”,而是:伊朗同时运用外交和军事压力,在准备一场可能远比华盛顿预期更持久的对抗。