在实体店（线下）的支付场景中，加密资产和稳定币的接受率同样极低，在两轮调查（2024年与2026年）中均低于1%。报告原文用“no momentum”（毫无起色）来形容这一状况。

传统支付方式占绝对主导

与加密货币的惨淡表现形成鲜明对比的是，传统电子支付方式在线上渠道拥有压倒性优势：

• 银行卡： 82%的线上企业接受银行卡支付。
• 信用转账： 74%的线上企业接受信用转账。

在实体店场景中，现金依然是接受度最高的支付方式，92%的线下企业接受现金。银行卡支付在实体店的接受率稳定在88%。

移动支付异军突起：两年间翻倍增长

此次调查最引人注目的趋势是移动支付在实体店接受率的爆发式增长：从2024年的36% 飙升至2026年的68%。在支持移动支付的企业中，75%接受即时支付，63%接受数字钱包，19%接受二维码支付。

需要注意的是，本次（2026年）调查首次将线上与线下的支付方式接受问题分开提问，而2021年和2024年的调查使用的是统一问题。欧洲央行表示，这一方法论上的变化对结果可比性的影响很小，但确实使得移动支付在线上渠道的同比对比不如其他方式精确。

为“数字欧元”提供现实注脚

这份调查的数据恰逢欧洲央行在支付领域的一项重大举措——数字欧元。2026年7月14日，欧洲央行宣布已从50多家申请者中选出36家支付服务提供商，包括德意志银行、Revolut、Adyen等知名机构，参与数字欧元的试点项目。

• 该项目计划于2027年下半年启动，为期12个月。
• 试点将验证数字欧元在真实场景中的技术功能、操作流程和用户体验。
• 欧洲央行目标是在2029年左右为数字欧元的潜在首次发行做好准备。

调查所揭示的公众对加密货币的极低接受度，与传统支付方式的深度普及，为数字欧元的设计提供了关键背景。作为一种由央行背书的数字支付工具，数字欧元旨在融入现有的主流支付生态，而不像比特币等波动性极大的加密资产那样游离于主流商业之外。它试图解决的正是商家对支付成本、可靠性和普及性的核心关切，而这些恰恰是当前加密资产支付难以被广泛接受的根本原因。

调查的局限性

在解读该数据时，也需要明确其局限性：

1. 加密资产类别模糊： 调查将“加密资产和稳定币”归为一类，无法区分具有高波动的加密货币（如比特币）与价值相对稳定的稳定币（如USDT）。
2. 行业覆盖有限： 样本仅覆盖了零售、餐饮/咖啡馆、酒店和艺术/娱乐/休闲四个行业，可能无法代表所有类型的线上企业。
3. 未追问支付处理方： 调查并未澄清，如果商家通过第三方处理商（如BitPay）收款，而处理商最终以法币结算给商家，这种情况是否被算作接受加密资产。这可能导致实际接触加密支付的商家范围被模糊化。

在实体店（线下）的支付场景中，加密资产和稳定币的接受率同样极低，在两轮调查（2024年与2026年）中均低于1%。报告原文用“no momentum”（毫无起色）来形容这一状况。

传统支付方式占绝对主导

与加密货币的惨淡表现形成鲜明对比的是，传统电子支付方式在线上渠道拥有压倒性优势：

• 银行卡： 82%的线上企业接受银行卡支付。
• 信用转账： 74%的线上企业接受信用转账。

在实体店场景中，现金依然是接受度最高的支付方式，92%的线下企业接受现金。银行卡支付在实体店的接受率稳定在88%。

移动支付异军突起：两年间翻倍增长

此次调查最引人注目的趋势是移动支付在实体店接受率的爆发式增长：从2024年的36% 飙升至2026年的68%。在支持移动支付的企业中，75%接受即时支付，63%接受数字钱包，19%接受二维码支付。

需要注意的是，本次（2026年）调查首次将线上与线下的支付方式接受问题分开提问，而2021年和2024年的调查使用的是统一问题。欧洲央行表示，这一方法论上的变化对结果可比性的影响很小，但确实使得移动支付在线上渠道的同比对比不如其他方式精确。

为“数字欧元”提供现实注脚

这份调查的数据恰逢欧洲央行在支付领域的一项重大举措——数字欧元。2026年7月14日，欧洲央行宣布已从50多家申请者中选出36家支付服务提供商，包括德意志银行、Revolut、Adyen等知名机构，参与数字欧元的试点项目。

• 该项目计划于2027年下半年启动，为期12个月。
• 试点将验证数字欧元在真实场景中的技术功能、操作流程和用户体验。
• 欧洲央行目标是在2029年左右为数字欧元的潜在首次发行做好准备。

调查所揭示的公众对加密货币的极低接受度，与传统支付方式的深度普及，为数字欧元的设计提供了关键背景。作为一种由央行背书的数字支付工具，数字欧元旨在融入现有的主流支付生态，而不像比特币等波动性极大的加密资产那样游离于主流商业之外。它试图解决的正是商家对支付成本、可靠性和普及性的核心关切，而这些恰恰是当前加密资产支付难以被广泛接受的根本原因。

调查的局限性

在解读该数据时，也需要明确其局限性：

1. 加密资产类别模糊： 调查将“加密资产和稳定币”归为一类，无法区分具有高波动的加密货币（如比特币）与价值相对稳定的稳定币（如USDT）。
2. 行业覆盖有限： 样本仅覆盖了零售、餐饮/咖啡馆、酒店和艺术/娱乐/休闲四个行业，可能无法代表所有类型的线上企业。
3. 未追问支付处理方： 调查并未澄清，如果商家通过第三方处理商（如BitPay）收款，而处理商最终以法币结算给商家，这种情况是否被算作接受加密资产。这可能导致实际接触加密支付的商家范围被模糊化。